09.06.2006
Panem et circenses
La footballmania comme la ségolènomania participe de la même folie médiatique.
Les Français, comme de braves moutons, sont invités à lire, entendre et voir, sur toutes les chaînes, dans toutes les radios, dans tous les journaux, la même chose au même moment.
Le fond des choses, la réalité des problèmes, les choix aberrants qui sont faits et qui s'inscrivent directement à l'encontre du développement durable n'existe pas médiatiquement. Il n'existe donc pas dans l'imaginaire et dans la représentation que les Français se font de la réalité, même s'ils se rendent bien compte que leur réalité quotidienne n'a rien à voir avec celle que leur présente la presse.
On peut aimer ou ne pas aimer le football, croire ou ne pas croire à un succès français, tel n'est évidemment pas le problème. Le problème c'est le vidage de cerveau, la décérébration organisée, le mimétisme généralisé de la presse qui supprime tous les sujets qui n'ont pas été choisis c'est-à-dire tous ceux qui ne sont pas le sujet avec un S majuscule, qui supprime toutes les représentations politiques autres que celles qui ont été sélectionnées, réduisant l'espace politique à un affrontement Nicolas Ségolène en tous points conformes à la simplification et au désir binaire qui animent les médias
09:02 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (23) | Envoyer cette note | Tags : Politique





Commentaires
Pendant ce temps la grippe aviaire continue à se propager dans le monde faisant régulièrement de nouvelles victimes humaines et ....rien dans les médias !
Un exemple parmis tant d'autres..........
Ecrit par : Grégory GIAVARINA | 09.06.2006
Mme Lepage,
Manifestement, vous n'aimez pas le football. Soit. C'est vrai que les médias orientent toujours leurs unes vers ce qui fait vendre plutôt que sur les vrais problèmes. On peut juger ça regrettable.
Par contre, le football, comme beaucoup d'autres évenements, est également un moyen d'oublier pour un temps ces problèmes. En ce sens, il a également un rôle "thérapeutique".
@+
Ecrit par : Alex | 09.06.2006
"Du pain et des jeux". Voilà ce qu'aime le peuple dont nous sommes tous membres.
Le Mondial c'et la grand messe à l'honneur du ballon rond.
Trois ou quatre semaines tous les quatre ans.
C'est pas un mal.
Lors d'un précédent mondial, on a vu un iranien et un américain fraterniser, un marocain embrasser une américaine ou une française.
Faut pas s'en plaindre.
Si les populations pouvaient agir plus souvent sur les relations internationales, il y aurait peut-être moins de guerres. C'est à croire que les diplomates s'y prennent parfois mal.
Et puis, le sport et la politique ont des traits de caractère communs : la compétition et le jeu.
Le foot participe à l'expression de la fibre patriotique.
En 98, c'était trés clair pour la France.
Une France black, blanc, beur qui s'acceptait comme telle et devenait fière d'elle même.
Du coup, même Jacques Chirac (optimiste "par nature")
s'était refait une santé médiatique.
D'ailleurs, au soir de la victoire des Bleus le 12 juillet 98,
"Jacques a dit" à Dessailly qu'il était encore plus heureux ce soir de victoire des Bleus que le soir de son élection à la Présidence de la République...ce à quoi Dessailly aurait répondu "moi aussi!".
Ecrit par : Olivier | 09.06.2006
"La footballmania comme la ségolènomania participe de la même folie médiatique..."
Il m'apparait que la première "mania" que vous citez touche plus de monde.
En même temps elle aurait plutôt tendance à réunir car diviser contrairement à la seconde.
Le "vidage" des cervaux a été commencé depuis longtemps et les "médias" ne sont qu'un outil parmis d'autres.
Cela commence souvent des la petite enfance devant la TV pour continuer à l'école, deux moyens de remplir les cervaux d'inutilités et de reflexes pavloviens.
Les hommes politiques l'ont d'ailleurs bien compris puisqu'ils usent et abusent de ces ressorts pour mieux séduire.
Maintenant (si j'en crois les commentaires que je saisis au vol dans la rue, aux terrasses des cafés et autres points de passages) je ne crois pas que les français soient aussi captifs que cela "au couple présidentiable" du moment.
Que les médias mettent en avant ceux qui font vendre est évident.
Mais pourquoi les autres ne sont pas en une ?
Manque de "glamour" ?
Manque d'originalité ?
Manque de représentativité potentielle permettant le soutien des médias ou des milieux économiques ?
Carences de leur service relation presse ?
Le système actuel permet aux partis (principalement les "grands") d'imposer leur candidat.
Automatiquement les autres sont marginalisés.
Comment en est on arrivé là ?
Vous avez été Ministre, je pense que vous êtes bien placée pour répondre à cette interrogation.
On peut penser que le débat politique a été "confisqué", mais les premiers responsables ne sont ils pas les politiques eux mêmes ?
Ecrit par : fontaine | 09.06.2006
Fontaine,
Je crois qu'il y a également un changement de la société. Aujourd'hui, les politiques sont des peoples. Ségo et Sarko sont un peu les Brad Pitt et Angelina Joly du monde "peopolitique" français. Désolant d'en arriver là pour un état "démocratique" (avec des guillemets délibérées).
@+
Ecrit par : Alex | 09.06.2006
Ouais...faudrait exporter le duo Ségo-Sarko aux States
et importer chez nous le tandem Al Gore-Hillary qui aurait peut-être plus de chances?
Ecrit par : Olivier | 09.06.2006
La focalisation sur les personnes est sans doute liée aussi au système électoral : suffrage universel direct ; si le président était élu au SU indirect, donc par un parlement lui-même élu avec plus de proportionnelle, la situation serait différente. Quant à la "peoplelisation" peut-être est-ce du à l'influence américaine...
Ecrit par : polluxe | 09.06.2006
Si SEGO-Sarko C'est Angelina-Brad Pitt, il se pourrait bien que le second tour remplace l'un des deux par Capitaine Crochet, voire remplace aussi le second par une outsider?
Le bourrage de crâne qui a commencé depuis 3 ans avec Sarko, et depuis 8 mois avec Sego, est tout simplement du pillonage. Ca n'a plus rien à voir avec la misson d'informer les gens. Ce tir intensif de "Nico fait ci..." Sego va là...." provoque à la longue une profonde lassitude, voire un rejet. Si les médias poursuivent dans cette vois encore une an, sans plus d'esprit critique ou d'éthique journalistique, il y aura encore plus d'abstentionsites...
Ecrit par : Alexis | 10.06.2006
La question qu'il faudrait peut-être se poser c'est " Que faisons nous, membre de CAP 21, pour enrayer cette mania médiatique de la non information ?".
Si eux arrivent à bourrer le crâne de nos concitoyens, où sont nos possiblités de faire le "débourage" ?
Certains ces derniers temps ont joués l'incruste sur ce blog pour faire passer des idées, qui parfois n'étaient pas mauvaises ; pourquoi ne pas faire la même chose sur les blogs de SEGO-SARKO pour voir un peu si la liberté de paroles et de penser sont au niveau du blocg de Corinne.
Faudrait-il à Corinne, un gros coup médiatique pour avoir les avantages de la presse ? comme par exemple :
-Débarquer en plein rassemblement du PS ou UMP et prendre la parole de force pour se faire entendre,
-Pourquoi pas faire la même chose à l'Assemblée Nationale pendant les séances publiques
-Appeler à une manifestation pour le droit de penser autrement en bloquant toutes les entrées principales de la Capitale.
Si on veut être entendu, il faudra être très fort, très soudés, et surtout commencer à diffuser l'ensemble du programme présidentielle de CAP 21 auprès des membres pour que chacun puisse apporter sa pierre.
Dans la logique Ségolène risque d'être "bouffer" par les éléphants du P.S. et à ce moment là, plus personne sortant de l'ordinaire ne sera crédible à gauche (Jospin sorti du chapeau au dernier moment ?), Sarko risque lui d'être "bouffer"par son ego hypertrofié; et alors à droite on verrait une répartition des votes entre tous les autres prétendants sans grand leader dans le lot.
"Et si c'était elle" peut se réaliser, mais pour ne pas voir "Et si c'était lui" (le capitaine crochet) il faut que les électeurs sachent se que nous proposons.
Ecrit par : jfbroggio | 10.06.2006
Du pain et des jeux, évidemment... ce n'est pas très nouveau. Mais je ne crois pas à une grande entreprise de décervelage.
Sur le foot, il s'agit d'un divertissement planétaire - et le besoin de divertissement fait partie de la nature humaine.
Sur la presse, je trouve toujours un peu facile - moi l'ancien journaliste - de tirer sur l'ambulance. La presse française est faible pour des raisons structurelles (sous-capitalisation, propriété de groupes d'armements).
Au fond, vous suggérez simplement que les Français sont des moutons. Un autre avait parlé de veaux. Ces métaphores animalières doivent porter un fond de vérité :)
Ecrit par : Marc | 10.06.2006
Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net
Ecrit par : Le Politoscope | 10.06.2006
Jf B, bien d'acc avec toi. Quel forum pour causer de tout ça? Je suis de plus en plus dans l'idée qu'il faut squatter un forum existant pour discuter à "livre ouvert"...
Ecrit par : Alexis | 11.06.2006
Jf broggio,
Les mesures que tu proposes sont suffisamment radicale pour être contre-productive et discréditer CAP 21 en tant que parti démocratique. Alors que faire? Heu... aucune idée...
En tout cas, il faut de la présence médiatique de tous les partis centre-démocrate. ça devrait être possible en se concertant avec les autres "petits" (sic) partis. Il y a un fait indéniable, c'est que les français on effectivement pas mal marre du couple Ségo-Sarko, donc potentiellement il devrait être intéressés par des émissions présentant les alternatives.
On peut ajouter pour finir, que le décompte interminable des voix des verts n'améliore pas la situation... Mais vaut mieux ça que du Clearstream.
@+
Ecrit par : Alex | 12.06.2006
Il est clair que les médias éludent complètement les réelles aspirations et questions que se posent les Citoyens.
Faites-le leur savoir, en vous rendant à "cette adresse":
http://www.levraidebat.com/article-2982220.html
Ecrit par : Greg | 12.06.2006
Je ne sais si se sont les "propositions" qui sont radicales ou si c'est l'hermétisme des médias à autres choses que la pensée unique qui est radicale.
Je ne faisais pas un appel à la révolution, mais plutôt un playdoyer pour le droit à penser.
Ecrit par : jfbroggio | 12.06.2006
Faire l'incruste sur les forums des autres partis. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Ce site n'a pas la même audience que le site de Ségolène par exemple.
Ici, un commentaire se remarque tout de suite.
Celui de Ségo est illisible. Beaucoup de personnes donnent leur avis mais le site n'est pas assez structuré.
C'est le revers de la médaille.
Pour en revenir au sujet "Foot", je suis tout à fait d'accord avec vous Madame LEPAGE. J'ai regardé tous les matchs pratiquement mais qu'est ce que les médias peuvent fatiguer avec les histoires Coupet-Barthez. Les Bleus qui ne répondent pas aux personnes venus les voir ....
J'ai bien aimé le rapprochement que vous faites sur la ségolènemania. Mais cette dernière a au moins le mérite d'avoir un bon côté: améliorer l'image de la femme.
Pour l'instant, ce n'est peut être pas vraiment le cas puisqu'on s'intéresse plus à son image qu'à ses idées.
Ecrit par : Ex | 12.06.2006
Je vous propose de chercher un acte médiatique fort au crédit de Cap21 d'ici 2007, parlons-en lors de nos congrès et universités d'été. Bon remue-méninges...
Je ne crois pas que le foot en tant que tel soit attaqué ici, mais sa dominance médiatique.
Il paraît que la FIFA possède un budget comparable à celui de la France, ceci explique peut-être cela.
L'argent et le sport me semble être également un bon débat. Je ne vois pas Mme Royal gagner les présidentielles, les électeurs savent encore faire la part des choses médiatiques et réelles. Hélas nous perdons ainsi du temps sur les vraies questions du 21ème siècle...
Ecrit par : olivier | 13.06.2006
Moi, je suis fan de foot, ma chère Corinne...
Bien à vous,
Christophe
Ecrit par : christophe BENAZETH-GUILLAMON | 18.06.2006
Bonjour,
j'aimerais vous faire part d'une observation qui me sidère. sur le site du CIDEM (citoyenneté et démocratie) que je pensais être le meilleur rempart pour la démocratie, seulement 7 partis sont cités dans la rubrique election... Pas de FN, pas de PCR, pas de FO, pas de CAP21, etc...
http://www.cidem.org/liens.php?sel=13
@+
Ecrit par : Alex | 19.06.2006
Et si... au lieu de partir dans des propositions radicales (José en a plein son sac et cela n'a pas fait avancer les choses sur les OGM...) nous portions individuellement le message de Corinne pour une Révolution Douce qui semble nous séduire? Et si nous en parlions autour de nous, et si nous nous affichions, et si nous donnions un maximun d'informations sur les sites dédiés au questions environnementales (www.pnue.com, www.giec.com...) et des liens vers les dossiers de CAP21 pour que nos amis, nos proches connaissent au moins la candidature de Corinne et ses propositions? Et si nous faisions connaître le texte ECORESP? Et si nous nous parlions?
ET SI NOUS FAISIONS DE LA POLITIQUE? Après tout il nous reste 10 mois avant le 22 avril 2007 pour qu'un vote utile se manifeste ce jour-là, non un vote utile pour nos professionnels de la politique en assurant leur continuité, mais un vote utile pour nous, pour notre avenir. Le vote utile version 2002, j'ai donné déjà en votant pour Jacques Chirac (La première fois de ma vie que j'ai voté à droite et en plus pas pour son meilleur représentant). Ce vote utile m'a donné l'UMP majoritaire partout, Clearstream, la loi sur l'eau dénaturée, EADS... Le 22 avril 2007 je vote utile pour moi en votant pour Corinne Lepage et notre Révolution Douce.
Ecrit par : Hervé Naillon | 25.06.2006
Cf les tchèques et leur révolution de velours : le pouvoir est tombé sans un mort...
Pour ma part, je vote sans pince à linge...
Le site que vous citez est en fait
http://www.giec.org/ (et non pas .com)
Ecrit par : Alexis | 25.06.2006
Bon alors Corinne, va falloir vous intéresser au foot car si la France gagne dimanche, il est trés probable que
Ben Chirac le Sage fasse ses choux gras de la victoire à sa traditionnelle garden -party du 14 juillet...
Allez les Bleus!
Ecrit par : Suporter | 07.07.2006
Je crois qu'il faut commencer à se poser de bonnes questions à propos du football aussi : si que tout ce qu'on a vu pendant cette coupe du monde : chauvinisme, partisaneries, contestations d'arbitrage, trafics d'influence, agressions verbales, crocs-en-jambe, tricheries et simulations, sont monnaie courante dans le football et font même PARTIE DU JEU ???, c'est grave. Et pourquoi pas la corruption (cf. scandales en Italie) tant qu'on y est ? Je pensais que ces "défauts" étaient l'apanage d'une certaine partie du public de foot (celle à tendance hooligane), mais PAS DU JEU LUI-MEME. Si c'est le jeu lui-même alors il faut de toute urgence cesser d'appeler ça du sport parce que ça propage des valeurs parfaitement anti-sportives et antisociales et que LA, EFFECTIVEMENT, il se pose un problème énorme en termes de valeurs éducatives vis-à-vis de nos jeunes (et pas que les jeunes, d'ailleurs)
Ecrit par : Anne | 15.07.2006
Ecrire un commentaire