07.12.2006
La lettre de Corinne Lepage-n°11 - La prison en France
Tolérance zéro… voici le leitmotiv d’un candidat en manque de formule choc. Elle me rappelle une certaine criminalisation de la pauvreté qui était si courante dans la France bien pensante de… Charles X. Les mots ne soignent pas les maux, surtout lorsque les moyens ne sont pas mis en face des ambitions. Nous assistons à une dérive
dangereuse de notre société toute entière où la violence avance à grand pas : agressions physiques en hausse, violences conjugales en pleine explosion, augmentation de la part des mineurs dans de nombreux cas. Oui, nous devons agir face à cette dérive de notre société toute entière. Mais ne limitons pas notre action à la surface médiatique. Nos élites sont-elles exemplaires ? La délinquance en col blanc est-elle propre ? La solution passe-t-elle par la sanction radicale de la prison ? Je ne le crois pas. Nos prisons sont de toute façon pleines et le taux de récidive ne baisse pas. Pire encore, ces prisons surchargées sont devenues des lieux d’initiation à la grande délinquance. Nous pouvons certes fermer les yeux sur ceux qui y sont, en priant aussi pour ne pas être dans le nombre croissant des innocents passés par les geôles de la République… Outreau est dans toutes les mémoires, et un innocent se suicida dans cette affaire pour sortir de cet enfer. N’oublions pas que la prison est le lieu d’application d’une décision de justice. Cette justice qui a besoin de bien plus de moyens et de soutien. Notre justice est trop souvent réactive, mise en face d’une réalité que le monde politique n’a pas su ou pas voulu appréhender. Cessons de poser une nouvelle attelle sur ce corps malade et attachons-nous à élaborer, avec l’ensemble des parties prenantes, une justice efficace et humaine, jusque dans l’application des peines.
POUR LA FRANCE, CE QUE JE VOUS PROPOSE
1 Poursuivre la politique de construction et de rénovation des établissements pour assurer des conditions de vie décentes
2 Assurer aux détenus le besoin d’un minimum d’intimité
3 Améliorer les conditions de relations familiales
4 Assouplir le régime de détention provisoire par l’application en maison d’arrêt des aspects positifs de la détention en centre de détention
5 Créer un organe de contrôle extérieur
6 Développer la formation des détenus pour permettre leur réinsertion
7 Mettre en place un dispositif d’information des détenus sur leurs droits
8 Transférer systématiquement en milieu hospitalier spécialisé les détenus souffrant de graves troubles
psychiatriques
9 Augmenter le nombre de travailleurs sociaux
10 Développer les alternatives à l’incarcération
Télécharger la" Lettre de Corinne Lepage" n° 11 Election présidentielle
12:10 Publié dans La lettre de Corinne | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : blogs, blogs politiques, environnement, écologie, réchauffement climatique, présidentielle
Commentaires
Content de voir un programme concret pour ce problème. Je crois qu'il faut absolument généralisé un suivi personnalisé de chaque détenu, pour que les années en prisons ne soient pas passée pour rien. Il n'est pas normal, q'un prisonnier puisse passé sa peine sans voir aucun psychologue, travailleur social etc...
Je pense qu'il faut aussi interdire systématiquement la prison pour les moins de 18 ans, quelque soit le délit (ou le crime). Des établissements spécialisés doivent être crée, pour qu'un jeune puisse (1) prendre concience de sa faute (2) se former, s'instruire et devenir utilie à la société.
Ecrit par : Xavier | 07.12.2006
Bonsoir,
J'ai une question à poser a ce propos (qui en fait comporte deux volets) :
tout cela c'est bien et genereux, mais qui paye ?
Je ne viens pas dire qu'il ne faut pas, mais ce qui m'embete, c'est que si l'on prend un detenu, il nous coute plus cher (c'est a dire que l'on depense plus pour un "deliquant"), qu'un SDF, un handicapé, un etudiant, un chomeur, qui eux n'ont rien fait de mal.
Aussi, si je ne conteste pas l'aide aux prisonniers (car le maitre mot doit être RE-INSERTION), je m'etonne que pour les honnêtes gens, personne ne propose rien. Au plus bas mot on devrait depenser plus pour ceux qui respectent la loi, ne croyez-vous pas ?
Quand a la detention preventive, je ne comprends toujours pas pourquoi on enferme un "présumé innocent" avec des prisonniers condamnés (donc legalement au moins "presumes coupables"), alors que l'on voit bien que des muti-MULTI-recidivistes restent dehors a narguer la police et la justice, vivent de RMI officiellement, et arborent chaines en or, telephones portables et belles voitures, quand pour ceux qui se levent le matin pour aller bosser se retrouvent sans le sous au milieu du mois...ou que les sus nommes SDF vivent dans la rue, sans toit, nourriture, soins, education, formation(que les detenus ont gratuitement payé par l'etat)
Merci d'etre arrive au bout de ce message...
Qu'en pensez-vous ?
Cldt
JDLB
(Ah ! pour la petite histoire, on me classe a droite, même si je prefere etre classés en dehors de ce clivage imbecile, plutot proche du "consensus mou", et en general proche de CAP21)
Ecrit par : Jean delabaze | 07.12.2006
je suis proche moi aussi de cap21 mais je n'ai pas l'impression que de faire partie d'un "consensus mou" ;-)
Ecrit par : benoit | 07.12.2006
consensus mou = "udf " :-)
(soit disant)
Ecrit par : Jean delabaze | 07.12.2006
Bonjour,
Allez, disons le franchement, je suis de gauche... mais je suis surtout écologiste.
Je vote écologiste dans ma ville, donc Verts...( Verts qui font du bon boulot dans les postes qui leur sont attribués) mais, j'ai beaucoup de mal à franchir le pas, de l'étage supérieur tant la politique NATIONALE des Verts me parait brouillonne.
C'est vrai que je suis séduit par le "discours" de CAP 21 et de Corinne Lepage.
Pour l'instant ma voix lui est acquise même si sur certains points ma "sensibilité" de gauche n'est pas en phase.
Par contre sur les grands sujets écologiques je n'ai aucun état d'âme: cela correspond à ce que je crois être bon pour nos gosses...qui auront à gérer la merde que ma génération leur laisse.
Pour le sujet qui nous intéresse, Jean , tu nous dis être "choqué" sur certaines propositions de Corinne en ce qui concerne les prisonniers...moi aussi, cela me choque que des millions d'euros soient mis dans la ré insertion de lascars qui ne font que des conneries, alors:
- que des millions de nos concitoyens sont dans le dénuements...
- que les Restau du Cœur "jouent" complet chaque année avec de plus en plus de "clients"...
- que des gamins, en 2006, ne sachent pas lire et écrire au collège...
- que des mamies soient tous les jours agressées devant la poste de ma ville...
- que des centaines d'habitants de ma cité ne dorment pas parce que quelques casse- pieds qui dorment le jour, gueulent toute la nuit...
- que que...
Oui, mais d'un autre côté, nous ne pouvons pas y échapper. Nous sommes contraints de financer cette réinsertion, comme nous le sommes à mettre le paquet sur tout ce qui concerne les "remises à niveau" de ces milliers de jeunes de 18 à 30 ans qui ne savent pas lire écrire, n'ont pas de boulot, squattent nos caves et errent sans fin dans nos cités et…ailleurs !
Drogue, alcoolisme, prostitution, délits divers , économie parallèle, tout cela explosent quoi qu'en disent nos édiles!
Je crois que ce que propose Corinne est tout simplement du bon sens…et dans les années qui viennent, nous allons en avoir besoin de "BON SENS" qui certes, nous coûtera cher...
Mais si nous avions fait preuve de bon sens un peu plus tôt...peut être que!
Bien amicalement
Ecrit par : Jacques Digard | 08.12.2006
Plus ca va, moins il est mou le Henri IV du Béarn ;-)
Ecrit par : benoit | 08.12.2006
Les 10 mesures que vous proposez ne sont que de la gestion des peines et des détenus, c'est à dire que vos propositions sont en aval du problème. Même si cette "gestion" est primordiale pour eux mêmes et pour la société, la vraie question est : "que proposez vous pour que la délinquance que vous dénoncez ne se produise pas ?". Il y a là un travail en amont que manifestement vous occultez. Prenez la place du ministre de l'intérieur pendant 6 mois. Et vous cesserez probablement de le critiquer gratuitement.
Ecrit par : Michel Mauger | 08.12.2006
BONJOUR À TOUS.
J'aimerais tout d'abord répondre aux personnes qui regrettent que les délinquants bénéficient de soins onéreux : Il me semble important de comprendre que "politique" signifie 'inhérent à la ville". Autrement dit, une proposition ou une idée politique c'est ce qui favorise l'équilibre, c'est-à-dire la bonne santé, du corps social dans son entier. Moi qui vous écris en ce moment, ma main droite a commis l'erreur d'un faux mouvement , obligeant la totalité de mon corps à cesser de travailler (et je ne suis rémunérée que si je travaille) ; de surcroît, elle me coûte de l'argent en médicaments et ostéopathe. Je suis en responsabilité ( c'est à dire en état de pouvoir répondre)devant ce qui arrive à un de mes membres et, patiemment, je me soigne, comme la société doit le faire pour elle-même. Se dissocier des autres, en matière politique, c'est , par définition, antinomique. Ceux qui votent en choisissant leur intérêt personnel ne font pas un vote politique, mais un rêve infantile, comme un petit qui demande à un "grand" un mot d'excuse ou un privilège.. Je suis bien plus gentil que mon frère .... Aujourd'hui, les "grands" responsables, c'est nous ! que nous nous engagions ou non.
Cordialement,
isabelle bretonnet
Ecrit par : isabelle bretonnet | 08.12.2006
Ok merci a toutes et tous;
mais que va-t-on faire pour garantir a tous, d'abord les honnêtes gens, puis les condamnés (qui a mon sens ont les mêmes droits fondamentaux, mais ne doivent pas etre prioritaires) pour les soins, le toit, la nouriture, enfin tous les droits qu'on deja les prisonniers mais que n'ont pas tous les autres, même des gens qui ont un boulot... Une idee "novatrice" : ré-ouvrir des dispensaires pour les soins et la nourriture et federer toutes les associations d'action sociales pour qu'il apportent leur ressources (benevoles, produits, moyen financiers) a des structures centralisées et controlées. Ce serait une certaine équité (manque le logement) entre les in et les out des prisons !
Merci de me dire aussi si vous partagez mon sentiments sur le fait qu'il faut creer des lieux pour la detention provisoire qui ne doit pas se passer dans le même lieux que l'emprisonnement des condamnes.
Merci Mme Lepage de bien vouloir nous eclairer sur votre programme sur ces points.
Qu'en pensez-vous ?
Cldt
JDLB
Ecrit par : Jean delabaze | 08.12.2006
Il ya quelque chose d'assez génant, à chaque fois que C. Lepage poste une lettre sur un sujet précis, on lui fait le proces de ne pas parler... de ce qui ne concerne pas le sujet !!
@Michel Mauger--> La lettre concerne "les prisons" qui jusqu'à preuve du contraire est le point final de la décision judiciaire. La prévention, c'est le ressort de l'éducation. Je pense qu'une autre lettre extraite du programme de Cap21 viendra vous éclairer sur ce point.
Ensuite oui, c'est vrai que donner de l'argent pour s'occuper de prisonnier ça peut paraitre choquant aux vus des difficultés sociales rencontrés dans notre société. Oui, mais un ancien prisonnier qui récidive n'est-ce pas une perte d'argent ? Un détenu qui se suicide, n'est-ce pas une perte humaine ? A ne pas vouloir métre d'argent dans les prisons, et surtout dans les peines alternatives, on en est venu à cette situation abérante et dégradante.
Ecrit par : Xavier (Toulouse) | 09.12.2006
Bonjour
le point 10 Développer les alternatives à l'incarcération me semble le plus important.
que fait on pour éviter la prison, surtout aux personnes dont les peines pourraient se borner à des travaux d'intérêt public ? (population plutôt jeune, banlieusarde, sans travail, désoeuvrée et prête à tout et n'importe quoi pour s'en sortir)
le manque de culture, le manque de moralité, le désoeuvrement, les problèmes familiaux, la difficulté de faire sa place dans notre société, sont à l'origine de nombreux écarts (vols, agressions diverses)
la méfiance s'est instaurée à l'égard de cette population, qui s'enfonce chaque jour dans sa différence indésirable, qu'elle entretient elle-même, pour comble.
d'un autre côté, les petites entreprises souffrent de charges accablantes ne permettant plus de faire du profit. Ce profit qui permettrait d'embaucher.
Valoriser le travail, c'est valoriser l'être humain.
Empêcher l'entreprise de faire du profit, c'est aussi l'empêcher de valoriser l'être humain, c'est aussi créer cette population souffreteuse.
Notre société est malade de valeurs, et parler des prisons c'est revenir à ce débat.
Il existe une solution : les travaux d'interêt public, cependant, les propositions de loi doivent émaner du gouvernement - nous ne pouvons pas toujours créer des associations, qui de toutes façons, auront besoin de subventions ou de l'aide des donateurs -
un système générateur de profits ( dans la logique de notre république ) pourrait également créer des emplois en lieu et place "et du RMI" " "et de la prison" pour cette population de "délinquants" ou "prisonniers" perdue, parce que sans repères.....
autre idée concrète qui concerne l'éducation : POURQUOI NE PAS REMETTRE DANS NOS ECOLES, les fameux "cours de morale" des années 50 ??
associés aux cours d'instruction civique ??
car nous en avons bien besoin aujourd'hui.
nous avons besoin de réapprendre à vivre ensemble.
et avec nos différences.
le 11 décembre
Marie Jeanne KRIEF
Ecrit par : Marie Jeanne KRIEF | 10.12.2006
Les prisons à rénover oui mais qui payera ?
Comme le dit si bien l'un des commentaires : un détenu coûte plus cher qu'un SDF ...qu'un chômeur ...
Et les victimes, leur dédommagement moral, financier ?
Nous sommes demandeurs de candidats (tes) aux présidentielles qui chiffrent leurs propositions en fonction du budget de la nation ...
Il ne faudrait pas aussi que les prisons deviennent des hôtels de deux , trois étoiles ...
Comment faire payer les auteurs de délit, de crimes ? ...
Ecrit par : FAIVET Marc | 11.12.2006
Les prisons à rénover oui mais qui payera ?
Comme le dit si bien l'un des commentaires : un détenu coûte plus cher qu'un SDF ...qu'un chômeur ...
Et les victimes, leur dédommagement moral, financier ?
Nous sommes demandeurs de candidats (tes) aux présidentielles qui chiffrent leurs propositions en fonction du budget de la nation ...
Il ne faudrait pas aussi que les prisons deviennent des hôtels de deux , trois étoiles ...
Comment faire payer les auteurs de délit, de crimes ? ...
Ecrit par : FAIVET Marc | 11.12.2006
les prisons pourraient être rénovés par les prisonniers eux-mêmes, commes les cités par les personnes désoeuvrées avec le soutien de l'état, des petites entreprises........
j'ai vraiment le sentiment que personne ne veut comprendre que nous avons des atouts dont nous ne savons pas nous servir.
La France est un pays plein de ressources et nous gaspillons notre potentiel - humain notamment -
c'est du gâchis.
Les petites entreprises ont un savoir faire ; les personnes qui se trouvent en difficulté tels les prisonniers pourraient être remis sur le droit chemin par le travail - c'est à mon sens la seule valeur qui peut réhabiliter ces personnes.
cela coûterait mais cela permettrait que nous cessions de creuser cet abcès...... que dis-je : énorme faille !!
Marie Jeanne KRIEF
Ecrit par : Marie Jeanne KRIEF | 11.12.2006
Bonjour,
je suis d'accord avec une réaction qui indique que le point 10 est le plus important. Il faut le faire remonter...en le précédent d'une autre proposition, la plus appropriée pou couper l'herbe sous le pied de la progression de la délinquance: l'éducation.
On sait bien que le départ de la délinquance est lié à une faiblesse ou un faillite éducative qui lève les barrières morales afin d'être ou avoir comme tut le monde, d'être plus puissant, d'être reconnu, au mépris de la liberté ou de l'intégrité de l'autre. La prison pour les mineurs est tristement incitative car elle fait appartenir à un milieu, ce que le jeune recherche.
Et pour les plus agés, nul doute que les solutions de formation et de travail sont à rechercher en premier afin que seuls les plus dangereux soient écartés tant que l'on n'a pas trouvé le mode ad hoc.
Arrêtons de fabriquer et entretenir nos maux. c'est aussi cela l'écologie; celle la même qui devrait présider l'élaboration des projets politiques.
Thierry.
Ecrit par : Thierry | 11.12.2006
Bonjour,
Quoique l'on dise et quoique l'on fasse, les prisonniers sont avant tout des êtres humains et quels que soient les faits qui leurs sont reprochés, ils restent des êtres humains. A ce titre, il doivent bénéficier de conditions décentes de vie en milieu carcéral.
Ensuite, l'enfermement n'est pas fait pour satisfaire le besoin de vengence des victimes (tout à fait compréhensible) mais pour protéger la société d'un individu dangereux - La justice n'est pas rendue au nom de la victime mais au nom de la société ! Par conséquent, on peut légitimement se poser la question de savoir si tous les individus actuellement en prison sont reellement dangereux pour la société et s'il n'existe pas de relles alternatives à l'enfermement (bracelet electronique, travaux obligatoires pour réparer la fautes commises, l'amende honorable etc...)
Enfin, la possibilité d'enfermer un individu ne devrait se faire que si la société est en mesure de lui garantir des conditions décentes d'enfermement et en fonction du nombre de place quitte à libérer un homme en fin de peine pour libérer une place. Une telle mesure éviterait le surpeuplement des établissements. Avant d'enfermer une personne, le juge se poserait rellement la question de la pertinence de l'enfermement et réflichirait sans doute à des alternatives qui pourraient satisfaire les victimes et la défense.
Ecrit par : Laurent | 15.12.2006
Ecrire un commentaire