22.12.2006
Même pas un cheval une alouette.........
La justice est décidément une institution essentielle dans une République et une valeur fondamentale dans la vie. Elle est l'arme des faibles contre les forts et la seule soupape qui vaille dans une démocratie. Le CSA qui est tout puissant sur le PAF, se permet de distribuer des droits aux temps de paroles sur des critères non débattus, qui ne fait pas respecter le pluralisme et confond allègrement équité et égalité pour du reste ne faire appliquer ni l'un ni l'autre, avait décidé de garder secrets les temps d'antenne des candidats au moins jusqu'au premier décembre. C'était tout bénéfice dans la mesure où la précampagne est essentielle puisque tout ou presque s'y joue au moins en ce qui concerne les candidats qualifiés. Ne pas révéler ces temps d'antenne , c'est favoriser outrageusement les deux grands candidats, et se permettre de donner quasiment aucun temps d'antenne à des candidats dits petits même si comme moi même ils sont crédibles et oublier les temps d'antenne des candidats putatifs comme Nicolas Hulot qui a bénéficié d'une couverture médiatique inouïe qui doit entrer en ligne de compte à plus d'un titre dès lors qu'il serait candidat..
C'était sans compter avec une des institutions de la République qui fonctionne bien et de manière indépendante. Elle s'était déjà manifesté dans un autre domaine et tranchant en faveur du droit à l'information des études de santé concernant les OGM alors que le gouvernement se cache derrière le secret industriel pour les dissimuler par peur de nuire à la confiance nécessaire que le public doit avoir dans les OGM.
La CADA a tranché en faveur de la démocratie et d'une certaine loyauté dans un combat déjà totalement inégal au départ. Les temps d'antenne pour TOUTES les émissions et de TOUS les politiques doivent être communiqués. Ainsi apparaîtra de la manière la plus objective les conditions réelles du fonctionnement d'un système qui n'a plus de démocratique que le nom.
C'est de la régularité de la campagne présidentielle qu'il s'agit et de la légitimité de celui ou de celle qui sera finalement élu. Le combat doit être à la loyale c'est à dire avec une égalité médiatique et non à la triche avec : tout pour moi, rien pour toi......... et même pas un cheval une alouette...
08:15 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : blogs, blogs politiques, environnement, écologie, réchauffement climatique, présidentielle





Commentaires
pourrions nous obtenir ces "temps de parole" ? ou pourriez vous au moins nous fournir un ordre d'idée
genre pour 1 passage télé de un tel, un autre en a eu 100...
avec l'exemple de Hulot par exemple ;)
Ecrit par : metallah | 22.12.2006
Cet article a été sélectionné par LePolitoscope.net
Ecrit par : Le Politoscope | 22.12.2006
Ma chère Corinne,
Que pensez-vous que le Président de l'UMP Nicolas Sarkozy également candidat déclaré à l'élection Présidentielle de 2007 qui a signé et approuvé le 'pacte écologique' de Nicolas Hulot...?
Parce que Ségolène Royal elle même voudrait bien récupérer les voix de Nicolas Hulot crédité de 10% d'intention de votes.
Je vous embrasse,
Christophe
Ecrit par : Christophe Bénazeth-Guillamon | 23.12.2006
Ecrire un commentaire