11.01.2007
Forum
Pour des raisons de facilité de lecture et de suivis tous les commentaires sont réunis sur cette page.
Le webmaster
14:05 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (627) | Envoyer cette note | Tags : blogs, blogs politiques, environnement, écologie, réchauffement climatique, présidentielle
Commentaires
Tous mes voeux vous accompagne, même d'ici en Tunisie, où je réside maintenant.
Je vous ai vu "oeuvrer" pour les intérêts de la Ville de Cabourg, lorque vous siégiez au Conseil Municipal.
La France souhaite qu'on lui parle vrai ...
C'est votre cas.
Toutes mes amitiés.
Ecrit par : Gipé (pseudo) | 11.01.2007
"Je n'aime pas les riches"
j'espère que le citoyen François révelera que le couple possède une sci intéressante:
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
+ de 916000 € c'est déjà bien
Ecrit par : Hervé | 11.01.2007
et bien... c'est une façon radicale (mais efficace) de faire le tri dans les commentaires ;-)
Ecrit par : Romain | 11.01.2007
concernant votre blog, et votre interview dans IDN, vous dites :
"En ce qui concerne mon blog personnel, c’est moi qui le tiens et personne d’autre ! J’y vais dans la journée. Tous les jours j’envoie des messages, répond au gens, etc."
(source : http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/26-2-interview-Lepage-presidentielle.html)
mais là, depuis que je fréquente votre blog (environ 3 semaines) il ne m'a semblé lire que 2 ou 3 réponses de votre part aux commentaires, et là, aujourd'hui, pffiout, tous les commentaires ont disparu "erreur de manipulation" dixit le... webmaster ???
Un webmaster sur un blog ???
hum...
Personnellement, je comprends tout à fait que vous n'ayez pas le temps de lire tous les commentaires, que votre lancement de campagne ne vous permette pas de répondre à chaque question, mais ne trouvez-vous pas qu'iil serait préférable de le dire ? et de (peut-être) laissé le blog perso un peu en attente, le temps de la campagne.
Ecrit par : Romain | 11.01.2007
bravo pour vos prises de positions ; je n'avais jamais pris la peine de vous ecouter vraiment quand vous etiez au gouvernement juppé ; le seul nom de juppé me conduisant a un principe de precaution auditif !
je vous ai entendu depuis parler de republique bananiere pour la France : c'est exactement ce que je ressens. Continuez votre combat
Ecrit par : berthier | 11.01.2007
Emmanuel Dupuy ds votre équipe ! ça c'est une bonne nouvelle! J'apprécie bcp les idées défendues par l'U2R ! Une gauche "radicale" progressiste laïque et républicaine !
Ecrit par : Stan | 11.01.2007
Bravo Corinne Lepage et Yann Werhling d'oser attaquer le mythe Hulot. Bon courage pour la suite
Ecrit par : juju | 12.01.2007
Moi je suis d'accord avec Juju
Ecrit par : ben | 12.01.2007
Comment une candidate défendant l'environnement peut elle être crédible quand son cabinet d'avocats défend une société qui compte traiter + de 150 000 tonnes de déchets industriels dans un vieux four à chaux !!!!!
et après on ose critiquer Hulot et ses mécènes !!!
de qui se moque t-on ?
Ecrit par : arnaud | 12.01.2007
@Arnaud, il serait possible d'avoir plus d'infos sur cette "info" ? là, ça ressemble plus à de la rumeur qu'autre chose.
@Mme Lepage, un simple conseil de lecteur et d'utilisateur qq peu rompu à l'internet (depuis 94) : répondez aux commentaires sur votre blog, ou bien supprimez la possibilité d'en mettre si vous n'avez actuellement pas le temps de vous occuper de la mise à jour.
Ne cédez pas à cette mode du "toujours dispo" : il est légitime qu'un candidat en campagne soit avant tout sur le terrain, et non derrière son clavier.
Ecrit par : Romain | 13.01.2007
j'ai écrit hier mon commentaire si vous l'avez effacé tant pis cela devait vous gêner d'y répondre
Ecrit par : DUBOST | 13.01.2007
Un appel circule depuis quelques heures en faveur d'un regroupement des candidatures Hulot, Voynet, Lepage
Pour une Union Cordiale de l’écologie politique
Non à une candidature solitaire de N. Hulot
http://bhrumeur.blog.lemonde.fr/2007/01/12/appel-eco-citoyen/
Ecrit par : juju | 13.01.2007
@Dubost
Votre message n'a pas été éffacé, il ne s'est pas affiché, je viens de le "forcer". Il est en ligne.
Cordialement, le webmaster
Ecrit par : br | 13.01.2007
Bravo Mme LEPAGE pour vos actions contre la corruption politique et financière ; et en France, que découvrez vous ? oserez vous parler en toute transparence sur tous les avantages en nature, le cumul des mandats, les détournements fiscaux de nos "chers" élus ? oserez vous porter un coup vif dans tout cet imbroglio, et je ne vous apprendrez rien, ceux qui perçoivent sont ceux qui font et votent les lois ! oseront ils enfin un jour se regarder franchement dans leurs beaux miroirs et reconnaître leur soif de pouvoirs en tous genres ? alors ne vous étonnez plus si les français ne savent plus pour qui voter et n'ont plus confiance ; aucune sentence pour tous les trafics politico-financiers !! vous trouvez cela démocratique ??? au fait, qu'est ce qu'elle peut encore bien vouloir dire la démocratie aujourd'hui ??? une dernière question : pourquoi voulez vous réellement et sincèrement être présidente ? pour aider et écouter le peuple français ou pour laisser comme bien d'autres votre nom dans l'histoire ? laissez tomber le mental et laisser répondre votre coeur ....lui seul sait.
Ecrit par : cvh | 13.01.2007
Madame Lepage!
Je vous souhaite bon courage pour la campagne et les idées que vous développez. Je comprends l'idée de mettre les citoyens au coeur de votre projet, mais j'ai une remarque à vous faire en tant que citoyen:
Quand vous dites: "Osons ce que nous voulons", cela suggère que nous (intéressés par Cap21) formons un tout homogène qui a des idées claires et des objectifs précis. Mais cela me semble être davantage la logique d'un groupe de pression que d'un parti politique qui viserait à rassembler tous les français.
Les idées de beaucoup de gens sur l'écologie ne sont pas aussi développées que celles de vos partisans les plus actifs. En un mot: "Nous" ne savons pas toujours ce que nous voulons et ce qu'il "nous" faut.
J'admet votre manière originale d'impliquer les citoyens (bien plus effective à mon avis que l'apparition des "débats participatifs"), mais "nous" attendons aussi d'avoir un leader, qui puisse nous montrer la voie.
N'hésitez pas à vous poser en leader pendant la campagne.
Ecrit par : Garinol | 13.01.2007
c'est vrai que la semaine a été rude et que j'ai participé à de nom breux blogs donc un peu moins au mien. J'accepte la critique et vais y remédier.
Ce que nosu voulons me semble assez simple: vivre digneemnt, permettre ào nos enfants de se développer en bonne santé et d'avoir un job, d'être des citoyens actifs comprenant le monde dans lequel ils vivent, exoger une adéquation entre les paroles et les actes, c'est à dire vivre dans une république où l'égalité, la liberté et la fraternité auxquelles j'ajoute la laîcité ne sont pas virtuelles.Pour y parvenir, il faut être à la fois
pragmatique et ambitieux. Ec oresp 2, la constitution le manifeste de Catherien Médicis sont autant d'outils où je fais des propsoitiosn précises qui vont être reprises dans la campagne.
A Arnaud, je veux répondre que je chosis mes clients mais ne peut pas imposer la même disciplisne à 60 avocats avec lesquels je travaille. Pour ma part, j'ai défendu les habitants de Fresnières contre la décharge du Bois des Loges, l'association de défense du verdon contre EDF ou encore La commune dE MAINCY contre l'incinérateur de Vaux le pénil., pour ne aprler que de dossiers publics les autres étant sous le secret professionnel. Je ne défends ni les incinérateurs, ni les décharges et ne mérite pas la critique qui m'est faite .
Ecrit par : corinne lepage | 14.01.2007
Merci pour votre réponse claire et empreinte de sincérité.
Je viens par ailleurs de remarquer que vous souteniez une webradio (http://www.frequenceterre.com/) que j'écoute quasi-quotidiennement et apprécie beaucoup.
Je suis totalement en accord avec l'appel à l'Union Cordiale (http://bhrumeur.blog.lemonde.fr/2007/01/12/appel-eco-citoyen)
dont la logique me semble proche de celle de l'Alliance.
(http://www.lalliance.fr)
Qu'en pensez-vous ?
Ecrit par : Romain | 14.01.2007
madame Bonjour
je vous adresse ce mot car je ne savais plus pour qui voter j'ai entendu votre discours écologique masi quelles sont vos positionS sur l'immigration les impots
l'armée etc
Je vous ai adressé un mail lors de votre passage
Ecrit par : VAS YVES | 16.01.2007
madame Bonjour
je vous adresse ce mot car je ne savais plus pour qui voter j'ai entendu votre discours écologique masi quelles sont vos positionS sur l'immigration les impots
l'armée etc
Je vous ai adressé un mail lors de votre passage
Ecrit par : VAS YVES | 16.01.2007
Mme Lepage,
Il m'a semblé comprendre lors de votre passage sur France Inter que vous seriez plus prête à créer une alliance avec F. Bayrou qu'attentive à l'idée d'une alliance écologique.
D'un côté une alliance sur l'orientation économique et sociale, de l'autre une alliance sur la priorité écologique.
Pour moi, le choix - au moins en ce qui concerne une candidature présidentielle - serait sur la priorité écologique.
Imaginons un instant - je dis bien imaginons - l'arrivée à au pouvoir présidentiel d'une femme (ou d'un homme) dont l'axe prioritaire de son programme serait l'environnement. Ne pensez-vous pas que cela aurait plus d'impact que toute autre chose ?
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Bonjour Mme Lepage,
je ne vais dire qu'un mot "Utopie". Si l'on ne s'en était tenu qu'à l'Ecologie, vous n'auriez même pas une bicyclette pour vous déplacer, et vous dites n'avoir qu'une "Smart"? auriez-vous encore la possibilité d'écrire sur du papier avec de l'encre, des stylos que vous jettez dès qu'ils sont vides.....
Bien sûr que je suis écologiste dans l'âme! mais faut-il interdire aux Chinois et à l'Inde, aux Brésiliens de ne point faire les erreurs qui nous ont conduits à posséder tout le superflu et qui nous aura fait prendre conscience que nous avons le résultat de nos productions antérieures?
Je suis totalement d'accord de prendre des précautions, mais faut-il pour cela arrêter toute technologie? Faut-il réduire l'Homme à être un robot?
Et lorsque vous parlez de Nicolas Hullot, mieux vaut faire une seule chose de bien, que de prétendre tt faire et s'éparpiller dans des méandres "d'Utopies"
..."ne voir que la paille qui obstrue la vue de son voisin........
Bien à vous. JC.C.
Ecrit par : jcoo | 16.01.2007
lassée d'entendre quasiment que parler des "deux principaux candidats" et insatisfaite des propositions, à ce jour seuls les propos de François Bayrou ne m'avaient intéressés. j'écoute beaucoup france inter et vous ai entendu ce matin - BRAVO - enfin du bon sens !
je suivrai votre évolution avec attention. comme c'est dommage de ne pas vous entendre plus souvent / plus longuement. merci de votre réponse à Arnaud qui préserve votre intégrité.
Ecrit par : susan palfreyman | 16.01.2007
Bonjour Madame,
Bravo pour votre intervention sur France Inter ,efficace puisque je souhaiterais vous entendre davantage et peut être voter pour vous ( je suivais en 1974 les cours de M Lebreton et j'enrageais d'être rangéé dans le rayon folklore!) Bravo de réconcilier économie et écologie mais le poids des lobbies de l'industrie des intrants par ex est effrayant Celui des constructeurs d'incinérateurs n'est pas mal non plus! Après avoir réussi à Cluny à faire arrêter l' incinérateur nous sommes confrontés à la Réunion (ou nous travaillons actuellement) au projet d'un incinérateur Bon courage à vous !
Ecrit par : martine lafond | 16.01.2007
Je viens de vous entendre sur France Inter
Je suis en gros d'accord avec vos visions, vos solutions. Je suis séduit par votre courage !
Seulement voilas ! Je n'ai qu'un seul bulletin de vote !
Votez pour vous, c'est donc ne pas voter pour d'autre qui disent aussi des choses justes et urgentes !
Quand les auditeurs, ou les journalistes vous pressent à vous allier à d'autres "petits candidats", vous répondez en défendant votre droit d'être une femme libre, indépendante et autonome !
Bref vous vous regardez dans le miroir pour y trouver Votre image, et vous oubliez le désarrois des électeurs comme moi !
N'est il pas temps de sortir de cette manière de faire de la politique spectacle, marketing d'image ?
Je ne veux plus être un "consommateur" de politique politicienne qui a le choix entre différent " produit" !
je veux être UTILE en votant et militant pour un projet ayant des chances de vraiment changer les choses !
Bien sur que vous avez des différences avec les autres ! Mais c'est à vous de faire des alliances( sans masquer ces différences!) en expliquant que l'étape de la présidentiel n'est qu'un pas et qu'il y en aura d'autres... Le but n'est pas de compter vos "client" mais de faire enfin avancer les idées justes et communes entre tous ceux qui veulent une vrai rupture avec cette logique suicidaire du surdéveloppement aveugle !
Moi j'aimerais bien mettre 20% de mon bulletin de vote à Vous, 20% à José Bové, 20% à D Voynet, 20% à Besanceno , 20% à ...Etc.
Mais ce n'est pas possible ! Alors encore un effort Mesdames et Messieurs pour unir vos énergies !
Si non cette élection ne serra, une fois de plus, pour les idées écolos qu'un petit théâtre sans lendemain...
Ecrit par : Nicolas Cahen | 16.01.2007
Merci chère Corinne LEPAGE de faire entendre votre sincérité et de défendre votre conviction que la politque ce n'est pas du marketing ni du clientèlisme.
Je viens d'adhérer à CAP 21 pour vous soutenir et contribuer à l'émergence d'une écologie politique responsable au sein d'un pôle réformiste.
Tous mes voeux vous accompagnent pour cette élection présidentielle.
Ecrit par : yann | 16.01.2007
Bonjour Corinne,
je vous ai écouté ce matin sur France Inter.
Je regrette que vous n'ayez pas parlé de laïcité, un thème ô combien important. En effet, si je me sens un peu plus proche de vous que de D. Voynet, c'est essentiellement sur la question de la laïcité. Je suis favorable à la réduction du temps de travail, ce n'était donc pas une critique des propositions économiques des Verts, mais une critique d'ordre sociétal que j'attendais.
Un petit conseil : parlez un peu moins vite. Vous dîtes des choses très intéressantes mais votre débit est bcp trop rapide!
Enfin, je ne pense pas que l'UDF soit une solution pour une alliance électorale. Bcp d'élus UDF appartiennent à une certaine droite libérale fâchée avec l'écologie et le progrès social. Si F. Bayrou se démarque de la posture traditionnelle de l'UDF, on ne peut pas en dire autant de ses amis... Vos premiers alliés devraient être avant tout les vrais écolos. Ne vous laissez pas endormir par les beaux discours de "centristes" comme Kouchner (lisez "Qd tu seras président" et vous vous apercevrez des positions en matière d'écologie du french doctor)
Quant à la constitution, comptez vous faire élire le Sénat au Suffrage universel DIRECT?
Bien à vous
Ecrit par : Stan | 16.01.2007
bonjour Corinne,
Super votre intervention ce matin sur France Inter.
Quel plaisir d'entendre parler vrai !
Pour ma part, je pense que les autres candidats, quelqu'ils-elles- soient, devraient vous rejoindre, votre programme est complet, réaliste, intelligent, rassembleur..., exactement ce qu'il faut à la France.
Puisses les médias en parler le plus possible.
bon courage !
Ecrit par : Cklaire | 16.01.2007
Bravo pour votre intervention sur FI ce matin.
Volontaire, précise, idéaliste puis pragmatique.Si vous n'étiez pas avocate, ce serait encore plus crédible. Juste un conseil amical: soyez moins séche. Voilà pour la forme. Sur le fond, je vous suis depuis quelques années et Ecoresp et la Convention sont de bonnes applications de la démocratie à laquelle je suis persuadé que vous étes sincére. Il y a d'excellentes idées dans votre projet que je soutiens et vous me semblez encore être la seule à exprimer la voix sociale de la démocratie par opposition à celle de la démocratie politicienne qui contrôle les idées et les résultats. DESAROI voilà ce qui me reste. Comment vous faire gagner? 1789 révolution sociétale, 2007 révolution écologique et comportementale. J'en réve pour que mes filles puissent profiter de la terre au moins autant que moi. Je voterai peut être pour vous, en fait je le souhaite mais j'enrage surtout de savoir que si je le fais ce sera inutile. Et franchement je n'arrive même pas à faire supprimer une décharge illégale à coté de chez moi alors les actes inutiles j'en ai marre. Je ne suis pas un écolo révolutionnaire juste un cadre de l'économie libérale qui a 45 ans se prépare au chomage des séniors. Je vais adhérer mais je ne vais pas le dire à mon épouse ... "inutile.." Si je peux vous aider pour autre chose...n'hésitez pas.
Ecrit par : gilles | 16.01.2007
Bravo Corinne pour cette intervention.
Une fois de plus, tu as été excellente.
J'espère que cette intervention va permettre aux autres médias de comprendre que ton projet est global et est un vrai projet de société.
Félicitations
Ecrit par : Lesuédois | 16.01.2007
Y en à marre de ce pays, de cet égoîsme, de tout un chacun. Il faut simplement arriver à se resocialisé....il faut que chacun se responsabilise avant de faire quoi que ce soit.......que chacun regarde les gens autour de soi pour les saluer et les respecter comme il se doit.......ce principe doit ètre appliqué dans chaque chose que l'on peut commettre dans la vie courante......trou de la sécu, retraite, économie,écologie, violence routière et toutes ces choses qui empoisonnent la vie du citoyen lambda.......
ai-je vraiment besoin d'aller chez le médecin pour le nez qui coule ?
ai-je vraiment le droit de me mettre en arrèt maladie simplement pour rallonger mon week-end ?
ai-je le droit de jeter une cannette vide par la fenètre de mon auto ?
ai-je le droit de ne pas respecter les règles de la route ?
si l'on se respecte, si on respecte les régles de vie les plus simples je suis persuadé que ce pays peux relever la tête. sinon on peux s'épuiser à batir quoi qu'on veuille si derrière soi passe des démolisseurs on repartira toujours de plus bas.....on épuisera nos fonds et nos forces.
quand j'étais à l'école primaire il y a 35 ans je me souviens, que les 15 premières minutes de classe, tout les jours sans exception, étaient consacrés à une leçon d'éducation civique...
Ecrit par : thierry | 16.01.2007
>les 15 premières minutes de classe, tout les jours sans >exception, étaient consacrés à une leçon d'éducation >civique...
Il me semble qu'en Belgique il existe toujours qqchose de cet ordre.
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Excellente intervention ce matin sur france-inter, je suis convaincu, à deux précisions près :
- quel serait votre mot d'ordre pour un éventuel report des voix au second tour ?
- quelle est votre position relativement à la sacro-sainte notion de croissance (variation du pib) qui mesure extrêmement mal la richesse nationale et qu'envisagez-vous comme nouvel indicateur ?
Cordialement,
Ecrit par : Emmanuel | 16.01.2007
@emmanuel
Pour le second tour Corinne a pris comme critère le mieux disant environnemental et sociétal, donc on regardera les programmes de près.
Pour les indicateurs, vous pouvez vous reporter à la Lettre sur les indicateurs http://corinnelepage.hautetfort.com/archive/2006/12/20/la-lettre-de-corinne-lepage-n_13-les-indicateurs.html
Ecrit par : br | 16.01.2007
Bonjour Corinne, bonjour à tous
je suis attentive à votre engagement Corinne... mais voilà je suis au plus profond de moi Altermondialiste-Ekolo
et quelle n'est pas ma surprise d'attendre sur FI votre avis sur la candidature de N. Hulot... en décrivant votre désaccord avec Nicolas et son "programme", vous citiez et félicitiez clairement les personnes qui sont sur le terrain, s'engagent contre les OGM,... bref, j'ai pensé que vous pourriez trouver la candidature de José Bové bien plus proche de votre combat....
donc ma question Corinne : CAP21 sera-il d'accord pour se joindre au combat unitaire anti-libéral et ecologiste que mènera José à nos côtés ?
J'en serais ravie, bcp d'autres avec moi aussi...
ne laissons pas les machines politiques nous déunir °O°
Ecrit par : ekolo'ptimiste | 16.01.2007
@br "Pour le second tour Corinne a pris comme critère le mieux disant environnemental et sociétal, donc on regardera les programmes de près"
Il n'y a qd même pas photo entre Ségolène et Sarkozy ...
Ecrit par : Stan | 16.01.2007
Bravo pour votre intervention ce matin à FI. Enfin quelqu'un qui parle vrai. Eh oui, Nicolas hulot n'est pas le Bon Dieu! Bon Courage pour votre campagne. Ni droite ni gauche: c'est la vision juste pour refonder une nouvelle societé. Il y a des personnes competentes dans tous les partis! Quand les francais comprendront-ils? Une autre politique s'impose! J'ai horreur que l'on m'imposse toujours le même choix Sarko ou Sego. Continuez Madame Lepage, votre combat est celui de beaucoup de francais.
Ecrit par : gisele | 16.01.2007
Comme beaucoup ce soir après votre intervention sur Fr Inter je viens sur votre blog pour en connaitre d'avantage sur vous. Je suis étudiante en droit passionnée d'environnement mais un peu écoeurée de politique. Marre de ce duel ségo/sarko. Ayant des idées de gauche, je ne me retrouve pas du tout dans Mme royal qui n'est pas du tout cohérente, qui n'ose pas exprimer clairement ses convictions....plus envie de voter!!
Mais c'est là que je vous ai entendu...Je ne sais toujours pas si je vais voter pour vous mais enfin des idées, une utopie, un projet, des ambitions.....
Merci pour cette lumière que vous apportez..vous m'avez rendu trés enthousiaste.
Mais seul bémol: quelles seront vos consignes de vote à l'issu du premier tour si vous n'êtes pas élue??????
Merci pour votre réponse
Ecrit par : Anais | 16.01.2007
Comme beaucoup ce soir après votre intervention sur Fr Inter je viens sur votre blog pour en connaitre d'avantage sur vous. Je suis étudiante en droit passionnée d'environnement mais un peu écoeurée de politique. Marre de ce duel ségo/sarko. Ayant des idées de gauche, je ne me retrouve pas du tout dans Mme royal qui n'est pas du tout cohérente, qui n'ose pas exprimer clairement ses convictions....plus envie de voter!!
Mais c'est là que je vous ai entendu...Je ne sais toujours pas si je vais voter pour vous mais enfin des idées, une utopie, un projet, des ambitions.....
Merci pour cette lumière que vous apportez..vous m'avez rendu trés enthousiaste.
Mais seul bémol: quelles seront vos consignes de vote à l'issu du premier tour si vous n'êtes pas élue??????
Merci pour votre réponse
Ecrit par : Anais | 16.01.2007
Petit mot d'un petit citoyen à une petite candidate ;-)
Chère Mme Lepage,
Je viens de tranquillement ré-écouter votre intervention de ce matin sur France Inter, et franchement, autant j'aime votre franc parler, vos prises de positions (j'ai voté pour vous en 2002, tout comme je vote généralement Verts localement), autant j'ai du mal à entendre ce que vous dites de Nicolas Hulot et de ces propositions.
Vous dites : "le vrai sujet c'est "le défi écologique" et que vous souhaitez joindre "économie et écologie"
puis vous prenez l'exemple des 5 milliards de subventions. Le "Pacte écologique" (je parle du livre, pas d'un résumé sur le site ou sur un A4 R/V) dit en substance la même chose : ré-affectons les subventions, changeons les priorités.
Vous sous entendez que Nicolas Hulot ne parle QUE du réchauffement climatique ! c'est FAUX !! il aborde les questions de santé, il parle du programme REACH, et de bien d'autres choses.
Pourquoi réduire Nicolas Hulot à ce qu'il n'est pas ?
Que souhaitez-vous prouver/obtenir en faisant cela ?
De mon côté, la seule chose que je peux reprocher à Nicolas Hulot est de ne pas avoir (pour le moment ?) coupé le cordon de la bourse avec des sociétés que je n'aprécie pas.
S'il vous plait, Mme Lepage,
Non, ne vous retirez pas, mais joignez vos forces, vous, Nicolas Hulot et Dominique Voynet (cf un appel citoyen qui circule de blogs en blogs...)
Une dernière petite réflexion qui m'est venue en vous ré-entendant indiquer que Nicolas Hulot est un animateur, pas un homme de terrain : Et si justement c'était cela qui plaisait aux Français ? Quelqu'un capable de les faire rêver, de leur donner de l'élan, de les (ré)-animer ?
Que demande-t-on aux présidents véritablement ? de gérer le quotidien ou bien d'animer et savoir s'entourer ?
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Petit mot d'un petit citoyen à une petite candidate ;-)
Chère Mme Lepage,
Je viens de tranquillement ré-écouter votre intervention de ce matin sur France Inter, et franchement, autant j'aime votre franc parler, vos prises de positions (j'ai voté pour vous en 2002, tout comme je vote généralement Verts localement), autant j'ai du mal à entendre ce que vous dites de Nicolas Hulot et de ces propositions.
Vous dites : "le vrai sujet c'est "le défi écologique" et que vous souhaitez joindre "économie et écologie"
puis vous prenez l'exemple des 5 milliards de subventions. Le "Pacte écologique" (je parle du livre, pas d'un résumé sur le site ou sur un A4 R/V) dit en substance la même chose : ré-affectons les subventions, changeons les priorités.
Vous sous entendez que Nicolas Hulot ne parle QUE du réchauffement climatique ! c'est FAUX !! il aborde les questions de santé, il parle du programme REACH, et de bien d'autres choses.
Pourquoi réduire Nicolas Hulot à ce qu'il n'est pas ?
Que souhaitez-vous prouver/obtenir en faisant cela ?
De mon côté, la seule chose que je peux reprocher à Nicolas Hulot est de ne pas avoir (pour le moment ?) coupé le cordon de la bourse avec des sociétés que je n'aprécie pas.
S'il vous plait, Mme Lepage,
Non, ne vous retirez pas, mais joignez vos forces, vous, Nicolas Hulot et Dominique Voynet (cf un appel citoyen qui circule de blogs en blogs...)
Une dernière petite réflexion qui m'est venue en vous ré-entendant indiquer que Nicolas Hulot est un animateur, pas un homme de terrain : Et si justement c'était cela qui plaisait aux Français ? Quelqu'un capable de les faire rêver, de leur donner de l'élan, de les (ré)-animer ?
Que demande-t-on aux présidents véritablement ? de gérer le quotidien ou bien d'animer et savoir s'entourer ?
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Bonjour,
j'ai du respect pour votre travail et votre combat de tous les jours, votre lutte pour que l'écologie passe au premier plan.
Mais je vous ai entendu ce matin sur France Inter, et je ne peux pas m'empêcher de penser que la division des acteurs et parties écologistes est un drame. Pourquoi cette division dans les parties et les acteurs écologiques? Vous assurez ne pas avoir les mêmes positions que Nicolas Hulot sur bcp de points. Hors, les propositions dont vous avez parlé ce matin sont toutes dans le pacte écologique : Arrêt des transports routier au profit du rail (intelligemment), énergie, crédits recherches pour l'écologie, taxe carbone, nucléaire en attendant mieux....Tout y est, parfois moins détaillé que vos propositions, parfois plus clair, parfois plus fort mais tout y est. Vous avez autant envie que lui, que Voynet de voir l'écologie au premier plan des décisions de ce pays.
Je vous entend aussi dire que vous n'êtes pas "altermondialiste" !!! Quelle erreur. Comment pouvez vous prôner la priorité écologie sans être de ceux qui demandent à cette société d'arrêter de mettre la priorité sur la consommation, la hausse du PIB, la hausse de la croissance!!
Si vous êtes sincères dans votre combat, vous ne pouvez qu'être Altermondialiste parce que précisemment, vous voulez d'un autre monde que le système qui veut nous faire consommer pour consommer.
Bref, cette division est un drame, car il fait encore passer tout cela comme un combat de chez comme les autres...
Maintenant, que cela soit vous, Voynet ou Hulot, peu importe, mais unissez vous, et partez pour GAGNER et pas pour faire 2% chacun !!! Avec un seul candidat, un seul parti, c'est plus de cohérence en face des médias donc plus de clarté donc plus de voix.
Ecrit par : Aymerick Dumas | 16.01.2007
Que faire?
Voter Voynet? Hulot? Buffet ? Bové?
Au référendum, on a eu le droit de rêver que notre opinion serait pris en compte vu qu'on avait le choix entre oui ou non.
Ici, on a 5 candidats qui représentent un RAS LE BOL de cette société qui tourne à l'envers.
On va donc s'éparpiller, se dissoudre, et laisser encore la place à Sarko, LePen ou Royale!
Et dans 5 ans, REBELOTE! On refera la même erreur !
Et vous reviendrez nous dire que c'est de plus en plus urgent...MAis l'urgence, elle est de fonder un parti ALTERMONDIALISTE !!!
Le livre de Hulot ou les textes de Alamy sont les mêmes !!! Vous voulez tous les mêmes choses, vous voulez arrêter de placer la consommation et la croissance en premier !
Bref, dermerdez vous si vous voulez gagner et pas juste participer et faire rigoler les élephants qui nous gouvernent.
Ecrit par : Aym | 16.01.2007
@Aymerick
merci ! je commençais à me sentir un peu seul ici à tenir ce discours de rassemblement qui me semble le plus cohérent face à l'urgence.
ceci étant, malgré mon optimisme habituel, j'ai peur qu'il faille encore quelques catastrophes sanitaires, industrielles, naturelles... pour que la prise de conscience soit réellement effective... et pour 2002, il y a de fortes chances pour que chacun s'accroche à sa chappelle.
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Bravo Corrine .
J'ai écouté ce matin le 7-9 de France Inter: Vous avez été formidable. Vous représentez ce qu'il y a de plus noble dans la politique, c'est à dire l'honnêteté : l'honnêteté de reconnaitre ce qu'il y a de bien à gauche comme à droite. Vous étes la politique irréprochable, comme le dit N.Sarkozy qui lui , a tous les médias dans sa poche , participe à toutes les combines politiques , comme Ségolène Royal d'ailleurs.
Dommage que vous n'ayez pas un parti puissant: peut-être le parti des Français si vous savez vous faire entendre.
Alain
Ecrit par : alain | 16.01.2007
C'est vrai, Mme Lepage, si vous êtes écolo, vous ne pouvez qu'être ALTER (autre) mondialiste (et non antimondialiste). La mondialisation économique que ns subissons de nos jours ne doit pas vous satisfaire, vous souhaitez la transformer? vous parlez même d'une révolution douce, donc d'un changement, donc d'une autre politique, donc d'une autre mondialisation!!
Ecrit par : Stan | 16.01.2007
Jusqu'à présent, l'ami de Lagardère, Dassault ou Bouygues, c'est Sarkozy et pas Ségolène
Ecrit par : Stan | 16.01.2007
Bonjour Mme LEPAGE,
Je vous ai entendue ce matin sur France-Inter : j'ai suspendu mes activités pour vous entendre jusqu'au bout : d'habitude, j'entends la radio. Ce matin, je l'ai écoutée.
C'était rafraîchissant, réconfortant, vivifiant.
Vous paraissez claire, directe, honnête, énergique, avec de l'ambition pour les idées que vous défendez.
Pour la première fois depuis très très longtemps, la langue de bois était absente ce matin sur FI.
Merci à vous de votre engagement, merci pour nous, pour nos enfants.
Je destinais mon bulletin de vote avant ce matin à BAYROU ou BOVÉ (s'il s'était présenté). Je le mets désormais au chaud pour vous. Parce que :
* l'enjeu écologique compte parmi les plus importants
* vous êtes sans doute la seule à accorder plus d'importance à la défense de vos idées qu'au pouvoir et à votre ego
* vous parlez le langage de la vérité
Au plaisir de vous entendre.
Ecrit par : Yann58 | 16.01.2007
Bonjour Mme LEPAGE,
Je vous ai entendue ce matin sur France-Inter : j'ai suspendu mes activités pour vous entendre jusqu'au bout : d'habitude, j'entends la radio. Ce matin, je l'ai écoutée.
C'était rafraîchissant, réconfortant, vivifiant.
Vous paraissez claire, directe, honnête, énergique, avec de l'ambition pour les idées que vous défendez.
Pour la première fois depuis très très longtemps, la langue de bois était absente ce matin sur FI.
Merci à vous de votre engagement, merci pour nous, pour nos enfants.
Je destinais mon bulletin de vote avant ce matin à BAYROU ou BOVÉ (s'il s'était présenté). Je le mets désormais au chaud pour vous. Parce que :
* l'enjeu écologique compte parmi les plus importants
* vous êtes sans doute la seule à accorder plus d'importance à la défense de vos idées qu'au pouvoir et à votre ego
* vous parlez le langage de la vérité
Au plaisir de vous entendre.
Ecrit par : Yann58 | 16.01.2007
Bonjour Mme LEPAGE,
Je vous ai entendue ce matin sur France-Inter : j'ai suspendu mes activités pour vous entendre jusqu'au bout : d'habitude, j'entends la radio. Ce matin, je l'ai écoutée.
C'était rafraîchissant, réconfortant, vivifiant.
Vous paraissez claire, directe, honnête, énergique, avec de l'ambition pour les idées que vous défendez.
Pour la première fois depuis très très longtemps, la langue de bois était absente ce matin sur FI.
Merci à vous de votre engagement, merci pour nous, pour nos enfants.
Je destinais mon bulletin de vote avant ce matin à BAYROU ou BOVÉ (s'il s'était présenté). Je le mets désormais au chaud pour vous. Parce que :
* l'enjeu écologique compte parmi les plus importants
* vous êtes sans doute la seule à accorder plus d'importance à la défense de vos idées qu'au pouvoir et à votre ego
* vous parlez le langage de la vérité
Au plaisir de vous entendre.
Ecrit par : Yann58 | 16.01.2007
Bonjour Mme LEPAGE,
Je vous ai entendue ce matin sur France-Inter : j'ai suspendu mes activités pour vous entendre jusqu'au bout : d'habitude, j'entends la radio. Ce matin, je l'ai écoutée.
C'était rafraîchissant, réconfortant, vivifiant.
Vous paraissez claire, directe, honnête, énergique, avec de l'ambition pour les idées que vous défendez.
Pour la première fois depuis très très longtemps, la langue de bois était absente ce matin sur FI.
Merci à vous de votre engagement, merci pour nous, pour nos enfants.
Je destinais mon bulletin de vote avant ce matin à BAYROU ou BOVÉ (s'il s'était présenté). Je le mets désormais au chaud pour vous. Parce que :
* l'enjeu écologique compte parmi les plus importants
* vous êtes sans doute la seule à accorder plus d'importance à la défense de vos idées qu'au pouvoir et à votre ego
* vous parlez le langage de la vérité
Au plaisir de vous entendre.
Ecrit par : Yann58 | 16.01.2007
oui oui on a compris Yann58 lol
Ecrit par : Stan | 16.01.2007
Bonjour Corinne, je vous ai également écouté sur France Inter et je vous ai trouvée extraordinaire. Je vous suis depuis un moment déjà, mais de toutes vos prestations, celle-ci est sans conteste la meilleure, à mon humble avis. On y sentait votre énergie, votre détermination, et cette volonté farouche que vous avez de vouloir rester libre, honnête et entière... et ne pas vous faire récupérer ou amalgamer (ce que souhaite peut-être Nicolas Hulot et consorts). Votre projet y perdrait en indépendance, en substance et en crédibilité. On y sentait également le respect que vous éprouvez pour les valeurs républicaines, la Loi et la Justice, mais aussi pour les autres candidats avec lesquels vous vous proposez de débattre.
Unis ou pas, les écologistes n'ont quasiment aucune chance d'être au deuxième tour. Nous ne sommes pas en train de parler des législatives. L'élection présidentielle et le débat qui doit la précéder sont faits pour que tous les sujets de société importants soient mis sur la table sans tabou, sans hypocrisie. La variété des avis et des projets doit nous permettre, à nous citoyens, d'entendre nos représentants débattre des sujets qui nous sont chers. Que le futur président ou la future présidente ne puisse pas esquiver lorsqu'on lui parle d'OGM, de transparence, de l'EPR, des énergies renouvelables, du secret industriel ou défense trop souvent invoqué, de l'(in)dépendance des partis et des médias, des autoroutes et de l'automobile, des institutions et de l'administration, de la santé (et tant qu'à faire la prévention), le principe de précaution, la participation citoyenne, l'éducation nationale, les syndicats, la gestion de la sécurité sociale, etc., etc.
Même si vous n'avez aucune chance d'être au second tour (ce qui serait pourtant merveilleux et montrerait que la France a décidé de s'ébrouer et de se réapproprier la vie politique), il faut que vous puissiez vous présenter, il faut que vous participiez et donniez du fil à retordre aux langues de bois que nous ne pouvons plus supporter. Nous étouffons littéralement. Soyez notre bol d'air.
A ceux qui ont bien voulu me lire : d'où l'importance pour chacun d'entre nous d'aller voir le maire ou le député de sa circonscription et lui arracher s'il le faut sa promesse de signature. Trop d'élus s'accrochent encore à leur indépendance ou leur neutralité, nous devons leur rappeler leurs devoirs de citoyens et de représentants du peuple.
A nous d'agir ! Et vite.
Merci, à bientôt,
Ecrit par : Aurélie | 16.01.2007
@Aurélie
>>Unis ou pas, les écologistes n'ont quasiment
>>aucune chance d'être au deuxième tour.
Je ne suis pas d'accord.
Unis ils ont une chance.
mais s'ils continuent à jouer la carte du "c'est moi qui est raison parce que..." là, c'est évident que personne n'y gagnera, et surtout pas l'écologie.
Ecrit par : Romain | 16.01.2007
Bonjour Madame Lepage,
Je continue sur votre intervention de ce matin...
Pourquoi continuer à dire que Dominique Voynet a signé l'autorisation des OGM ?
Dominique Voynet n'a rien signé, mais des variétés nouvelles ont été inscrites, par le seul ministre de l’agriculture, sur le catalogue officiel des espèces autorisées à la culture en France.
Et vous oubliez de dire, qu’en fait, comme l’explique Dominique Voynet dans "Voix Off"
"L’autorisation n’est accordée au maïs Bt que pour trois ans. Un moratoire est décidé pour toutes les autres espèces, notamment pour les colzas et les betteraves qui sont susceptibles de croiser avec des espèces sauvages. Un dispositif de biovigilance, c’est à dire d’observation d’effets éventuels sur la santé ou l’environnement, est mis en place.
Le principe d’une "conférence de citoyens", ébauche d’un débat public sur les OGM, est arrêté. "
Dominique Voynet obtient également que la France s’abstienne de voler au secours de la Commission européenne dans le bras de fer qui l’oppose à l’Autriche et au Luxembourg, qui ont invoqué la "clause de sauvegarde" pour justifier leur refus des OGM.
Je vous laisse lire la suite dans "VOIX OFF" pages 70, 71, 72 chapitre "leçon de mécanique plurielle".
dont un extrait est reproduit sur cette page:
http://dominiquevoynet.net/article.php3?id_article=91
Vraiment c'est dommage ! l'écologie mérite d'autres méthodes.
Ecrit par : Daniel | 16.01.2007
Chance d'être au second tour, ou pas ? Faux débat !
Regroupement avec d'autres forces politiques ? Faux débat !
Mme LEPAGE, votre voix est singulière : vous êtes sans doute celle que beaucoup attendaient. Avancez sur votre route, avec ceux qui veulent vous rejoindre.
Travaillez vos idées dans tous les domaines, approfondissez, exposez-les ! Dans le domaine de l'environnement, bien entendu, mais il y a d'autres sujets :
* Comment faire baisser le chômage ? Vos pistes de réflexions ?
* Quelle mondialisation ? Comment concilier les vertus de la concurrence et ses méfaits incontestables et violents : licenciements, stress au travail, ..., causés à la fois par l'ouverture des frontières et par les 35H.
* Comment se fait-il que 85% des français soient contre les OGM et qu'ils soient cultivés en plein champ : où est passé la démocratie ?
* Comment contrer l'OMC, qui passe les cultures et les traditions au rouleau compresseur ?
* Et la sécurité, mais oui !
* Et l'intégration des enfants de l'immigration ? La République ("Fraternité") doit accueillir tous ses enfants.
* Comment se loger aujourd'hui ? Comment faire pour rendre accessible à tous un toit, un droit à la santé, ...
* Et les retraites : il va bien falloir travailler plus longtemps pour maintenir les charges sociales à un niveau déjà trop élevé ? J'ai 40 ans, j'y suis prêt.
A Aurélie :
1) oui, bonne idée, contactons nos maires.
2) Et pourquoi Corinne LEPAGE ne serait-elle pas au 2° tour ? Chaque élection réserve sa surprise.
Ecrit par : Yann58 | 16.01.2007
Pourquoi toujours la même question de savoir qui aura le soutien Corinne au second tour ? On s'en fout complètement !!!
Est-ce déterminant ? Pour ma part, je soutiens Corinne car sa vision est celle qui correspond aux valeurs auxquelles j'adhère. Je voterai donc pour Corinne au premier tour.
Pour la suite, je pense que chacun est assez grand pour choisir seul pour qui voter au second tour. Ce que je veux dire par là, c'est que je pense que les électeurs de Corinne sont suffisamment grands pour savoir pour qui voter, sans que Corinne leur tienne la main.
Il faut vraiment que les français deviennent adultes !
Ecrit par : Thierry Charron | 17.01.2007
>Pourquoi toujours la même question de savoir qui aura >le soutien Corinne au second tour ? On s'en fout >complètement !!!
Parceque par exemple personnellement je ne pourrais pas voter pour quelqu'un qui soutiendrait N.Sarko. au second tour, donc j'aimerai en avoir l'assurance, même si cela m'étonnerait fortement au vu des écrits de Corinne Lepage.
Ecrit par : Emmanuel | 17.01.2007
Thierry, totalement d'accord. Cette question de savoir si Corinne Lepage donnera des consignes pour le second tour m'irrite au plus haut point. Nous sommes assez grands pour décider en toute conscience à qui nous donnerons notre voix ou si nous poserons un blanc. A nous d'assumer, après. C'est tout.
Romain et Yann58, j'espère sincèrement un changement radical du paysage politique, et c'est évidemment à Corinne que je pense quand on parle de renouveau et de reconquête du pouvoir par les éco-citoyens. Si je fais un peu de provoc' gratuite et gentillette en disant que les écolos n'ont aucune chance de passer au second tour, c'est aussi pour que nous, Français, nous réveillons. Si nous voulons que cette mascarade cesse, il nous faut nous bouger. Et vite.
Quant à cette présidentielle, je persiste à croire que le but n'est pas seulement de voir notre candidat(e) préféré(e) élu(e). Mais avant tout, ce qui importe, c'est le débat qui doit obligatoirement avoir lieu pendant la campagne. Sinon, nous repartirons pour encore 5 ans de galères, de promesses vite oubliées, de sujets esquivés, d'hésitations, de cirage de pompes et de langue de bois.
Ravie de voir que nous sommes nombreux à participer à ce forum...et de voir que nous avons des opinions différentes parfois, mais pas inconciliables.
Ecrit par : Aurélie | 17.01.2007
@Aurélie
Oui, 100% d'accord pour le débat ! et surtout veillons à ce qu'il ne soit pas confisqué par UMP/PS...
Par contre, si c'est débattre pour débattre, pour se rendre compte le 6 mai au soir que nous repartons pour 5 ans sans réels changements, alors non !
C'est pourquoi je trouve irresponsable cette attitude actuelle des acteurs qui se disent "d'écologie-politique" de s'envoyer des lettres ouvertes discréditant l'un ou l'autre.
C'est dans ce sens que j'approuve et relais cet appel qui circule depuis qq jours sur les blogs :
http://www.ecolodujour.com/article-5228918.html
Je n'ai pas envie de débats qui ne meneront au final qu'à diviser nos voix. J'ai envie de débats conscrutifs et menés dans un cadre suffisamment large pour assurer une réelle représentation de nos préocupations environnementales.
Ecrit par : Romain | 17.01.2007
Bonjour Mme Lepage, Nous avons également écouté avec un vif intérêt votre interview sur France Inter.
Nous sommes enthousiasmés par votre vision de la société et de la politique et soutenons votre projet de révolution douce.
Par ailleurs, et seulement pour apporter de l'eau à votre moulin sur le problème énergétique, soulignons que si à ce jour le kw d'électricité nucléaire apparait dans les statistiques comme étant le meilleur marché, c'est qu'il ne prend pas en compte le coût de reconversion des centrales nucléaires. Et pour cause : personne ne le connaît. Alors que le coût de dépose d'une éolienne est parfaitement maîtrisé.
En réponse aux autres intervenants de ce blog, je voudrais dire mon absolue conviction qu'écologie ne rime pas forcément avec altermondialisme. Bien sur, cela traduit une vision économique toute autre que celle actuellement en vigueur dans nos sociétés occidentales, mais qui n'est pas forcément en opposition à certaines formes de mondialisation.
Enfin, nous voudrions vous dire notre désaccord sur la disparition selon vous du clivage droite/gauche. Selon nous, il existe de grands principes sur lesquels ce clivage se définit spontanément : la position sur l'école, sur la laïcité à l'école, sur l'armée et le budget d'armement, sur l'intégration des immigrés, sur le rôle du service public,... Or il est indispensable de se positionner par rapport à toutes ces grandes questions traditionnelles de la politique.
Nous vous avouons que notre seule réticence à votre encontre est votre ancienne participation au gouvernement Juppé, même si votre action y a été positive.
Bonne chance
Nathalie et Fabrice
Ecrit par : Fabrice et Nathalie | 17.01.2007
Je ragardais la staff de campagne et je suis partagé. Autant je peux me sentir proche de la gauche républicaine, incarnée par E.Dupuy, autant je me sens très très éloigné de la "gauche" libérale-blairiste-européïste incarnée par Bockel.
Ecrit par : Stan | 18.01.2007
Mme LEPAGE,
Je serais ravi si vous concentriez votre temps de parole dans les média et sur le site de cap 21 (déjà trop court) à développer vos idées, et si vous évitiez de rentrer dans la mêlée politicienne : nous avons besoin de quelqu'un qui se positionne autrement, au-dessus, à côté.
A ce titre, j'attends que vous ne vous positionniez pas pour le 2° tour.
A Fabrice et Nathalie qui pense que le clivage droite-gauche doit rester vivant, j'expose pourquoi je pense qu'il n'a plus de signification aujourd'hui.
L'étiquette de droite/ de gauche renvoie à des stéréotypes, des idées toutes faites.
Si on est de gauche, est-ce un tabou de réfléchir à améliorer l'efficacité des services publics ?
Si on est de droite, est-ce un tabou de réfléchir à baisser les budgets de la Défense tout en garantissant la sécurité du territoire ?
Le clivage, pour moi, se situe plus dans la façon d'aborder les problèmes de notre temps : l'approche est-elle dogmatique ou ouverte ? qu'est ce qui, chez un candidat, l'emporte : le goût du pouvoir ou la force de ses convictions ? la mise en place des propositions d'un candidat se fera t'elle en concertation avec les personnes impliquées ou sans eux ?
Le dogmatisme de Martine AUBRY, lors de la mise en place des 35H, qui s'est traduit dans la réalité par une augmentation du coût du travail et à long terme, par une augmentation du stress et du chômage est effrayant.
Les aboiements de Sarkozy, qui ont mis le feu aux banlieues en 2005, sont consternants.
Ces exemples montrent que, de droite ou de gauche, c'est le sectarisme qui cause des ravages en France. Il y a à droite, à gauche, au centre, chez les Verts et ailleurs sans doute des gens prêts à se rassembler autour des valeurs de l'humanisme : laissons de côté les vieux clivages, sortons des ornières.
Les bonnes solutions pour la France, l'Europe le Monde, sont dans les mains de personnes énergiques, courageuses, totalement dénuées du goût du pouvoir et d'ego, et prêtes à aborder les problèmes les plus difficiles avec une ouverture d'esprit maximale.
Ecrit par : Yann58 | 18.01.2007
Bonjour,
je suis assez surpris de ce que je vien de lire dans sur le web du figaro (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007)
voici l'extrait choc de l'article :
"Mais de l'autre, les amis et les experts qui accompagnent Nicolas Hulot dans cette aventure ont eu un avant-goût des coups que l'on prend dans une campagne politique. La candidate Corinne Lepage se serait mise en cheville avec des responsables du PS « pour faire la peau à Hulot », raconte-t-on dans l'entourage du télécologiste. Elle s'est comportée comme un « gougnafier », enrage un proche, qui se souvient encore de la façon dont la présidente de Cap 21 s'était invitée à la conférence de presse de Nicolas Hulot, « paradant » devant les journalistes pour profiter de la caisse de résonance médiatique."
Cela ne ressemble pas à votre attitude, donc j'aurai aimé avoir votre version. En même temps je note qu'il ne vous attaquent pas sur vos idées, ou sur vos arguments mais sur votre image.
Ecrit par : Xavier | 18.01.2007
Bonjour,
je suis assez surpris de ce que je vien de lire dans sur le web du figaro (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007)
voici l'extrait choc de l'article :
"Mais de l'autre, les amis et les experts qui accompagnent Nicolas Hulot dans cette aventure ont eu un avant-goût des coups que l'on prend dans une campagne politique. La candidate Corinne Lepage se serait mise en cheville avec des responsables du PS « pour faire la peau à Hulot », raconte-t-on dans l'entourage du télécologiste. Elle s'est comportée comme un « gougnafier », enrage un proche, qui se souvient encore de la façon dont la présidente de Cap 21 s'était invitée à la conférence de presse de Nicolas Hulot, « paradant » devant les journalistes pour profiter de la caisse de résonance médiatique."
Cela ne ressemble pas à votre attitude, donc j'aurai aimé avoir votre version. En même temps je note qu'il ne vous attaquent pas sur vos idées, ou sur vos arguments mais sur votre image.
Ecrit par : Xavier | 18.01.2007
Bonjour,
je suis assez surpris de ce que je vien de lire dans sur le web du figaro (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007)
voici l'extrait choc de l'article :
"Mais de l'autre, les amis et les experts qui accompagnent Nicolas Hulot dans cette aventure ont eu un avant-goût des coups que l'on prend dans une campagne politique. La candidate Corinne Lepage se serait mise en cheville avec des responsables du PS « pour faire la peau à Hulot », raconte-t-on dans l'entourage du télécologiste. Elle s'est comportée comme un « gougnafier », enrage un proche, qui se souvient encore de la façon dont la présidente de Cap 21 s'était invitée à la conférence de presse de Nicolas Hulot, « paradant » devant les journalistes pour profiter de la caisse de résonance médiatique."
Cela ne ressemble pas à votre attitude, donc j'aurai aimé avoir votre version. En même temps je note qu'il ne vous attaquent pas sur vos idées, ou sur vos arguments mais sur votre image.
Ecrit par : Xavier | 18.01.2007
>Thierry, totalement d'accord. Cette question de savoir si Corinne Lepage donnera des consignes pour le second tour m'irrite au plus haut point. Nous sommes assez grands pour décider en toute conscience à qui nous donnerons notre voix ou si nous poserons un blanc. A nous d'assumer, après. C'est tout.
---------------
Oui, nous sommes assez grands et je trouve moi aussi ridicule la notion de consigne de vote pour le second tour, mais quand je présente la pertinence des idées de Cap21 à certaines personnes de gauche (notamment un maire qui n'a pas donné encore son parrainage...), elles sont intéressées mais ne pourraient voter pour une candidate qui "donne" ses voix à la droite.
Cette précision est donc à fixer au plus vite par Corinne nous permettant ainsi de peaufiner nos stratégies prosélytes... en souhaitant que ce choix se porte sur la responsabilisation des élécteurs, à savoir l'absence de consignes...
Ecrit par : Emmanuel | 18.01.2007
bonjour
mme Lepage je vous ai entendue sur france inter
bravo pour votre intervention!
je discutais de vous cet apres midi avec mon kiné et il apparait que nous vous trouvions percutante et digne de nos votes à venir.
toutefois, je viens de lire vos propositions et stupéfaction.
pour l'AGRICULTURE, car c'est le secteur qui me concerne, je trouve que c'est un peu mou...
pourquoi ne pas tout simplement dire :
Developper l'agriculture BIOLOGIQUE
Interdire les produits phytosanitaires de synthese
car ce sont eux qui sont à l'origine de bien des pollutions, des problèmes de santé et des autres maux...
il faut etre plus dur avec les pollueurs.
Aussi, il est important de sortir l'agriculture francaise de la situation actuelle. car nous allons droit dans le mur et bien des collègues ne sauront pas réagir et meme certains refusent de penser à l'avenir: la fin de la pac (qui soit dit en passant est une bonne chose)
salutations et au plaisir de vous entendre plus souvent
Ecrit par : philippe | 18.01.2007
Corrine,
Adhérent à cap 21 et avant la décision de Nicolas Hulot, je vous donne ma position sur 2 points sur lesquels je suis en total désacord avec vous :
– Je pense que pour la majorité des français ayant un penchant pour l'écologie, N.H.représenterait une possibilité de rassemblement, de cristallisation de toute la famille écolo et ne pas essayer de se regrouper serait une faute fondamentale qui ne nous serait pas pardonnée et qui nous enverrait aux oubliettes pour longtemps.
Même si Corrine est mieux à même de nous représenter, la réalité de la perception qu'en ont les Français est tout autre et c'est ce qui compte lorsqu'ils votent.
En conséquence de quoi, seul le mieux placé auprès des français doit nous représenter si nous voulons faire un bon score et peser sur les décisions.
AVEC OU SANS N.H., L'UNITE EST FONDAMENTALE, SANS ELLE POINT DE SALUT.
– Vous dites qu'il y a 2 candidates écolo, vous et la représentante des verts.
En ce qui me concerne, je ne vois que vous,les verts n'étant qu'un satellite du parti de gauche qu'est le PS, c.a.d. que leurs programmes ainsi que ceux du PC, UDF, UMP ne mettent qu'une touche d'écologie et ne sont pas leur priorité.
Il sera tès intéressant de voir, dans le cas de la candidature de N.H., quels seraient les partis écolo qui essaieraint de s'unifier, cela montrerait où ils se situent réellement, quelles sont leurs motivations réelles, quelle est leur maturité politique et donc leur capacité à gouverner.
Pierre 19/01 /07
Ecrit par : BADOIL Pierre | 18.01.2007
L'intervention de Corinne Lepage sur France Inter :
Enfin un discours clair, qui prend en compte tous les aspects du développement durable et qui interagissent tous entre eux. je pense par exemple à l'urbanisation totalement débridée que nous constatons aujourd'hui avec ses conséquences en terme de transports, de stérilisation des terres agricoles, de pollution, de coût pour des familles modestes (la ou les voitures obligatoires). On pourait multiplier les exemples.
Il ne s'agit plus d'être de droite ou de gauche, encore que..... (si j'en crois Xavier le Figaro vous attaque) mais de travailler à assurer l'avenir de nos enfants et même le notre car tout va très vite.
Moi aussi je voudrais bien que Verts, N. Hulot et CAP21 se rejoignent, cela aurait un sacré impact. Mais il est vrai que nous sommes en Gaule et que nous aimons la querelle. Espérons tout de même et faisons pression dans ce sens.
Ecrit par : jean-pierre | 19.01.2007
bonjour madame lepage
je n'ai pu écouter l'émission sur france inter et suis très déçu de ne pouvoir la réécouter sans payer sur une radio public,c'est être "avoir un devoir de service public"
tanpis je m'en passerai;
par contre je suis d'accord avec votre projet mais avant tout débat sur ce que l'on fait ou on nefait pas ,ce serai que d'abord que chaque parti se présentant à l'election présente son budget EQUILIBRE dans le détail le plus précis sur les 2 prochaines années et après on pourra parler
j'attends le votre par avance merci
Ecrit par : patrick | 19.01.2007
@patrick
Il est possible de réécouter l'émission sur le blog suivant:
http://purindortie.free.fr/?p=33
Ecrit par : br | 19.01.2007
@patrick
Egalement sur France Inter, rubrique 7/9h30, puis "en archives", puis "réécouter l'émission du 16/1/07", c'est en accès libre, je viens de vérifier.
Ecrit par : Aurélie | 19.01.2007
Je rejoins le point de vue de Pierre et il me semble que si NH se présente, il serait souhaitable de se joindre à lui pour lui donner la crédibilité politique nécessaire. Si je soutiens aujourd'hui Corinne Lepage pour son projet en adhérant à CAP 21, je ne comprendrai pas qu'elle ne soutienne pas NH si ce dernier décidait de se présenter. S'opposer à lui dans cette situation serait une prise de position purement politicienne qui me ferait penser que l'actuelle honneteté que je lui accorde serait feinte.
Ecrit par : gil | 19.01.2007
Pas d'accord avec toi gil. Pas d'accord à ce stade. Pour le moment NH n'a pas (encore) un programme présidentiel complet, ni même un programme environnemental suffisamment contraignant pour que certains candidats ne puissent en toute bonne foie le signer. NH a mis en avant la question écologique et c'est ce qu'il voulait faire. Et, je l'applaudie des 2 mains. Mais la vraie question, et elle est complexe, c'est comment on arrive à créer, en France, une société dynamique respectueuse de l'environnement et créatrice d'emplois. Corinne porte une réelle réflexion sur cela (La constitution, Ecoresp, Catherine de Medicis,...). Rallier NH aujourd'hui sans qu'il ait exposé sa vision sur tous les sujets d'une présidentielle, c'est de l'opportunisme politique.
Ecrit par : Olivier | 19.01.2007
Madame Lepage , merci pour votre intervention sur FI . Je viens de lire votre programme et vos propositions,cela correspond à mes idéologies.J'aimerais votre avis sur la politique actuelle de santé ( Hôpital 2007 ) et en particulier sur la fermeture programmée de 113 blocs opératoires dans les petits hôpitaux .
Merci pour votre vitalité
Murielle
Ecrit par : murielle | 19.01.2007
bonjour madame lepage,
juste quelques mots pour vous dire que lors d'une discussion avec 4 autres filles de 35/40 ans comme moi, discussion sur nos réalités quotidiennes ( quand on a petit salaire, il est difficile aujourd'hui d'aller plus loin que sa réalité des problèmes qutidiens), nous sommes tombées d'accord pour dire que vous étiez la seule à avoir des idées pour redonner un peu d'espoir et de confiance dans l'avenir, tous simplement.
Nous espérons sincèrement que beaucoup d'autre perssonnes comme nous, vous entendront dans ces prochains mois et vous soutiendront;
Emma, Sophié, sylvie, anne et brigitte
Ecrit par : emmanuelle | 20.01.2007
Bonjour,
J'ai beaucoup apprécié votre intervention sur France Inter et contrairement à d'autres candidates, je pense que vous avez l'etoffe et la carure pour un jour tenir les rennes du pouvoir en France.
Par contre, je suis très déçu par vos différents sites, on croule sous un monçeau d'informations très pointues, mais impossible de mettre la main facilement sur un document de synthèse qui présente votre projet présidentiel... c'est fort dommage !
Laurent
Ecrit par : laurent | 20.01.2007
L’Alliance Anticorrida regroupe, à ce jour, 2 500 membres à jour de cotisation, et, bien qu’apolitique, l’association tient à prendre ses responsabilités en répondant aux demandes appuyées des adhérents concernant votre position au sujet des corridas.
Voici donc cinq questions (dont Midi libre s'est déjà largement fait l'écho) auxquelles je vous demanderai de bien vouloir répondre.
1 - Se divertir d'un spectacle qui occasionne des sévices aux animaux en public, même sous couvert de tradition, vous paraît-il légitime ?
oui
non
ne sais pas
2 - Seriez-vous d'accord pour mettre un terme à la promotion des corridas en milieu scolaire par une circulaire émanant du ministère l'Éducation nationale ?
oui
non
ne sais pas
3 - 10 % des participants aux grandes ferias méridionales fréquentent les arènes. Seriez-vous d'accord pour favoriser une feria sans corrida ?
oui
non
ne sais pas
4 - Dans les écoles de tauromachie, dès six ans, des enfants apprennent à tuer. Envisageriez-vous de demander la suppression du financement de ces structures par les pouvoirs publics et les collectivités locales ?
oui
non
ne sais pas
5 - Le 3ème alinéa de l'article 521-1 du code pénal, qui sanctionne les sévices et actes de cruauté envers animaux, constitue une exception en autorisant les courses de taureaux et les combats de coqs dans les régions où peut être invoquée une « tradition locale ininterrompue ». Apporteriez-vous un soutien à une proposition de loi demandant l'abrogation de ce 3ème alinéa ?
oui
non
ne sais pas
En tout état de cause, je ferai part de votre réponse, ou absence de réponse, à nos adhérents, dès le 20 février 2007.
Dans cette attente, je vous prie de croire à l’expression de ma parfaite considération.
Claire Starozinski
Présidente fondatrice
B.P. 85 - 30009 NÎMES cedex 4 - Tél. & fax : 04 66 64 22 97
Mouvement international, autonome et indépendant.
Ecrit par : Alliance Anticorrida | 20.01.2007
Votre projet sur le service civique obligatoire énoncé ds votre livre "et si c'était elle" est bcp trop rigide, il faudre vachement l'assouplir si vs ne voulez pas une fronde de la jeunesse.
Ecrit par : Stan | 20.01.2007
bonjour,
y a t il un endroit, un article, sur ce site ou ailleurs, où corine lepage ou quelqu'un de cap21 explique ce qui justifie de ne pas soutenir les Verts ?? Je me pose la question en toute honnêté... Plusieurs remarques à ce sujet :
- j'espère que ces arguments sont très profonds parce que sinon, il y a quelque chose qui m'échappe...
- je crois qu'il ne serait pas légitime d'inverser la question (du style "qu'est ce qui justifie que les verts ne soutiennent pas cap21?") puisque les verts et leurs élu(e)s font du travail depuis plus de 20 ans, notamment dans les communes et les régions et que chacun ne peut pas se poser en "rassembleur" en partant "de rien" alors qu'une structure existe déjà
- la différence ne tient elle pas dans le côté "société civile", par opposition au côté "politique" des verts ? si oui, c'est absurde et démagogique puisqu'un mouvement de société civile qui se présente aux élections a vocation à devenir rapidement politique, avec des élus, un programme, une stratégie (et les conflits humains qui vont irrémédiablement avec) : c'est le chemin qu'ont empruntés les verts. Tout semble tellement facile, y comprisd e critiquer les autres, quand on prétend tout reprendre à zéro !!
merci de me répondre (pas par des polémiques stériles svp) : ça m'intéresse bcp !
Ecrit par : nak1neurone | 21.01.2007
l'exemple de la laïcité, la politique de l'immigration ou encore de sécurité différencie nettement CAP 21 des Verts.
Ensuite, sur les questions économiques, CAP 21 semble avoir une approche bcp + centriste.
Je ne suis pas membre de CAP 21 mais j'espère avoir répondu (en partie) à tes questions.
Ecrit par : Stan | 21.01.2007
Vous avez vu que l'enflure qui a assassiné Cannelle (l'ourse) s'en sort avec un non-lieu! C'est vraiment scandaleux.
Ecrit par : Stan | 21.01.2007
merci pour tous ces commentaires très encourageants.
1- je n'ai pas répondu aux agressions et mots d'oiseaux reproduites dans le figaro car je me fais uen idée de la politique telle que je refuse les attaques personnelles. Je comprends que les amis de Nicolas Hulot n'aient pas apprécié ma prise deposition dans Libé qui ne concernait sa candidature, sur laquelle je n'ai rien à dire, mais l'appel de députés verts et les raisons pour lesquelles je ne me rallierai pas à lui. Je n'ai pas changé d'avis.
2 la question du deuxième tour est une manière de demander si je suis de droite ou de gauche et j'ai déjà répondu. De toutes façons, je ne me sens en rien propriétaire de voix qui se sont portées sur moi
3 pourquoi considérer comme une catastrophe le fait qu'il y ait plusieurs candidatures qui mettent l'urgence écologique en tête des préoccupations? cela signifie simplement que plusieurs solutions sont avancées et que l'écologie politique est arrivée à une certaine maturité. mais, ne rêvons pas. La "révolution"écologique passe par une "révolution "institutionnelle et un renforcement du pacte républicain sans lequel nous nous exposons à de graves dérives; je propoqse des solutions différentes des verts et je ne vois pas pourquoi je devrais y renoncer alors même que mes propositions reçoivent un certain echo . Ce blog en est la preuve
4 il est impératif de ne pas tomber dans le délire médiatique qui nous est imposé. Attention aux manipulations! J'engage chacun à visionner l'excellent docu-fiction d'Arte "poisons d'avril" et à réfléchir à ce qui se passe aujourd'hui.
Ecrit par : corinne lepage | 21.01.2007
Les membres de CAP 21 travaillent également depuis plus de 20 ans à la défense de l'environnement, peut-être de façon plus discrète ou anonyme que chez les Verts.
Pourquoi les Verts seraient plus légitimes à représenter l'écologie ; l'écologie n'est pas, aussi bien chez les Verts qu'à CAP 21, la seule réflexion politique avancée, beaucoup de choses nous séparent en ce qui concerne la laïcité, le temps de travail, l'Eco-économie des industries Vertes, la Santé ou même l'éducation, ainsi que quelques réflexions sur la politique étrangère, ou sur la justice.
N'oublions pas, même si cela est peu connu des français, que Corinne Lepage est considérée comme l'une des 20 personnalités à travers le monde oeuvrant en faveur de la défense de l'environnement.
Le principe de CAP 21 n'est pas de critiquer et de tout reprendre à zéro, mais d'appeler un chat un chat.
CAP 21 ne part pas de rien au niveau structurel et il faut reprendre les quinze lettres de pré-programmes sur le blog de Corinne Lepage, lire les ouvrages de Catherine Médicis (alias Corinne Lepage) ou encore les propositions éco-économiques sur ECORESP pour voir la différence avec les Verts.
Nous ne sommes pas un parti de polimiques, de conflits, ou de critiques gratuites.
Nous observons et proposons des solutions qui sont toujours chiffrés, pas de promesses qui ne peuvent être tenu. Une dépense égale une recette.
Et une autre chose très importante, à CAP 21 la démocratie participative n'est pas une idée en l'air mais bien le principe de fonction même de ce petit parti qui ne cesse de grandir et de rassembler des personnes de courant divers. (voir l'équipe de campagne autour de Corinne Lepage).
Nous sommes un parti centriste, c'est vrai, même loin d'être un centre mou. Les Verts eux se situant à gauche voir très à gauche pour certain courant, du parti socialiste.
Aujourd'hui, si l'on veut changer, et partir sur un nouveau paradigme, il faut sortir des clivages, comme le propose Corinne Lepage, et c'est certainement, une différence fondamentale que nous avons avec les Verts.
D'autre part la position qu'aura ou n'aura pas Nicolas Hulot justifiera encore plus l'engagement de Corinne Lepage dans la course à la présidentielle. L'écologie n'est pas plus de gauche avec les Verts, qu'elle n'est de droite avec Nicolas Hulot.
L'écologie n'est pas une idéologie économique, mais un support primordial de la refonte d'une économie différente ; c'est pour cela qu'il faut être en dehors des clivages gauche/droite ou UMP/PS ; afin de ne pas assoir la politique de protection de l'environnement uniquement sur un support néo-libéral ou sur un support socialiste.
Si les deux grandes idéologies étaient capables de faire de l'écologie il y aurait déjà des résultats, et ou sont les résultats ? nul part.
Un rapprochement avec les Verts aurait pu être possible avec notre proposition de plateforme commune de l'écologie tout en gardant deux candidats. L'idée à un peu explosée en vol avec l'engagement de Nicolas Hulot.
Son engagement aura peut être donné un cout d'accélérateur sur la prise de conscience du réchauffement climatique, mais il aura donné un grand coup de frein sur la réforme de l'agriculture, de la chimie, de la santé, du Nucléaire etc...
Et si demain il s'engage en faveur de Sarko, il aura totalement détruit les 20 ans de combats des écologistes aussi bien Vert que Cap 21 ou autres parties écolos existants. Et les 5 prochaines années qu'il considérait comme importantes pour l'avenir de la planête prendront encore du retard quant aux décisions à prendre.
Pour finir les Verts sont inféodés au PS alors que CAP 21 reste totalement indépendant et dans sa pensée et dans son action. Et cette liberté n'a pas de prix.
Nous avons encore une chance de garantir un avenir à nos Enfants, et cette chance passe par la liberté d'indépendance de CAP 21 et de Corinne Lepage.
Ecrit par : jf broggio | 21.01.2007
Les Verts ne st pas non plus inféodés au PS, ils passent des alliances électorales, de gouvernement, tout en gardant leur spécificité et leur idéologie propre. S'ils refusaient ces alliances, vs seriez peut etre le premier à condamner leur sectarisme. Qd on n'est pas assez puissant, il faut choisir des alliés pour gouverner. Les Verts ont choisi la gauche.
Ecrit par : Stan | 21.01.2007
Je veux bien reconnaître qu'inféodés était mal approprié, désolé ; mais je reste persuadé qu'il y a un manque d'indépendance. Si Ségolène Royal est élu, combien de ministre Vert ? 4 comment cela serait déjà négocié depuis avril 2006 avant même le choix du candidat vert. L'avenir nous donnera peut être la réponse sur lequel je ne peux faire que des suppositions.
En tout cas loin de moi de condamner un supposé sectarisme si ils refusaient ces alliances, j'ai trop de respect pour la liberté de pensée ou la liberté de position.
Ecrit par : jf broggio | 21.01.2007
les négociations entre les 2 partis étant au point mort, difficile de définir le contenu d'un non-accord
Ecrit par : Stan | 21.01.2007
Des négociations au point mort ne veut pas dire que l'accord n'a pas déjà été pris.
Ecrit par : jf broggio | 21.01.2007
un accord secret. alors, comme vs êtes bien renseigné, c'est 4 postes, c'est cela? Ecologie, transports, agriculture, industrie?
Ecrit par : Stan | 21.01.2007
Non, mais Ecologie, et Aménagement du territoire certainement les deux autres n'étant pas renseignés dessus
Ecrit par : jf broggio | 21.01.2007
Nicolas Hulot ne se présentera pas, c officiel.
Ecrit par : Stan | 22.01.2007
En effet NH ne sera pas candidat et c'est bien dommage car vous avez su le dérourager au lieu de le soutenir. Un non politicard même avec des défauts aurait fait du tord à cette caste qui protége avant tout ses intêrets.
Maintenant si NH se rallie à Sarko ou même déclare qu'il est satisfait des engagements pris sur l'écologie et nous sommes morts. Nous cad les gens qui veulent voir la démocratie écologique s'installer.
Ecrit par : gil | 22.01.2007
L'irruption de NH dans la présidentielle a été une bone chose : l'environnement est -enfin- en, ligne de mire des sujets chers aux français.
Je regrette que HULOT l'ait eu plus d'effet sur la recompsotion du paysage de l'écologie politique. J'aimerais la disparition de cette multitude de partis au profit d'une nouvelle formation ou alliance, débarassée des extrêmes ou des partisans du non-clivage droite-gauche...
Mais peut-être que ces changements sont pour cette année, après la présidentielle. Par exemple, si Corinne L dépasse Dominique V, et qu'aucun autre n'a les signatures (Bové, GE, MEI...)
Lili
Ecrit par : lili | 22.01.2007
L'irruption de NH dans la présidentielle a été une bone chose : l'environnement est -enfin- en, ligne de mire des sujets chers aux français.
Je regrette que HULOT l'ait eu plus d'effet sur la recompsotion du paysage de l'écologie politique. J'aimerais la disparition de cette multitude de partis au profit d'une nouvelle formation ou alliance, débarassée des extrêmes ou des partisans du non-clivage droite-gauche...
Mais peut-être que ces changements sont pour cette année, après la présidentielle. Par exemple, si Corinne L dépasse Dominique V, et qu'aucun autre n'a les signatures (Bové, GE, MEI...)
Lili
Ecrit par : lili | 22.01.2007
Bonjour,
Déçu du fait que nicolas Hulot ne se présente, déçu que vous n'ayez été à ses côté ou inversement d'ailleurs car vous êtes à mes yeux les deux seules personnes à représenter l'écologie.
Si peu de divergences au final qui engendre tjrs des scindages et au final ne profite jamais à l'environnement. Va t-on voir un jour des gens se regrouper autour de l'environnement pour lui faire atteindre un score important plutot que plusieurs petits scores qui n'apportent rien.
De toute manière au premier tour vous aurez mon vote mais je sais bien qu'on se dirige encore vers un second tour avec les deux "stars" de voici ou paris match et donc une dégradation pour la france. Vraiment ras le bol de voir des gens qui ont des discours proche se tirer dans les pattes.
Ecrit par : Manu | 22.01.2007
Fort content que Hulot ne se présente et que Corinne se soit auparavant démarquée de cette tartufferie médiatique : Hulot reste la bonne conscience de ses sponsors à savoir les entreprises françaises les plus polluantes. De fait, les propositions de Hulot, hors la taxe carbonne, sont floues et ne contraignent aucunement les industriels dans leurs entreprises de dévastation de l'environnement, et permettent par saturation médiatique d'étouffer les questions environnementales susceptibles de fâcher l'industrie.
Quant aux Verts, l'exercice lamentable de D.Voynet entre 1997 et 2002 retire toute crédibilité à cette candidature. Pour mémoire :
http://ecorev.org/article.php3?id_article=310
Ecrit par : Emmanuel | 22.01.2007
bonjour madame
je viens de consulter votre blog ainsi que quelques interviews que vous avez fait
cela confirme la décision que j'avais déjà prise: je voterai pour vous ainsi que mon épouse tout en sachant que vous ne passerez pas le premier tour
mais nous croyons en vous,à vos propositions qui malheureusement ne seront pas appliquées
je souhaite sincèrement que vous restiez fidèle à vous meme,de ne jamais changer d'avis,comme le font la plupart de ces politiques
n'oublions jamais que la terre nous a créée et que cette MERE,et bien nous la tuons a petit feu
je voudrais juste dire,pour finir à toute ces personnes,qui vous demandent quelles seront vos consignes de vote pour le second tour,qu'elles agissent par elles meme,en leur ame et conscience
personnellement,s'il devait y avoir un duel sarkozy-royal,je voterais blanc et ce n'est pas une preuve de lacheté mais ni l'un ni l'autre ne réprésente mes convictions et je ne tiens pas à faire comme les moutos de Panurge
Cordialement
un de vos électeurs
Ecrit par : ludovic | 22.01.2007
C'est un peu facile de taper sur Nicolas Hulot, personne n'est parfait, mais les convictions écologistes de Nicolas Hulot ne peuvent pas et ne doivent pas être reniées, c'est un vrai militant convaincu. Je le félicite d'ailleurs d'avoir également abordé la question de la biodiversité et de la condition animale. C'est tout aussi stupide de décrédibiliser les convictions écolo de Nicolas Hulot sous prétexte qu'il a été sponsorisé par des industries polluantes que de douter des convictions écolo de Corinne Lepage parce qu'elle a été ministre d'un gouvernement qui a repris les essais nucléaires.
Ecrit par : Stan | 22.01.2007
Nous sommes d'évidence plusieurs à souhaiter ici un rapprochement des acteurs défendants avec conviction et compétence les valeurs d'écologie-politique. href="mailto:0@2">0@2 -823448,36-858359,0.html
J'ai comme l'impression que l'irruption de Nicolas Hulot dans la sphère politique vous a fortement agacée, et à ne pas voir votre nom surgir dans cet interview :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
il me semble que Nicolas Hulot préfère vous ignorer que de vous rendre la pareille. Je trouve cela tout à son honneur.
Ecrit par : Romain | 22.01.2007
Si N. Hulot voulait rendre "la pareille" à C. Lepage, il aurait du l'inviter à une de ses conférances. Il avait en effet été l'invité de l'université d'été de Cap21, avec D.Voynet et les responsable de l'OLP, ou du WWF entre autre.
Ca vas niveau alliance et discution avec les autres partis ecologistes, Cap21 et C.Lepage ont donnés de leur personne.
Si Hulot n'a pas put suporter deux ou trois critiques légitimes portés sa candidature, alors il n'était pas prés à partir pour les présidentielle. Quand on y est c'est des attaques bien pires qu'on subit.
Ecrit par : Xavier | 22.01.2007
@Xavier
Puisque vous semblez bien informé des relations entre Corinne Lepage et Nicolas Hulot, peut-être pouvez-vous me dire s'ils se sont réellement rencontrés et ont dialogués ensemble ? J'ai recherché des informations à ce sujet, mais je ne trouve rien.
Autant j'en trouve sur des rencontres entre N. Hulot et F. Bayrou, D. Voynet, Buffet ou O. Besancenot (bien qu'il n'ai pas signé le pacte), mais rien avec Corinne Lepage, même si elle dit bien avoir été la première à signer et commenter le pacte. Ai-je manqué qq chose ou bien y-a-t'il vraiment un problème relationnel entre ces 2 personnes ?
Ecrit par : Romain | 22.01.2007
Nicolas Hulot n'a d'ailleurs pas cité le nom de Lepage ce soir sur TF1 (il a parlé de Bové et Voynet), hasard ou coincidence ..
Ecrit par : Stan | 22.01.2007
Vous écrivez :
"En 1995, Dominique Voynet était seule, elle a fait 3%. En 2002, nous avons fait 7% avec nos deux candidatures. Nous parlons du même sujet mais nous n'apportons pas les mêmes solutions."
Ce matin, (23 janvier) sur France Inter, Dominique Voynet indique clairement en répondant à une auditrice qu'elle serait pour une candidature unique commune avec vous et qu'elle aprécie notamment votre position laïque.
Que lui répondez-vous ?
Ecrit par : Romain | 23.01.2007
Bonjour à tous
Bravo Corinne pour votre combat. Le monde a besoin de gens comme vous : clairvoyants, sincères et intègres, c'est le combat de nos enfants, et de toute forme de vie !
Dés que vos scores seront plus importants vos concurrents vont vous redouter car vous avez l'étoffe de ceux qui vont loin.
J'adhère également à votre refus de vous allier aux "verts" dont l'idéalisme puéril et charmant se perd dans d'interminables palabres soixante-huitardes.
L'"écologie" et la dépollution est le grand marché de demain, les Américains ont investi des fortunes dans ce secteur de recherche, quand ils seront près, nul doute qu'ils imposeront leur modèle au monde, une fois de plus. L'Europe doit se réveiller et enfin agir !!!
Je vous considère comme notre meilleure chance de gérer ce pays dans le grand changement qui nous attend. Prévoir plutôt que réagir !
Mon coeur et mon esprit vous accompagne, et mon humble voix aussi !
Ecrit par : Rafaële | 23.01.2007
Dites moi Corinne, vous auriez dit un villain petit mensonge en affirmant que Dominique Voyet avait autorisé les OGM en France. Elle s'en est défendu ce matin sur France Inter.
Je reproduis ici le message de Daniel (posté sur ce forum) :
Pourquoi continuer à dire que Dominique Voynet a signé l'autorisation des OGM ?
Dominique Voynet n'a rien signé, mais des variétés nouvelles ont été inscrites, par le seul ministre de l’agriculture, sur le catalogue officiel des espèces autorisées à la culture en France.
Et vous oubliez de dire, qu’en fait, comme l’explique Dominique Voynet dans "Voix Off"
"L’autorisation n’est accordée au maïs Bt que pour trois ans. Un moratoire est décidé pour toutes les autres espèces, notamment pour les colzas et les betteraves qui sont susceptibles de croiser avec des espèces sauvages. Un dispositif de biovigilance, c’est à dire d’observation d’effets éventuels sur la santé ou l’environnement, est mis en place.
Le principe d’une "conférence de citoyens", ébauche d’un débat public sur les OGM, est arrêté. "
Dominique Voynet obtient également que la France s’abstienne de voler au secours de la Commission européenne dans le bras de fer qui l’oppose à l’Autriche et au Luxembourg, qui ont invoqué la "clause de sauvegarde" pour justifier leur refus des OGM.
Je vous laisse lire la suite dans "VOIX OFF" pages 70, 71, 72 chapitre "leçon de mécanique plurielle".
dont un extrait est reproduit sur cette page:
http://dominiquevoynet.net/article.php3?id_article=91
Vraiment c'est dommage ! l'écologie mérite d'autres méthodes.
Ecrit par : Stan | 23.01.2007
A Rafaële,
Sympathisant de CAP21, comme vous, et d'accord avec vous pour revendiquer la singularité de la voix de l'équipe Corinne LEPAGE et pour marcher dans une voie différente de celle des "Verts", votre message m'inspire une réflexion : l'idéalisme, l'utopie, le rêve, il en faut, c'est ce qui fait avancer.
S'il est charmant c'est encore mieux. S'il est puéril, marqué par la fraîcheur de l'enfance, cela lui donne de la sincérité. Pourquoi ne pas partager tout cela avec les Verts et d'autres ?
Dans nos débats avec d'autres mouvements, soyons respectueux de la sensibilité et du vécu (1968) de chacun. S'affirmer, ce n'est pas s'opposer, ce n'est pas rejeter : c'est tenir son ...cap, avoir sa propre boussole, sa propre route.
Ecrit par : Yann58 | 23.01.2007
@Yann58
"S'affirmer, ce n'est pas s'opposer, ce n'est pas rejeter : c'est tenir son ...cap, avoir sa propre boussole, sa propre route."
100% d'accord !
Mais j'aimerai tant avoir un vote VRAIMENT utile en votant "écolo" !!
Mais là, depuis 15 ans que je vote, j'ai toujours eu l'impression de donner ma voix pour rien ou pas grand chose.
S'il vous plait Mme Lepage, appelez au rassemblement des forces d'écologie-politique.
Ecrit par : Romain | 23.01.2007
Bonjour,
pourquoi les commentaires sont bloqués sur les autres articles...ce n'est plus un blog ici ???
Ecrit par : Guillaume | 23.01.2007
Salut Romain
Tu trouvers ici un lien video sur l'universite d'été avec Voynet, hulot... et lepage : http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/2006/09/emission_spcial.html
Il ya certainement eu des tensions entre les deux par la suite, mais là c'est à C. Lepage de te répondre ! Et niveau ouverture, Cap21 avait proposé bien avant le buzz Hulot la mise à plat d'une plateforme commune entre les principaux courants ecolo.
Voilà sinon je te ferait remarqué que C.Lepage à juste émis des critiques sur les sponsorts du pacte, pas sur la personne de Hulot, ni sur son action. Rien à voir avec les remarques acerbes du staff Hulot à l'encontre de Corinne reportées par le Figaro.
Ecrit par : Xavier | 23.01.2007
Bonjour
Pourriez vous présenter votre opinion concernant la construction Européenne.
Personnellement je me retrouvais dans l'Europe des 12, je suis perdu dans l'Europe des 25, qui m'a été celle là imposée, et où je ne me reconnais pas.
Je suis malgré tout ce que je viens de dire, pour la construction d'un état Européen qui regrouperait les Etats qui étaient sous la coupe de Charlemagne... Un noyau Franco Allemand moteur de la construction, et fédérateur des énergies
Qu'en pensez vous?
Ecrit par : geronimo98 | 23.01.2007
Bonjour,
Pourquoi ne vous alliez vous pas avec un candidat qui représente vos valeurs et qui pourra aussi défendre vôtre programme pour l'écologie.
Je vous voie bien faire campagne avec Mr Nicolas DUPONT AIGNAN....
En tout cas bonne continuation
Ecrit par : Jojo | 23.01.2007
Bonjour,
Pourquoi ne vous alliez vous pas avec un candidat qui représente vos valeurs et qui pourra aussi défendre vôtre programme pour l'écologie.
Je vous voie bien faire campagne avec Mr Nicolas DUPONT AIGNAN....
En tout cas bonne continuation
Ecrit par : Jojo | 23.01.2007
A Yann
J'adhère à la plupart des idées des "verts", mais je pense que nous sommes très peu nombreux à être capables de suivre leur projet de société. Ce qui est important c'est de convaincre tous ceux qui ne font aucun effort, bien souvent par manque d'intérêt et donc de connaissance. Pour y parvenir il faut que des alternatives "propres" soit à leur disposition et à des prix concurenciels. C'est ce se passe actuellement avec les énérgies renouvelables.
Les " verts" représentent un retour en arrière dans l'esprit collectif alors que c'est en allant de l'avant, et notamment dans la recherche que nous trouverons des solutions efficaces.
D'autre part, les "Verts" ont une couleur politique fondamentalement Rose qui les éloignent d'une bonne moitié de la population française et participe à cet éternel cloisonnement gauche/droite.
Cap21 est ouvert à toutes les idées je m'y retrouve mieux que dans aucun autre...
Ecrit par : Rafaële | 24.01.2007
je voudrai vous convaincre que nous allons surprendre.
L'écologie, c'est le seul espoir que nous ayons de vivre mieux demain. Non seulement, nous n'avons plus de choix du fait de notre irresponsabilité, mais nous avons une opportunité formidable de changer de civilisation en nous améliorant.
Il est impératif de ne plus regarder dans le rétroviseur mais de nous inscrire dans un monde en construction où la rareté des ressources, la fragilité des écosysytèmes, le changement climatique nous offrent non seulement de nouvelles opportunités de développement économique, mais d'amélioration de notre vivre ensemble.
Une relative déglobalisation,par les relocalisations va venir recréant des solidarités territoriales. La fin de l'individualisme forcené qui tue à terme l'individu puisqu'il tue la collectivité va venir ,ouvrant de nouvelles voies aux solidarités humaines.
Nous devons être porteurs de ce discours plein d'espoir . Après avoir été les catastrophistes de service, nous devons être les volontaristes de l'espoir
Ecrit par : corinne lepage | 24.01.2007
@Xavier
un grand merci pour ce lien !
je n'ai pas encore tout regardé, mais ce que j'ai vu pour le moment est très intéressant, et je vais m'appliquer à diffuser ce lien.
@Geronimo
je suis personnellement convaincu que si nos instances politique souhaitaient réellement créer l'Europe, elles auraient pris au niveau national des mesures communes au niveau de l'éducation, et notamment l'obligation de l'apprentissage d'une 2e langue commune dès 10 ans (et en 10 ans l'Europe des peuples deviendrait une réalité)
@Corinne Lepage
Je suis souvent critique vis à vis de vous sur ce forum, mais croyez bien que si je reste là, c'est parce que je soutien j'apprécie votre action et vos positions.
Continuez plus que jamais à nous "donner envie" !
Ecrit par : Romain | 24.01.2007
A Corinne Lepage
Pourriez-vous répondre à Stan (message du 23.01.07) concernant votre affirmation de ce que D. VOYNET aurait signé l'autorisation de culture des OGM maïs ?
D. VOYNET ment-elle (ce que je ne crois pas) ou vos propos ont-ils dépassé vos pensées ?
J'attends d'un(e) représentant(e) politique de l'honnêteté, à la fois dans ses actes et dans ses propos.
Amicalement et tout mon soutien pour votre combat.
Ecrit par : Yann58 | 24.01.2007
Après avoir filtrer les différentes candidatures:
- garder ceux qui défendent les idées auxquelles j'adhère (ou tout au moins pas en opposition),
- ceux qui ont un projet qui me semble réaliste,
- ceux qui semblent faire sincèrement campagne dans l'optique d'être élu...
J'en suis venu à supporter Corinne Lepage.
Vous appartenez clairement aux 2 premières catégories... ne serait ce que pour cela, c'est déjà assez rare pour être signaler.
Par contre, je doute du dernier point... Il est vrai que le battage médiatique autour de 2 autres candidats n'aide pas à le croire.
Pour cela, je me pose la question de l'utilité de mon vote envers vous, car malheureusement je n'ose croire au second tour avec CAP2.
Comment être certain que les idées que vous représentez soient défendues par le biais d'alliance.
Croyez bien que je ne suis pas le seul dans ce cas. J'en ai discuté auprès de mes collègues de travail et autres connaissances, je vous ai fait connaitre, nous apprécions tous les idées, d'autres plus ou moins la personne... mais ce qui empechera pour beaucoup de voter pour vous, c'est la crainte d'un nouveau 2002, la crainte que le petit poids de vote que nous représentons ne soit pas en fin de compte utile à la cause commune.
Ecrit par : Geronimo98 | 24.01.2007
@ Romain
Je suis tout à fait conscient de ce que tu dis concernant l'Europe, et des difficultés ne serait ce que pour obtenir parmi les Francais un conscensus.
Ce sont là mes déceptions... j'ai travaillé avec des Italiens, Espagnols, Allemands, et je me suis senti suffisamment proche d'eux pour me poser la question de l'intérêt des états.
Pour les élections 2007, je trouve l'Europe absente des débats, je trouve la France absente de l'Europe.
Aussi, je souhaitais connaitre la position de CAP21.
Ecrit par : Geronimo98 | 24.01.2007
A Geronimo98,
Le vote utile ?
Si à chaque élection, nous votons non pas pour celui qui nous représente le mieux, mais pour un des deux qui aura le plus de chance d'être présent au 2° tour, alors dans 100 ans, on pleurera encore de n'avoir que du PS et de l'UMP à l'Assemblée Nationale et dans les media.
Si, à chaque élection, on se couche, alors on tue dans l'oeuf tout mouvement d'avenir, tout renouvellement, on tue l'espoir.
En avril 2007, votez en qui vous croyez!
Salutations confraternelles.
Ecrit par : Yann58 | 24.01.2007
Je suis sidérée par le nombre de personnes qui parlent de Corinne Lepage, de personnes qui adhèrent ou soutiennent Cap21, dans les différents sites et blogs : ça monte, ça monte, tout doucement, mais sûrement ...
Yann58 a une vision très positive et très réaliste du vote utile. Voter Ségo ou sarko, est-ce bien raisonnable ? Ils sont pieds et poings liés avec des partis politiques professionnels (technocrates/ énarques) qui gouvernent depuis plus de 25 ans et qui enfoncent la France dans les problèmes économiques, sociaux et environnementaux (sans ordre d'importance, vue que pour Cap21, tout est lié).
Heureuse de faire partie de cette "communauté" qui réfléchit plus loin que le bout des sondages...
Ecrit par : Aurélie | 25.01.2007
A Corinne LEPAGE
Après parcours approfondi de votre site, je retiens que si vous êtes élue présidente de la Réublique :
* l'environnement ira mieux
* la démocratie se portera mieux
* la laïcité sera mieux défendue
C'est bien. Mais :
* le chômage baissera t'il ?
* la pauvreté baissera t'elle ?
* trouvera t'on plus facilement à se loger ?
* l'insécurité reculera t'elle ?
L'environnement n'est un sujet de préoccupation que quand on sait que l'on va boucler la fin de mois, que l'on a un toit sur la tête, et que, dans son quartier, on n'a pas peur de rentrer à 23H seul chez soi.
Ces sujets, au côté de l'environnement, doivent trouver leur place dans vos interventions publiques.
Aves mes encouragements.
Ecrit par : Yann58 | 25.01.2007
@Geronimo98---> Concernant le vote utile et ce qui c'est passé en 2002, on ne le répéterai jamais assez, mais si le lepen était au 2nd tour, c'est uniquement à cause de ceux qui ont voté pour lui ! Je ne vais pas donner mon vote sous pretexte d'élucubrations fumeuses, genre: "si j'avais voté pour untel alors machin ne serait pas passé."
Mon vote sera plus utile si il vas à C.Lepage que si il va à un gros candidat j'en suis persuadé. Si on ne veut pas de Lepen au 2e tour, alors c'est les idées de LP qu'il faut combatre et expliquer pourquoi son programme est dangeureux et iréaliste.
Ecrit par : Xavier | 25.01.2007
Je viens de regarder l'émission de France 2, consacrée pour moitié à l'"utilité" des écologistes, à laquelle étaient invités deux responsables politiques de "grands" partis et deux candidats de l'écologie politique et millitante.
lien : http://mots-croises.france2.fr/27617568-fr.php
Ce qui me frappe tout d'abord, c'est que ce débat soit relégué en dernière partie de soirée (encore une fois), emputé considérablement par la disparition de l'Abbé Pierre à qui on a consacré la première partie. Il y a cinquante ans, cet homme, dont on reconnait tous le mérite et l'abnégation, lançait un appel pour lutter contre la misère et l'exclusion. Qu'en est-il aujourd'hui : on lui fait des obsèques nationales, les hommages pleuvent de partout, et pourtant... rien n'a vraiment changé, son combat n'a pas encore porté ses fruits. En sera-t-il de même pour l'écologie ? Devrons-nous attendre encore cinquante ans pour que l'impératif écologique, remis au centre du débat par la puissance médiatique de Nicolas Hulot, se voit reconnu et réellement pris en compte. On voit bien la récupération des idées de Hulot par les grands partis, qui n'ont strictement rien fait de concret jusqu'alors. Est-ce que parce que Hulot + Lepage + Voynet auraient fait à eux tous près de 15 % des voix, que l'UMP et le PS se ruent sur ces questions ? Il y a là, à n'en pas douter, un intérêt stratégique et marketing à ne pas laisser passer. Mais qu'en est-il de la crédibilité et de l'honnèteté de ces formations. Alors que les Verts, toujours aussi agressifs d'autant plus qu'ils se sentent et s'avouent menacés, continuent à proposer une "idéologie", certes mignone et un peu naïve et que Cap21, par la voix de Corinne Lepage, propose une vision plus réaliste, plus pragmatique et évolutive, que va-t-il se passer ?
Non, je ne crois pas que la société française est encore assez mûre pour changer radicalement sa façon de produire et de consommer. Il faudra nécessairement un temps d'adaptation pour parvenir à un changement significtaif de cap. On reproche aux écologistes de ne pas s'unir, leur reprochant par là de mettre en avant leurs problèmes d'égo, au détriment de la cause écologique. Je suis totalement d'accord avec Corinne Lepage, lorsqu'elle dit qu'un même constat et deux manières différentes d'y répondre ne nuit pas à l'écologie. Moi-même, je n'ai jamais donné ma voix aux Verts, car je ne suis pas en phase avec leur idéologie. Je veux un autre type de propositions, une société plus réalistes et plus déterminée. C'est pourquoi, je crois que le programme de Cap21 est très riche et très stimulant. Oui, les questions économiques, sociales et environnementales sont fondamentales, mais aucune n'est plus importante que les autres. Il faut les traîter dans leur globalité, leurs interactions, et ne jamais perdre de vue que chaque mesure, chaque loi, chaque décision politique va influer sur l'ensemble de la société. Lorsque Ecoresp propose plus de 300 mesures applicables à court et moyen terme, il prend en compte cette interconnectivité, cette interdépendance qui à l'heure actuelle ne sont pas comprises par l'UMP ou le PS.
Voilà pourquoi, la question du vote "utile" est si déterminante ; nous avons le choix entre laisser les grands partis continuer leurs politiques de mots, de promesses et de mensonges ou donner enfin sa chance à quelqu'un comme Corinne Lepage de porter un discours plus déterministe et plus démocratique. Chacun d'entre nous doit, en toute conscience se poser la question de la portée de son vote. Isolé, il ne vaut peut-être rien, mais si nous sommes des centaines de milliers à voter pour elle, alors nous auront la possibilité de changer la donne.
Raison de plus, pour faire en sorte que Corinne Lepage est droit à la parole aux présidentielle. Tant qu'elle sera réléguée en dernière partie de soirée et n'aura que quelques malheureuses minutes pour s'exprimer (sur sa position droite ou gauche, ses divergences avec les Verts, son petit 2 % dans les sondages, etc.), son message n'a aucune chance d'être entendu. Elle doit pouvoir participer à cette campagne présidentielle, pour préparer le terrain aux législatives, aux municipales et aux européenne à venir... Il nous faut encore là voir plus loin que mai 2007. Que chaque citoyen(ne) qui se reconnait dans ses idées plaide pour sa cause auprès de son maire. Plus nous serons nombreux à solliciter le parrainage de nos propres maires (par courrier, par téléphone...) et plus nous ferons avancer la révolution douce que propose Cap21.
Pour finir, juste une citation issue du livre J'arrive, écrit sous le pseudo de Catherine Médicis, qui reprend "une note de synthèse des préfets, datée de décembre 2004, sur l'état des mentalités françaises" et qui me fait bondir : "Les Français ne croient plus en rien. C'est même pour cela que la situation est relativement calme, car ils estiment que ce n'est même plus la peine de faire part de son point de vue ou de tenter de se faire entendre." A méditer...
Merci de m'avoir lue.
Ecrit par : Aurélie | 25.01.2007
Je viens de regarder l'émission de France 2, consacrée pour moitié à l'"utilité" des écologistes, à laquelle étaient invités deux responsables politiques de "grands" partis et deux candidats de l'écologie politique et millitante.
lien : http://mots-croises.france2.fr/27617568-fr.php
Ce qui me frappe tout d'abord, c'est que ce débat soit relégué en dernière partie de soirée (encore une fois), emputé considérablement par la disparition de l'Abbé Pierre à qui on a consacré la première partie. Il y a cinquante ans, cet homme, dont on reconnait tous le mérite et l'abnégation, lançait un appel pour lutter contre la misère et l'exclusion. Qu'en est-il aujourd'hui : on lui fait des obsèques nationales, les hommages pleuvent de partout, et pourtant... rien n'a vraiment changé, son combat n'a pas encore porté ses fruits. En sera-t-il de même pour l'écologie ? Devrons-nous attendre encore cinquante ans pour que l'impératif écologique, remis au centre du débat par la puissance médiatique de Nicolas Hulot, se voit reconnu et réellement pris en compte. On voit bien la récupération des idées de Hulot par les grands partis, qui n'ont strictement rien fait de concret jusqu'alors. Est-ce que parce que Hulot + Lepage + Voynet auraient fait à eux tous près de 15 % des voix, que l'UMP et le PS se ruent sur ces questions ? Il y a là, à n'en pas douter, un intérêt stratégique et marketing à ne pas laisser passer. Mais qu'en est-il de la crédibilité et de l'honnèteté de ces formations. Alors que les Verts, toujours aussi agressifs d'autant plus qu'ils se sentent et s'avouent menacés, continuent à proposer une "idéologie", certes mignone et un peu naïve et que Cap21, par la voix de Corinne Lepage, propose une vision plus réaliste, plus pragmatique et évolutive, que va-t-il se passer ?
Non, je ne crois pas que la société française est encore assez mûre pour changer radicalement sa façon de produire et de consommer. Il faudra nécessairement un temps d'adaptation pour parvenir à un changement significtaif de cap. On reproche aux écologistes de ne pas s'unir, leur reprochant par là de mettre en avant leurs problèmes d'égo, au détriment de la cause écologique. Je suis totalement d'accord avec Corinne Lepage, lorsqu'elle dit qu'un même constat et deux manières différentes d'y répondre ne nuit pas à l'écologie. Moi-même, je n'ai jamais donné ma voix aux Verts, car je ne suis pas en phase avec leur idéologie. Je veux un autre type de propositions, une société plus réalistes et plus déterminée. C'est pourquoi, je crois que le programme de Cap21 est très riche et très stimulant. Oui, les questions économiques, sociales et environnementales sont fondamentales, mais aucune n'est plus importante que les autres. Il faut les traîter dans leur globalité, leurs interactions, et ne jamais perdre de vue que chaque mesure, chaque loi, chaque décision politique va influer sur l'ensemble de la société. Lorsque Ecoresp propose plus de 300 mesures applicables à court et moyen terme, il prend en compte cette interconnectivité, cette interdépendance qui à l'heure actuelle ne sont pas comprises par l'UMP ou le PS.
Voilà pourquoi, la question du vote "utile" est si déterminante ; nous avons le choix entre laisser les grands partis continuer leurs politiques de mots, de promesses et de mensonges ou donner enfin sa chance à quelqu'un comme Corinne Lepage de porter un discours plus déterministe et plus démocratique. Chacun d'entre nous doit, en toute conscience se poser la question de la portée de son vote. Isolé, il ne vaut peut-être rien, mais si nous sommes des centaines de milliers à voter pour elle, alors nous auront la possibilité de changer la donne.
Raison de plus, pour faire en sorte que Corinne Lepage est droit à la parole aux présidentielle. Tant qu'elle sera réléguée en dernière partie de soirée et n'aura que quelques malheureuses minutes pour s'exprimer (sur sa position droite ou gauche, ses divergences avec les Verts, son petit 2 % dans les sondages, etc.), son message n'a aucune chance d'être entendu. Elle doit pouvoir participer à cette campagne présidentielle, pour préparer le terrain aux législatives, aux municipales et aux européenne à venir... Il nous faut encore là voir plus loin que mai 2007. Que chaque citoyen(ne) qui se reconnait dans ses idées plaide pour sa cause auprès de son maire. Plus nous serons nombreux à solliciter le parrainage de nos propres maires (par courrier, par téléphone...) et plus nous ferons avancer la révolution douce que propose Cap21.
Pour finir, juste une citation issue du livre J'arrive, écrit sous le pseudo de Catherine Médicis, qui reprend "une note de synthèse des préfets, datée de décembre 2004, sur l'état des mentalités françaises" et qui me fait bondir : "Les Français ne croient plus en rien. C'est même pour cela que la situation est relativement calme, car ils estiment que ce n'est même plus la peine de faire part de son point de vue ou de tenter de se faire entendre." A méditer...
Merci de m'avoir lue.
Ecrit par : Aurélie | 25.01.2007
Mme Lepage,
Je suis en train de vous écouter sur "Temps2parole".
Jai plaisir à entendre ce que vous dites de Nicolas Hulot après avoir entendu vos propos sur France Inter le 16 janvier dernier, à ce moment là, je n'avais pas l'impression que vous preniez son action comme une "chance".
Concernant vos propos au sujet Dominique Voynet, je trouve véritablement dommage que vous ne preniez pas la main qu'elle semble vous tendre (je fais référence à son intervention sur France Inter le 23/01).
Une candidature unique sur les questions d'écologie politique serait la meilleure réponse à ceux qui comme moi se pose la question du "vote utile" lorsqu'ils votent depuis 10, 15 ou plus de 20 ans pour des candidats qui ne dépassent pas les 10%
Ecrit par : Romain | 25.01.2007
J'ai écouté l'émission d'Europe 1, qui était consternante. Dans une incroyable cacophonie, Dominique Bussereau, ministre du gouvernement actuel, ne cessait d'accuser Dominique Bellepomme (L'appel de Paris) et Corinne Lepage de professer des mensonges quand ceux-ci parlaient des problèmes avérés de santé (pesticides, cancers, fertilité, incinérateurs, etc.). La société civile? "Ca ne veut rien dire". Un "ce n'est pas vrai" ponctuait chacune des phrases des contradicteurs de M. Le Ministre (de l'Agriculture, qui se vante d'avoir mis en place le carburant de demain qui va tous nous sauver : le "bio"éthanol...) De son côté, la porte parole PS tirait la couverture à elle. Evidemment. A noter au passage, que les Verts étaient absents et semblaient avoir été phagocytés par la Ségolène Team...Personne n'a pu développer ses arguments sans être interrompu par un autre intervenant.
Consternant, je ne conseille évidemment à personne de perdre son temps à "essayer" d'écouter cette émission, elle n'avait vraiment aucun intérêt et était de toutes façons inaudible !
Idem pour l'émission d'Yves Calvi sur France 2, même critiques : tout le monde se renvoie des préjugés et des accusations dans la figure, sans que le spectateur n'ait pu comprendre en quoi tel ou tel projet était intéressant.
Quant à vous Corinne, vous avez tenté de parler des constats portés par les associations, les experts, l'Europe et surtout des solutions parce que c'est là que vous êtes la meilleure, mais malheureusement sans succès. Franchement, je comprends que vous estimiez légitime de participer à ce type d'émissions, car elles devraient en toute logique vous permettre d'y développer vos idées, vous qui êtes déjà quasi-totalement privée de parole. Mais là, vous perdez votre temps. Le seul espoir qu'il me reste, c'est que vous ayez les 500 signatures, et qu'ensuite vous ayez droit au même temps de parole que les autres candidats pour y développer votre programme. De plus, Ségo, Sarko et Bayrou ont de nombreux porte-parole, alors que vous semblez courir seule un marathon qui va vous mettre à plat.
Gardez votre énergie, vous en aurez besoin et nous aussi.
Ecrit par : Aurélie | 26.01.2007
A tous les sympathisants de CAP21 :
Aurélie le souligne, il est bien difficile de faire passer les messages de CAP21 à la télé, qui se prête mal à des débats intelligents. Alors quoi : baisser les bras ?
Aidons-nous, le ciel nous aidera ... pour aider la Terre.
Aidons-nous, c'est-à-dire portons la bonne parole, qui reste malgré tout un moyen de communication encore utilisable et ... écologique.
Nous avons des voisins, amis, ...
J'ai commencé à donner l'adresse web de CAP21 à mon entourage ... j'attends les retours.
Continuons à semer nos petites graines, patiemment, sans faiblir, le combat pour l'écologie, le bon sens, la vraie démocratie, est un marathon, et ne s'arrêtera pas en mai 2007.
Patience, détermination, modestie, respect, fraîcheur : ces valeurs doivent continuer à nous animer.
Après avoir longtemps pensé que c'était la transformation individuelle des consciences qui permettrait de changer le monde, je suis aujourd'hui persuadé que l'engagement politique est indispensable et qu'il porte ses fruits (lire sur www.cap21.net/infos.php?page=cercle_republicain.txt les actions menées par Corinne LEPAGE lorsqu'elle était ministre sous Juppé).
Chacun de nous a son rôle à jouer.
Ecrit par : Yann58 | 26.01.2007
Pour faire découvrir Corinne LEPAGE par l'image :
www.pourquivoter.com/player/inter_x.html
aller en milieu de page
Ecrit par : Yann58 | 26.01.2007
Vous tous qui appréciez Corinne Lepage, vous pouvez également relayer sa parole en vous exprimant sur les ondes radios ou les auditeurs peuvent intervenir ; RTL, Europe 1, RMC etc...
Même si l'accès est souvent difficile, c'est émissions sont tellement écoutés que votre intervention peut porter ses fruits.
J'ai pu de cette façon il y a une quinzaine de jours, intervenir sur l'émission "les Auditeurs ont la parole" sur RTL ont le présentateur m'a laissé totalement libre de mes propos en faveur de Corinne Lepage.
C'est peut-être une goutte d'eau, mais j'ai l'impression en lisant les commentaires si dessus qu'il y a beaucoup de gouttes d'eau possible.
Mitterand en 81 avait un message fort sur "l'Abolition de la peine de Mort" malgré une opinion défavorable du peuple.
Corinne Lepage pour 2007 à un message encore plus fort ; celui de "l'Abolition de la Peine à Vivre".
Difficulté de vivre dans un monde pollué, ou la précarité et la pauvreté ne cesse de grandir, ou les logiques financières dominent les logiques humanistes, etc...
Notre combat à CAP 21 est de faire comprendre que l'écologie et l'économie sont totalement liées et où nos enfants sont d'abord et avant tout les seuls valeurs qui doivent primer sur toutes décisions.
Ecrit par : jf broggio | 26.01.2007
Aujourd'hui on rendait hommage à l'Abbé Pierre et cela de façon totalement mérité ; j'écoutais les infos de France 3 qui apportait l'info suivante :
Dans une école de la Manche, deux enfants âgés de 3 et 5 ans se voyaient refuser l'accès au repas de la cantine sous prétexte que les parents n'avaient pas payer la cantine.
Une tranche de pain et un verre d'eau étaient servis en remplacement. (le chèque des parents avait été égaré par l'administration).
Si un professeur ne s'était pas opposer à l'application bête des ordres de la mairie ces deux gosses n'auraient pas eu à manger et ce devant tous leurs copains de classe.
L'Abbé Pierre s'en va devant tous les lèches culs de la République à Notre Dame mais je crois que beaucoup de politique n'ont toujours pas compris la valeur de son message.
Comment peut-on interdire l'accès a un repas chaud à deux enfants de cet âge sous prétexte de non réglement des parents. Il y a les actions de bonnes consciences et il y a les actions tout court.
Que le Maire de ce village soit condamné au pain sec et à l'eau pendant une semaine.
Heureusement que certains ont encore l'esprit d'insurection de conscience quant on applique une loi et que cette loi est injuste.
Ecrit par : jf broggio | 26.01.2007
e rejoins pas mal de vos propositions : à vrai dire, ce qui pourrait aider considérablement l'écologie que vous proposez, c'est l'augmentation des prix du pétrole, car dès lors que le pétrole est cher, les autres énergies deviennent rentables.
Moi, ce que j'ajouterais, ce serait des avantages sur les charges pour les entreprises opérant dans le domaine des énergies nouvelles.
En fait, ce qui manque aux énergies nouvelles, c'est de passer à une production de masse. Il faut chercher et encore chercher pour arriver à ce qu'elles coûtent moins cher que les énergies fossiles.
Pas facile.
Pour la fiscalité qui ajoute des taxes, prudence. Ce n'est pas forcément la panacée.
Ecrit par : L'Hérétique | 26.01.2007
En revanche, maintenir le faux suspense en disant "je ne sais pas pr qui j'appelerai à voter au 2d tour entre Royal et Sarkozy", ça devient agaçant! surtout que ds le même tps, vs n'hésitez pas à dire que vs voteriez Bayrou s'il était présent au 2d tour ... Parce que FRANCHEMENT, entre une droite thatchérienne qui veut tout déréguler, et Ségolène Royal dt le conseiller environnement est Bruno Rebelle, y'a quand même pas photo!
Ecrit par : Stan | 26.01.2007
Madame,
Je suis en partie d'accord avec vos propositions.
Je ferai deux remarques:
Votre souci de créer un service public de plus ne me va pas.
Je suis très libéral et sur ce point mon désaccord est total. Que l'on concède une délégation de service public éventuellement, mais pas plus.
Pour les recherches nous devons penser global et pas seulement pour notre nombril.
Depuis des années je demande que l'on crée des réseaux locaux avec les logiciels qui vont avec; ces logiciels auront la tâche de gérer l'offre et la demande au fil du temps et les consommateurs seront totalement impliqués dans cette organisation. Si nous parvenons à un résultat favorable ... le "package" sera commercialisable dans le monde entier. Je rappelle ici que les chinois ont commencé dans cette direction et visent le plus grand marché du monde. Il ont lancé un projet d'une ville entièrement nouvelle qui aurait les caractéristiques énergétiques énoncées plus haut.
Ce type de projet n'est pas malthusien au contraire, il vise un bon et heureux équilibre.
Dans votre campagne veuillez aussi accorder un grand chapitre à nos armées déployées dans de nombreuses opérations extérieures dangereuses. L'incompétence caractérisée de Mme Royal en ce domaine la rend totalement indigne d'avoir le doigt sur le bouton nucléaire. Elle déclenchera la foudre contre nous par son incompétence.
Ecrit par : irisyak | 27.01.2007
Madame,
Je suis en partie d'accord avec vos propositions.
Je ferai deux remarques:
Votre souci de créer un service public de plus ne me va pas.
Je suis très libéral et sur ce point mon désaccord est total. Que l'on concède une délégation de service public éventuellement, mais pas plus.
Pour les recherches nous devons penser global et pas seulement pour notre nombril.
Depuis des années je demande que l'on crée des réseaux locaux avec les logiciels qui vont avec; ces logiciels auront la tâche de gérer l'offre et la demande au fil du temps et les consommateurs seront totalement impliqués dans cette organisation. Si nous parvenons à un résultat favorable ... le "package" sera commercialisable dans le monde entier. Je rappelle ici que les chinois ont commencé dans cette direction et visent le plus grand marché du monde. Il ont lancé un projet d'une ville entièrement nouvelle qui aurait les caractéristiques énergétiques énoncées plus haut.
Ce type de projet n'est pas malthusien au contraire, il vise un bon et heureux équilibre.
Dans votre campagne veuillez aussi accorder un grand chapitre à nos armées déployées dans de nombreuses opérations extérieures dangereuses. L'incompétence caractérisée de Mme Royal en ce domaine la rend totalement indigne d'avoir le doigt sur le bouton nucléaire. Elle déclenchera la foudre contre nous par son incompétence.
Ecrit par : irisyak | 27.01.2007
Bonjour Madame.
Je viens d'entendre ce matin un extrait d'une émission à laquelle vous avez participé sur Europe 1 ce jeudi. Qui était cet importun, semble-t-il du gouvernement actuel, qui vous coupait tout le temps la parole rendant vos propos peu audibles ?
Pourriez-vous résumé l'entretien ?
Ecrit par : Pyanepsion | 27.01.2007
Réponse à Yann58 Message du 25.01.2007
Le chômage: il est la soupape nécessaire du système économique européen, système sans lequel nous n'aurions pas la puissance de l'Euro comme monnaie internationale, système qui nous sert de bouclier contre les aléas et les attaques des autres économies (notamment US), et sans lequel notre économie, ainsi que celles de nos partenaires iraient plus mal (oui c'est possible).
Mathématiquement, le chômage sera résorbé à partir des années 2008-2010, peu importe le candidat au pouvoir, c'est inéluctable, les candidats des "grands partis" le savent aussi. Celui ou celle qui sera élu(e) entrera dans l'histoire comme le président(e) qui a résolu le problème de l'emploi.
Quand on sait cela, on comprend mieux les magouilles pour empêcher les "petits partis" d'être présents au 1er tour...!!! Il ne faudrait pas gâcher une seule voix !!!
Les autres problèmes se résoudront automatiquement à la suite de la résorption du chômage.
Ce qui ne sera pas résolu, c'est la survie de l'humanité si nous n'agissons pas maintenant pour préserver notre maison la terre.
Pour tous:
Cessons avec les clivages gauche/doite, ils n'ont pas d'intérêt.
Je voterai Corrine Lepage au 1er tour et j'aviserai au second tour, sans avoir besoin de consigne.
Si Corrine Lepage ne peut être présente au 1er tour, je voterais blanc au 1er et au second tour.
Mes votes blancs seuls ne serviront à rien, mais plusieurs millions....
Soyons optimistes et votons pour Corrine Lepage :-)
Ecrit par : Annie | 27.01.2007
Merci d'avoir expliqué dans votre interview sur RTL que l'écologie pouvait créer des emplois.
Curieusement, j'ai eu le sentiment que le journaliste n'en avait rien à faire mais qu'au contraire, il attendait juste une phrase sur Sarkozy ou Royal.
Quant à la question sur votre patrimoine, je pense en effet qu'il n'y a rien de choquant....Je trouve même cela plutot rassurant de confier les responsabilités du pays à une personne qui travaille et gère bien son patrimoine.
Bon courage pour l'obtention des dernières signatures de parrainage
Ecrit par : ecolodujour | 29.01.2007
Bonjour Présidente,
la réunion finale du GIEC s'ouvre aujourd'hui à Paris, et la synthèse qui en sortira vendredi aux yeux du monde ébahi est (malheureusement) une grande opportunité pour l'écologie politique, dont vous êtes, et de loin, la meilleure représentante, de se faire entendre et comprendre par les millions de personnes que le battage médiatique qui s'ensuivra va toucher.
Sans paraître profiter des malheurs annoncés, c'est maintenant que la focalisation médiatique va s'inverser (provisoirement, j'en ai peur) en faveur de "ceux qui ont quelque hose à dire là-dessus", et il faut "occuper la scène" pendant qu'on va oublier pour quelques le duo Sarkozy-Royal.
C'est maintenant l'heure de l'envol pour vous Corinne, qu'on sent déjà poindre avec l'augmentation des passages radio ou télé ces derniers temps, et surtout de l'importance médiatique de ceux-ci, avec l'invitation des médias "majeurs" (télé ou radio dites nationales)
Ecrit par : Christophe | 29.01.2007
Bonjour à tous, lorsque je souhaite faire partager mon enthousiasme pour Cap21 à mes proches ou à mes connaissances, je me heurte à un problème.
Le document qui synthétise le mieux les propositions de Corinne Lepage est le livre "Et si c'était-elle ?", mais "Ecoresp" est également passionnant, quant à "J'arrive" et "On efface tout et on recommence" (sous le pseudo Catherine Médicis), ce sont des bombes, le projet de constitution est intéressant mais n'est pas évident à lire...
ALORS, comment faire pour attirer l'attention de gens qui ne connaissent pas bien Corinne Lepage, sur son projet et ses idées, sans leur demander de lire la totalité de ses oeuvres ? Les Lettres de 1 à 16 sont aussi très intéressantes (je les fais suivre régulièrement), mais elles sont très ciblées, il manque une vision d'ensemble. Est-il prévu que vous mettiez en ligne un résumé de votre programme, qui fasse la synthèse entre écologie et reconquête démocratique ?
Les autres participants à ce forum sont-ils de mon avis ou ont-ils des astuces que j'ignore ?
Merci de votre aide.
Ecrit par : Aurélie | 29.01.2007
A Aurélie,
Corinne LEPAGE est sur France5 mardi 30 janvier à partir de 20H50... Info à faire passer.
A Corinne LEPAGE,
Essayez d'expliquer par quelles mesures concrètes, nous allons passer de la situation d'aujourd'hui à votre vision de demain, et en quoi vous êtes LA SEULE à pouvoir le faire. Sinon, pourquoi voter pour vous et pas pour les Verts, ou pour Waechter, ou pour Bayrou ?
Cela nous aidera à nous convaincre de vous donner notre voix, et ensuite de convaincre autour de nous.
Corinne, je vous rappelle que l'environnement ne vient qu'en 5° ou 6° position des préoccupations des Français... après le chômage, la sécurité, ...
Pour en 2007 et à terme, convaincre les Français de vous rejoindre, vous devez avancez des propositions concrètes, plus que concrètes, crédibles plus que crédibles sur ces sujets.
Et dire clairement comment s'effectueront les choix budgétaires.
Et dire tout cela sans tomber dans les querelles politiciennes vis-à-vis des Verts et de l'UDF.
Exercice acrobatique et délicat pour un citoyen de base, mais fastoche pour une avocate de talent ?
On est avec vous, on parle de vous autour de nous, on sème à tout vent...
On compte sur vous.
Ecrit par : Yann58 | 30.01.2007
Vous voulez soutenir Corinne Lepage, allez sur www.votez2007.com !
Ecrit par : david | 30.01.2007
Bonjour Corinne Lepage,
je reproduis une nouvelle fois un message posté par Daniel sur ce forum, message qui attend une réponse :
"Pourquoi continuer à dire que Dominique Voynet a signé l'autorisation des OGM ?
Dominique Voynet n'a rien signé, mais des variétés nouvelles ont été inscrites, par le seul ministre de l’agriculture, sur le catalogue officiel des espèces autorisées à la culture en France.
Et vous oubliez de dire, qu’en fait, comme l’explique Dominique Voynet dans "Voix Off"
"L’autorisation n’est accordée au maïs Bt que pour trois ans. Un moratoire est décidé pour toutes les autres espèces, notamment pour les colzas et les betteraves qui sont susceptibles de croiser avec des espèces sauvages. Un dispositif de biovigilance, c’est à dire d’observation d’effets éventuels sur la santé ou l’environnement, est mis en place.
Le principe d’une "conférence de citoyens", ébauche d’un débat public sur les OGM, est arrêté. "
Dominique Voynet obtient également que la France s’abstienne de voler au secours de la Commission européenne dans le bras de fer qui l’oppose à l’Autriche et au Luxembourg, qui ont invoqué la "clause de sauvegarde" pour justifier leur refus des OGM.
Je vous laisse lire la suite dans "VOIX OFF" pages 70, 71, 72 chapitre "leçon de mécanique plurielle".
dont un extrait est reproduit sur cette page:
http://dominiquevoynet.net/article.php3?id_article=91
"
Ecrit par : Stan | 30.01.2007
Je vous (Corinne Lepage) trouve très intéressante mais je rejoint Aurélie sur l'absence de synthèse de votre programme. Ce serait bien d'avoir comme sur le site de Francois Bayrou une page "Mon programme" avec une liste de thèmes et pour chaque thème un lien vers votre avis sur le sujet.
Ecrit par : Denis | 30.01.2007
Bonjour Présidente,
j'ai regardé F5 hier soir, et vous avez eu bien du mérite, au milieu de ces deux extrémistes aboyantes et inconstructives et de ce journaliste dépassé et sans inventivité !
Que ce doit être usant et frustrant de se battre sur des idées (ou non-idées) d'un autre temps et de n'avoir au final qu'une poignée de secondes pour aborder les sujets importants et surtout apporter des idées neuves...
Malgré cela, une fois de plus, vous avez réussi à montrer votre énergie, votre volonté et voitre envie d'aller de l'avant, et des 3 vous seule avez donné l'image d'une personne apte à diriger et gouverner.
Mais bon, forcément, si la masse des veaux élécteurs (comme disait un célèbre général) ne cherchent que des accusateurs et des dénonciateurs, et non des constructeurs, pas étonnant que les extrémistes se portent si bien dans notre pays....
Courage donc, Corinne, et continuez comme ça à ringardiser les vieux pantins et leurs grosses ficelles
Ecrit par : Christophe | 31.01.2007
merci pour vos propositions. le programme sera très rapidement en ligne. Mais vousa vez déjà avec les lettre s"ouvertement" de nombreuses propositions.
j'atttends donc les commentaires
Ecrit par : corinne lepage | 31.01.2007
merci pour vos propositions. le programme sera très rapidement en ligne. Mais vousa vez déjà avec les lettre s"ouvertement" de nombreuses propositions.
j'atttends donc les commentaires
Ecrit par : corinne lepage | 31.01.2007
Bravo Corinne pour votre discours de ce matin chez Nicolas Hulot. Vous avez été très percutante !
Ecrit par : david | 31.01.2007
Bravo pour ce discours Mme Lepage.
Souhaitons qu'il soit largement repris dans l'ensemble des médias.
Je regrette une seule chose : que vous n'appeliez pas plus au rassemblement. (ou j'ai mal lu)
Ecrit par : romain | 31.01.2007
Pourquoi ne donnez-vous pas un résumé de l'émission de Europe 1 à laquelle vous avez participé la semaine dernière. Pourquoi ai-je été désincrit de la liste d'abonnement ?
Ecrit par : Pyanepsion | 31.01.2007
Bonjour Madame Corinne Lepage...
je suis en BEPA 1 dans un lycée horicole et mon professeur d'education civique nous a donné un devoir sur les instutions et leurs représentants je vous est choisi et j'ai un petit dossier sur vous a faire avec :
1) Votre identité
2) Votre cursus scolaire et professionnel
3) Vos mandat electif
4) Votre implication dans la vie sociale du pays ou de l'Europe
5) Vos grandes actions que vous avez realisées
Merci de prendre serieusement ce mail et
Merci de me repondre au plus vite sois ici sois sur mon adresse... de preference avant le vendredi 9 fevrier
Ecrit par : Laurene | 31.01.2007
Bonjour Laurene. Tu trouveras déjà quelques renseignements ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corine_Lepage
Ecrit par : Pyanepsion | 31.01.2007
Je suis surpris de l'ambiguïté et des engagements successifs de madame Lepage .
Elle est capable de prendre des positions - et de s'engager dans la course à la charge suprême- avec des objectifs écologiques affichés . Et par ailleurs , de prêter son concours comme avocate ( Cabinet Huglot Lepage) à la défense d'un projet de balnéothérapie largement contesté à Boutigny sur essonne (91 ) en bafouant par la démonstration la totalité des légitimes questions sur l'impact environnemental qu'un tel établissement produira.
Madame Lepage a nié - par la "technique " juridique - la demande associative de l'ouverture d'un débat publique. En contradiction d'ailleurs avec l'esprit de la Charte du Parc Naturel Régional du Gâtinais .
Hydre à plusieurs têtes ?
Proximité politique évidente avec des élux locaux de droite ?
Rentabilité ( honoraires) de la défense d'un tel projet dont les investisseurs sont masqués?
L'élection présidentielle appelle une moralité irréprochable et al proximité suffisante avec les problématiques sociétales.
Madame Lepage serait-elle susceptible de trouver les arguments pour sa défense ?
Ecrit par : vuillemenot | 01.02.2007
Bonjour,
Même si je n'attend pas forcément de réponse car je pense que Madame Lepage a déjà assez à faire avec sa campagne (qui doit représenter un sacré boulot), je voulais lancer une question : Pourquoi les écologistes, de tous bords, ne parlent-ils jamais, dans les grands médias, de la reforestation du monde. Elle va être extrêmement nécessaire puisqu'on estime qu'aujourd'hui la déforestation sauvage (notamment de l'amazonie), coûterait plus, en Co2, que les transports.
Est-ce parceque sur le territoire national de gros efforts ont déjà été fait et que les politiciens n'estiment pas pouvoir replanter davantage, y compris à l'étranger ? Ou est-ce pour ne pas déculpabiliser les comportements polluants qui risqueraient de se satisfaire d'une population d'arbre qui absorbe + de Co2 ? Est-ce enfin pour ne pas proposer une solution trop "facile" (en apparence), au réchauffement climatique qui sert considérablement les intérets de l'écologie politique ? (qui me tient à coeur néanmoins)
Il me semble que la reforestation est un élément essentiel, le point central à mon avis, d'une politique de lutte contre l'effet de serre. C'est d'ailleurs la seule solution efficace contre l'augmentation des émissions de Co2.
Car si nous arrivons à mettre en place un système sociétal et économique qui pollue moins, à tous les niveaux, il est clair que nous n'arriverons pas à réduire suffisamment nos émissions de gaz à effet de serre et que bon nombre de pays aujourd'hui pauvres ou en développement vont accroitre leur contribution à l'effet de serre. Nous ne pourrons donc pas éluder la question, et si nos pollutions de toute sorte doivent être réduite, il me semble évident qu'il va également falloir accroitre, considérablement, la capacité d'absorbtion du Co2 de notre planète.
Peut-être que je fais fausse route en plaçant un espoir dans la reforestation, mais pour l'heure il me semble que c'est un point essentiel. Il faut proposer un impôt de reforestation, ou plutôt transferer un des multiples impôts que les écologistes veulent transformer, en taxe de reforestation, replanter toujours plus d'arbres, et surtout, convaincre les pays pauvres en arbre, voire désertiques, d'accueillir et de financer de nouveaux parcs arbricoles.
Ecrit par : El_zozo | 01.02.2007
pour la reforestation , vous avez raison et ils erait déjà bien de supprimer la déforestation.
Ecrit par : corinne lepage | 01.02.2007
pour la reforestation , vous avez raison et ils erait déjà bien de supprimer la déforestation.
Ecrit par : corinne lepage | 01.02.2007
A propos de la coupure volontaire d'électricité de 19h55 à 20H00 ce jour 1er février.
D'après une info entendue ce matin sur France-Inter, cette action aurait un impact nul, voire négatif sur la consommation d'électricité, et ce, pour des raisons techniques.
Réalité ou manipulation ?
L'argument en tout cas mérite d'être entendu.
Y a t'il un expert CAP21 qui puisse nous dire où est la vérité ?
Dans le cas ou le bilan serait effectivement négatif, ce serait doublement dommage.
Dommage pour la planète et dommage pour la crédibilité du combat écologiste.
Il y a des leçons à tirer pour les prochaines actions écolo-citoyennes... Les principes de rigueur et de précaution valent aussi pour nous, amis de la Planète.
Ecrit par : Yann58 | 01.02.2007
@yann58
J'ai effectivement posé la question au réseau sortir du nucléaire, le risque serait réel si un énorme pourcentage de la population coupait l'électricité. Pour ce soir mis à part deux trois actions médiatiques (tour eiffel), il y a peu de chance que RTE soit mis en difficulté.
Cette notion de risque est particulièrement bien relayée..............c'est de ce côté qu'il faut creuser pour savoir qui a intèrêt à désinformer
Ecrit par : br | 01.02.2007
J'ai trouvé votre intervention sur le Questionnaire de Proust des Gars de la Royal très sympathique. On vous y voit détendue et accessible. Une autre facette du personnage, plus humaine, moins politique.
Quant à votre petit éléphant vert, symbole de force, de fragilité et d'espoir, je n'arrête pas de l'associer aux éléphants des "Racines du Ciel" de Romain Gary. Cet homme qui lui aussi a été un temps en politique, qui croyait aux valeurs de la Rébublique, en l'Europe, aux Hommes, qui vomissait le mensonge et l'infidélité, quelqu'un qui comme vous a dû prendre des pseudos pour avoir le droit de dire autre chose que ce qu'on attendait de lui. Dans "La nuit sera calme", avec François Bondy, on découvrait un homme d'une force de caractère incroyable et d'une fantastique lucidité. Je comprends mieux désormais pourquoi Gary et vous êtes, à deux époques différentes de ma vie, des modèles, des porteurs d'espoirs. Merci.
Bon courage pour la suite de la campagne...
Ecrit par : Aurélie | 01.02.2007
Bonjour,
je commence à faire attention à vos discours mais ou puis connaitre votre programme ? que proposez vous de concret ?
merci,
Nicolas F.
Ecrit par : NICOLAS | 02.02.2007
Je viens de terminer la lecture des deux livres écrits sous le pseudo de Catherine Médicis. Je les conseille vivement à ceux qui comme moi veulent du fond, du concret et des solutions, pas des discours lyriques...
En attendant que le programme de Cap21 soit mis en ligne, ces deux bouquins vont vous redonner l'espoir d'un vrai changement. Enfin quelqu'un qui pose les bonnes questions, sans faux semblant ni langue de bois, oublié le politiquement correct, on n'a plus le temps, plus les moyens pour ces niaiseries.
L'écologie est le socle surlequel Corinne Lepage veut assoir sa politique, mais il est tout aussi primordial d'aborder les questions essentielles telles que ; qu'est-ce qu'être Français ?, qu'allons-nous faire pour que nos enfants aient un avenir ? Quelles réformes doit-on appliquer rapidement si nous ne voulons pas être noyés dans la mondialisation ? Quelle place pour l'éducation, la recherche, la laïcité, la justice, etc. ? Quelle sera notre place dans l'Europe ? Que devons-nous proposer pour que les medias jouent enfin leur rôle d'information ? Quelles institutions et pourquoi faire ? La liste se poursuit encore et encore tant il y a de réelles questions de fond à traîter.
A tous ceux qui veulent des pistes de réflexion pour se réaproprier leurs droits et leurs devoirs, je conseille la lecture de ces deux ouvrages.
"J'arrive" et "On efface tout et on recommence" aux éditions Michalon
Ecrit par : Aurélie | 02.02.2007
J'aimerais bien connâitre la position exacte de CAP 21 sur le nucléaire, les Verts sont clairs sur ce sujet, qu'en est-il de vous ?
Ecrit par : Stan | 03.02.2007
Vous n'êtes dc pas favorable à une sortie progressive - sur plusieurs dizaines d'années - du nucléaire ?
Ecrit par : Stan | 03.02.2007
Cap 21 est pour une sortie du nucléaire sur une période globale de 30 ans
Ecrit par : jf broggio | 03.02.2007
CAP 21 est pour la sortie progressive du nucléaire sur une période de 30 ans par le non renouvellement des centrales arrivant en fin de vie et nous sommes également contre le projet de EPR qui n'apporte absolument rien de nouveau ni en production ni en sécurité par rapport aux centrales existantes.
CAP 21 est également pour la répartition des budgets de recherches à équivalence entre le nucléaire et les énergies renouvelables. aujourd'hui 85 % du budget est pour le nucléaire.
Et surtout nous préconisons les économies d'énergies qui coutent moins cher à mettre en place que des tranches de réacteurs et qui agissent directement sur le porte monnaie du consommateur et non sur l'enrichissement des sociétés de productions.
Ecrit par : jf broggio | 03.02.2007
ah bon, merci de préciser pcq au JT de 13h, Corinne Lepage a affirmé être favorable au maintien du nucléaire.
Ecrit par : Stan | 03.02.2007
RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE
La semaine qui vient de s'écoulée a été riche en prise de conscience des scientifiques sur le réchauffement climatique.
Plus personne ne peut nier aujourd'hui l'impact de l'homme sur ce désastre et la remise en question total de notre façon de vivre.
Depuis plus de trente ans les écologistes de tout bord tiraient la sonnette d'alarme sans être écouter pour le meilleur des cas, ou alors être pris pour des zozos alarmistes dans le pire ; mais enfin mieux vaut tard que jamais.
Ce qui ressort en premier, confirme le rapport Stern, le coût du réchauffement est évalué à 5 500 milliards de $ et entrainera une migration de près de 200 millions de réfugiés climatique.
Tout le monde sait qu'il faut réduire de façon considérable les rejets de CO², mais même en prenant les mesures drastiques nécessaires, l'AIEA confirme une augmentation de 50 % de CO² d'ici 2030 et le doublement pour 2050, la Chine, l'Inde et les autres pays émergents faisant accroitre ces rejets par leurs croissances économiques.
Mais une chose dans se rapport est étonnant : seul l'impact de l'homme est pris en compte, mais il est vrai que cet impact entrainera un nouveau système économique mondial.
Pourtant, depuis des années, des études scientifiques portant sur le "basculement des pôles magnétiques" et surveillant le déplacment du nord magnétique confirme que ce phénomène naturel à également sa responsabilité sur le réchauffement.
Le paéolmagnétisme (étude du magnétisme enregistré dans les roches, principalement volcanique) nous confirme que le pôle magnétique s'est inversé de façon régulière à travers l'histoire de notre planète et ce en moyenne tous les 200 000 ans.
Les conséquences sont relativement connus des scientifiques. Depuis 100 ans l'intensité du champ magnétique ne cesse de décroitre.
Il faut savoir que le pôle magnétique agit comme un bouclier contre les rayons mortels venant du Soleil et que sa décroissance est un des facteurs agravant de la fonte des glaces par augmentation du trou dans la couche d'ozone. Même si ce risque est répartis sur plusieurs siècles, à quel niveau en est-on aujourd'hui ?
Alors pourquoi ne pas en parler, peut-être parce qu'il n'y a pas de développement économique à la clé ? ou parce que nous sommes la devant tout l'impuissance de l'homme.
(Depuis 1970, le pôle a bougé de plus de 1 000 kilomètres).
Ecrit par : jf broggio | 04.02.2007
RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE
La semaine qui vient de s'écoulée a été riche en prise de conscience des scientifiques sur le réchauffement climatique.
Plus personne ne peut nier aujourd'hui l'impact de l'homme sur ce désastre et la remise en question total de notre façon de vivre.
Depuis plus de trente ans les écologistes de tout bord tiraient la sonnette d'alarme sans être écouter pour le meilleur des cas, ou alors être pris pour des zozos alarmistes dans le pire ; mais enfin mieux vaut tard que jamais.
Ce qui ressort en premier, confirme le rapport Stern, le coût du réchauffement est évalué à 5 500 milliards de $ et entrainera une migration de près de 200 millions de réfugiés climatique.
Tout le monde sait qu'il faut réduire de façon considérable les rejets de CO², mais même en prenant les mesures drastiques nécessaires, l'AIEA confirme une augmentation de 50 % de CO² d'ici 2030 et le doublement pour 2050, la Chine, l'Inde et les autres pays émergents faisant accroitre ces rejets par leurs croissances économiques.
Mais une chose dans se rapport est étonnant : seul l'impact de l'homme est pris en compte, mais il est vrai que cet impact entrainera un nouveau système économique mondial.
Pourtant, depuis des années, des études scientifiques portant sur le "basculement des pôles magnétiques" et surveillant le déplacment du nord magnétique confirme que ce phénomène naturel à également sa responsabilité sur le réchauffement.
Le paéolmagnétisme (étude du magnétisme enregistré dans les roches, principalement volcanique) nous confirme que le pôle magnétique s'est inversé de façon régulière à travers l'histoire de notre planète et ce en moyenne tous les 200 000 ans.
Les conséquences sont relativement connus des scientifiques. Depuis 100 ans l'intensité du champ magnétique ne cesse de décroitre.
Il faut savoir que le pôle magnétique agit comme un bouclier contre les rayons mortels venant du Soleil et que sa décroissance est un des facteurs agravant de la fonte des glaces par augmentation du trou dans la couche d'ozone. Même si ce risque est répartis sur plusieurs siècles, à quel niveau en est-on aujourd'hui ?
Alors pourquoi ne pas en parler, peut-être parce qu'il n'y a pas de développement économique à la clé ? ou parce que nous sommes la devant tout l'impuissance de l'homme.
(Depuis 1970, le pôle a bougé de plus de 1 000 kilomètres).
Ecrit par : jf broggio | 04.02.2007
Bayrou et l'écologie ça fait vraiment 2 ! (cf Dimanche + du 4 février)
Ecrit par : Stan | 04.02.2007
À Corinne LEPAGE :
Oui, il faut une synthèse de quelques pages de votre programme, pas seulement en ligne mais téléchargeable en format PDF, afin qu'on puisse l'imprimer et le faire lire à ceux qui n'ont pas internet ou ne sont pas passés à l'ADSL.
Je viens d'adhérer à CAP21, après vous avoir entendu sur France Inter début janvier. Vous m'avez redonné goût à la politique. Je suis allé voir mon maire (village de 1500 habitants) pour lui demander sa signature. Il a refusé (positionnement apolitique) , mais m'a proposé de participer à sa liste aux prochaines élections municipales.... Je suis tenté, nous verrons le moment venu...
Je parle de vous autour de moi. Un copain avait entendu parler de vous, mais ignorait que vous vous présentiez. Ah, le filtre des media...Il est intéressé par votre positionnement, je lui transmets votre programme dès qu'il est dispo.
Puissiez-vous recevoir en retour l'énergie que vous m'avez donnée !
Ecrit par : Yann58 | 05.02.2007
Je vois déjà fleurir quelques affiches Ségolène à l'entrée de mon quartier...
Ne serait il pas judicieux de proposer une affiche noir et blanc A4 ou A3 - mettant en avant des propositions concrètes de CAP21? (un truc que l'on imprimerait à la maison)
***
Je ne pense pas qu'il faille faire mention dès à présent
de Corinne Lepage, sur cette affiche, mais plutôt d'élever le niveau de débat actuel, susciter l'intérêt et la curiosité des électeurs, montrer des idées simples et de bon sens réalisables... et plus tard mettre en avant Corinne Lepage, comme étant une personne d'expérience de la politique, de l'écologie etc...
De cette façon, CAP21 dépasserait les clivages Gauche/Droite... sur ce point là, malheureusement, citer Corinne Lepage ancienne ministre de l'environnement sous Jupé, reviendra toujours à classer CAP21 à droite.
Ecrit par : Geronimo98 | 05.02.2007
Je vois déjà fleurir quelques affiches Ségolène à l'entrée de mon quartier...
Ne serait il pas judicieux de proposer une affiche noir et blanc A4 ou A3 - mettant en avant des propositions concrètes de CAP21? (un truc que l'on imprimerait à la maison)
***
Je ne pense pas qu'il faille faire mention dès à présent
de Corinne Lepage, sur cette affiche, mais plutôt d'élever le niveau de débat actuel, susciter l'intérêt et la curiosité des électeurs, montrer des idées simples et de bon sens réalisables... et plus tard mettre en avant Corinne Lepage, comme étant une personne d'expérience de la politique, de l'écologie etc...
De cette façon, CAP21 dépasserait les clivages Gauche/Droite... sur ce point là, malheureusement, citer Corinne Lepage ancienne ministre de l'environnement sous Jupé, reviendra toujours à classer CAP21 à droite.
Ecrit par : Geronimo98 | 05.02.2007
Merci tout d'abord à Aurélie pour ses nombreuses interventions sur le site.
Je vais répondre aux questions essentielles qui me sont posées.
-S'agissant tout d'abord des OGM, les faits sont têtus. J'ai fait interdire en février 1997 la mise en culture des OGM. Le gouvernement Jospin, sans que Dominique Voynet ne s'y oppose, a autorisé en février 1998 la mise en culture de 12 variétés de maïs. En tant qu'avocate, j'ai défendu devant le conseil d'État l'association Ecoropa qui, avec Greenpeace, a obtenu du conseil d'État le sursis à exécution de cette décision. S'en est suivi une longue procédure qui nous a amené devant la cour de justice des communautés européennes. C'est durant cette période que le conseil des ministres de l'environnement a décidé d'un moratoire de fait sur les OGM. Je ne veux pas polémiquer avec Dominique Voynet mais, telle est la réalité.
-S'agissant du nucléaire, ma position est très claire et simple.
Je suis opposée à l'EPR et le réseau sortir du nucléaire vient de l'écrire très clairement. Je suis pour une sortie du nucléaire pour tout ce qui pourrait être produit par de l'énergie décentralisée. En revanche le nucléaire me paraît nécessaire pour les des installations à forte puissance et c'est la raison pour laquelle je pense que se fixer une part de 50 % d'électricité d'origine nucléaire d'ici 2020 est raisonnable. De manière plus globale, l'électricité nucléaire ne me paraît pas une solution à l'échelle planétaire en raison des risques massifs tant en terme de sécurité qu'en terme de risque de dissémination de produits radioactifs que cette production fait courir.
-S'agissant des questions de deuxième tour, je refuse d'y répondre dans la mesure où je ne sais pas qui sera deuxième tour, je ne sais pas quelles seront leurs engagements et cette question est sans intérêt pour le premier tour dans la mesure où je ne suis pas propriétaire de la voie de mes électeurs.
De la même manière, les questions sur la droite et la gauche sont sans intérêt. J'essaie d'apporter des réponses pragmatiques et concrètes aux multiples défis que nous avons à affronter. La question de l'est de savoir si mes réponses sont appropriées et non pas si elle viennent de la droite ou de la gauche
Corinne Lepage
Ecrit par : Corinne Lepage | 05.02.2007
Il me semble qu'à France Inter vous aviez affirmé que Dominique avait donné son autorisation à la mise en culture des OGM, or je constate que vous venez de nuancer vos propos. Dominique Voynet reconnait elle même qu'elle aurait dû davantage se "battre" pour interdire cette mise en culture, mais ce qui est certain c'est qu'elle n'a pas donné son autorisation.
Vous qui vous sentez proche de l'UDF, quel jugement porté vous sur le programme écolo du parti de F. Bayrou ?
Cette semaine s'ouvre le procès contre Charlie Hebdo, j'espère que la justice ne pliera pas devant l'intégrisme, le fondamentalisme et l'intolérance des groupuscules islamistes. Devant la lâcheté des hommes politiques, vous avez été l'une des rares à prendre la défense de Charlie Hebdo et de la liberté d'expression (idem pour Redeker), je n'ai qu'un mot : Bravo.
Ecrit par : Stan | 05.02.2007
Aurez vous des candidatures au législative.
si oui peut'il y avoir une alliance avec un grand partie, éventuellement udf, avec une non concurance entre listes écolo. Ceci me semble judicieux pour la législature.
mon rève un groupe écolo au parlement cap 21, vert etc...
Ecrit par : ONILLON | 05.02.2007
Pourquoi ne pas vous rallier à la candidature de François Bayrou ? En effet, ceci permettrait de mieux vous faire entendre et renforcerait nos idées, car, ne nous le cachons pas, CAP 21 et l'UDF ont de nombreux points communs. Vous trouveriez en Francçois Bayrou quelqu'un à même de porter votre voix et vos idées au 2eme tour de l'élection... Amicalement.
Ecrit par : Didier Delorme | 05.02.2007
Non l'UDF reste un parti libéral dont l'écologie est assez absente du programme !
Ecrit par : Stan | 05.02.2007
Ce qui se passe sur ce forum est très intéressant. Certains interviennent régulièrement, d'autres une seule fois. Nous posons tous des questions de natures différentes, nous semblons avoir des points de vue hétéroclites et c'est justement ce qui en fait sa richesse.
Cap21 fédère des personnes qui n'ont pas d'idées préconcues : nous sommes en recherche, nous posons les bases d'un dialogue où le manichéisme est absent. Non, tout n'est pas noir, ni blanc, non nous ne parvenons pas à nous définir clairement à gauche ou droite, nous sommes écologistes, mais pas seulement.
Ceux qui voterons pour Corinne Lepage sont des gens qui n'ont encore jamais voté, ou qui ont voté pour les Verts, le PS, l'UDF ou l'UMP, mais qui ne sont pas "emballés" et recherchent "autre chose". Visiblement, nous ne sommes pas tous d'accord, nous ne parlons pas d'une seule voie, et c'est ce qui est stimulant.
Pour ma part, je ne classerai pas les partis en gauche, droite, grands ou petits, mais en trois groupes.
Les partis "extémistes" tout d'abord, dans lequel on retrouve FN et autres extrème droite, PC, Parti des Travailleurs, LCR, Altermondialistes, etc. : des partis qui ont des "idéologies" mais qui n'apportent pas de réponses réalistes et collant aux valeurs de la République. Ces partis semblent quelque peu déconnectés du monde réel, ils voient le monde à travers une glace déformante.
Ensuite, le deuxième groupe rassemble les deux partis qui se relaient gaiement à la tête de l'Etat depuis 30 ans, en faisant semblant de s'opposer, mais qui en fin de compte sont des partis "conservateurs". Ils veulent conserver coûte que coûte le pouvoir (pouvoir pour lui-même, l'argent, le contrôle des décisions et des marchés publics, tranquillité par rapport aux "affaires" qui touchent aussi bien le PS que le RPR/UMP, liens et main mise sur les média, etc.). Je rajoute volontairement Les Verts (bien qu'écologistes) dans cette catégorie dans le sens où ils ne parviennent pas à s'affranchir du PS. Ces partis-là sont englués dans un mensonge et un déni permanant.
Dans le dernier groupe, le groupe des "réformateurs", je mets Cap21, l'UDF et d'autres "tous petits" partis qui ont la volonté affichée de changer ce qui ne fonctionne plus dans notre démocratie malade, notre pays assisté et en proie au doute (au mieux) et à l'indifférence (au pire) TOUT EN RESPECTANT à la lettre les valeurs républicaines. Les seules réserves que je peux émettre en ce qui concerne l'UDF, c'est la totale indépendance (?) de tous ses députés par rapport aux deux partis "conservateurs" d'une part, et la compréhension de l'urgence écologique d'autre part. (Je n'ai pas encore regardé l'émission Dimanche + du 4/2/07 comme nous l'a conseillé Stan). Mais je vous conseille les trois heures que Bayrou a accordé à Politic'Show.
De la même façon que les participants de ce forum et les sympathisants de Cap21 semblent différents sur certains points précis, je pense (et ce n'est que mon propre et humble avis) que Bayrou et Lepage ne sont pas si éloignés que ça. Ils ont une même vision de ce que doit être la reconquête de la France par ses citoyens, des réformes à mettre rapidement en place, ils font les mêmes constats et font des propositions très proches.
Mais je ne pense pas que pour les présidentielles, nous devrions demander à Corinne Lepage de s'effacer devant François Bayrou au prétexte qu'il fait mieux dans les sondages. Pour les législatives, les municipales ou les européennes par contre, nous aurons tout à gagner à nous unir.
Qu'en pensent les autres participants de ce forum ?
Ecrit par : Aurélie | 05.02.2007
madame lepage
voici 23 ans que je vote, toujours dans le sens de l'écologie
votr combat est très utile, vos engagements pertinents;
je comprends votre réticence à vous "noyer" au sein d'un parti comme l'udf.
Malgré de lourds regrets pour mon idéal, je voterai Bayrou.
Très marqué par le 21.04.02 je m'interdis un choix plus dispersé;
beaucoup d'électeurs agiront de même. D'ci là je serais tres heureux de vous savoir aux cotés de francois bayrou , pas de l'udf, non , de bayrou. amicalement.
Ecrit par : Tierry DORNIER | 05.02.2007
A Tierry DORNIER,
Vous restez marqué par le 21.04.02.
Moi aussi.
Une date symbole d'une déroute absolue de la politique menée par PS et UMP. Un cri de ras le bol d'une majorité de la population à une classe politique sourde.
Ma réponse est cependant différente de la vôtre, parce que voter Bayrou au 1° tour, c'est oublier, entre autre :
* les peuples esquimaux qui voient leur environnement évoluer à une vitesse telle que leur exode a commencé: c'est réellement d'un génocide qu'il s'agit. Pour sauver ce qui peut l'être, il faut agir vite et fort !
* que Corinne LEPAGE, je le perçois comme ça, a une façon simple, crédible, directe, sans compromission de faire de la politique : je ne connais pas d'autre candidat(e) réunissant toutes ses qualités à la fois.
Voter Corinne LEPAGE au 1° tour, c'est dire "je t'aime" à notre Planète et à ses habitants : quand le coeur et la raison parlent d'une même voix, pourquoi regarder ailleurs ?
Les conséquences de l'absence de l'écologie politique au 2° tour seront bien plus lourdes que l'absence de Bayrou.
Croyons en nous !
Amicalement.
Ecrit par : Yann58 | 06.02.2007
Pour ma référence au quotidien des esquimaux Inuits, voir : www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2 -3228,36-710327,0.html
Ecrit par : Yann58 | 06.02.2007
S'effacer devant un partit faisant plus de voix que le sien dans le seul but de gagner, c'est precisement jouer au jeu opposant droite et gauche avec deux autres partis...
l'union fait la force si et seulement si on y sacrifie pas ses idés.
L'UDF a de bonnes idés et est certainement le partit le plus proche de cap21 ( et je suis assez étoné de voire des altermondialiste soutenire corine), de la a dire qu'ils devraient fusionner...
Ecrit par : Florent | 06.02.2007
Bonjour Mme Lepage,
Toute ma famille va voter pour vous,sauf moi ! Je reste fidèle à F.BAYROU. Je ne trouve pas ses idées opposées aux vôtres, loin de là ! Et je ne pense pas que M. Bayrou puisse ignorer le problème de l'environnement (dont je suis un défenseur depuis 30 ans!) lorsqu'il sera à la magistrature supreme. Le nombre de plus en plus élevé de candidats au 1er tour disperse les voix et risque de favoriser (comme en 2002) un retour de l'extreme-droite. Qu'en pensez-vous?
Ecrit par : GILLIANE | 06.02.2007
L'émission Mots croisés a fait le point hier soir sur les électeurs et adhérents UDF, ils représentent en majorité les héritiers de la droite démocrate chrétienne, droite + modérée que l'UMP.
Ecrit par : Stan | 06.02.2007
Je ne peux laisser M. ou Mme STAN dire ça, les électeurs sont libres de voter (encore heureux) et les isoloirs ne sont pas faits pour les c... Donc je ne suis ni militant UDF ni adhérent à ce parti, ni chrétien, plutot écolo-bio de longue date (j'ai fait des émules dans ma famille) mais la voix de la sagesse m'oblige à dépasser le duel (serions-nous en guerre) droite-gauche pour voter UTILE et faire barrage à Le Pen ou voulez-vous encore d'un certain mois d'avril 2002 ?
Ecrit par : GILLIANE | 06.02.2007
A Florent,
Je ne suis, moi, pas étonné de voir des altermondialistes se retrouver dans les idées de CAP21.
Le point commun est de mettre l'économie au service de l'homme et de la nature, et pas le contraire.
Si on creuse plus, il y aura bien sûr des différences de vues. Peut être en matière fiscale, peut être sur l'Europe.
Mais je crois profondément que les valeurs sont les mêmes. CAP 21 rassemble, tant mieux. Espérons même que la sphère d'influence s'élargisse...
Ecrit par : Yann58 | 06.02.2007
Bonjour,
Tout comme Thierry (cf message du 05/02/07), je pense que si Corinne Lepage et François Bayrou faisaient candidature commune dès le 1er tour, ils auraient toutes les chances de se retrouver "en finale".
Les journalistes cesseraient du même coup de parler de "petits candidats" et de demander à Corinne Lepage son programme en tant que future Ministre de l'Environnement !
Autrement dit, deux scénarii se profilent :
1. UDF et CAP21 font campagne séparément et la finale verra s'affronter Ségo et Sarko (voire pire, si les extrémistes remettent le couvert façon 21 avril 2002).
2. UDF et CAP21 font campagne commune, ils se qualifient ensemble pour "la finale" et ont toutes les chances de l'emporter au second tour.
De plus, quelle belle leçon de modernité et d'intelligence ce serait ! Voilà qui serait bien plus "révolutionnaire" dans notre paysage politique que la "rupture tranquille" ou "un Président en jupons", et qui ouvrirait grand la porte à la société civile (enfin !).
Ecrit par : Véronique | 06.02.2007
Ne dit-on pas l'Union fait la force ? Il ne s'agit pas que CAP21 s'efface devant F.Bayrou mais d'être plus fort et plus nombreux à faire partie d'une Force nouvelle, d'idées nouvelles contre celles du XXe siècle qui ont fait à la France plus de mal que de bien depuis 25 ans. Alors on garde tous ses idées, mais on avance dans la meme direction. Comme il serait aberrant de dire que chaque Français qui votera pour F.Bayrou partage à 100% ses idées sur TOUS les points de son projet pour la France. Mais soyons réalistes et pragmatiques : c'est plus un choix de la société dans laquelle on veut vivre et surtout par quelles personnalités voulons-nous etre dirigés ?
Ecrit par : GILLIANE | 06.02.2007
Attention les groupies UDF attaquent le forum ! Je maintiens ce que je dis concernant l'UDF, ses adhérents et son électorat, même si je reconnais qu'une partie de ce dernier tend à se populariser. Il n'empêche, les cadres, les instances dirigeantes UDF restent à droite, vous le verrez bien pour les législatives ... quant à Gilliane qui est un ecolo-bio, il ferait mieux de voter pr Voynet ou Lepage et non pr Bayrou, à moins d'être incohérent (doux euphémisme pr rester cordial).
Ecrit par : Stan | 06.02.2007
Pour répondre à Aurélie : Bien content d'être dans le groupe que vous étiquetez "les réformateurs". Mais comme je le dis (et d'autres le disent aussi) tout n'est jamais tout blanc ou tout noir. Il y a environ 66 millions de Français, si on veut satisfaire chacun il faut (en gros, j'exclus les personnes non intéressées) disons 50 millions de partis différents avec environ 10 millions de candidats à la Présidence ! (je plaisante;-) mais c'est cela si on pousse l'absurbe jusqu'au bout ! De grâce cessons de mettre une étiquette sur chaque personne ! Tu es de gauche parce que tu es écolo ou vice-versa c'est archi-faux ! Et ainsi on réduit la France à une peau de chagrin gauche-droite. Les idées à partager et à débattre existent , faisons-les vivre en portant ces idées au sommet ! J'ai suivi le parcours de Mme LEPAGE depuis longtemps, je l'admire mais je ne ferai plus l'erreur de ne pas voter utile en choississant BAYROU dès le 1er tour plutot que Mme LEPAGE dont je suis plus proche afin de ne plus faire arriver les extremes au 2e tour (sauf si on change de mode de scrutin, à la prochaine élection) Bon courage à tous !
Ecrit par : GILLIANE | 06.02.2007
A Stan,
Eh bien elle serait contente Mme LEPAGE de savoir que son blog en fait , c'est une secte où seuls ses admirateurs-électeurs ont le droit de s'exprimer! Dommage :
Ecrit par : GILLIANE | 06.02.2007
C'était de l'ironie Gilliane, ne soyez pas sectaire dans votre analyse ...
Ecrit par : Stan | 06.02.2007
Oui, Gilliane, ça serait bien de changer ce mode de scrutin, qui favorise la reconduction des apparatchiks, qui alimente la sclérose de la politique.
Il faudrait 3 tours à cette élection. 1° tour, on élimine les moins de 5% par exemple. Et puis après, procédure habituelle. A mettre dans le projet de réforme de nos institutions, Mme LEPAGE ?
Dommage cependant, chers sympathisants de CAP21, en choisissant BAYROU au 1° tour, que vous ne choisissiez pas de donner sa chance à la fleur qui pousse, à l'oiseau qui prend son envol.
Si les sondages avaient existé il y a environ 2000 ans, il n'est pas certain que Jésus serait aujourd'hui le fils de Dieu. A cette époque, les campagnes électorales avaient de la gueule...
Ecrit par : Yann58 | 07.02.2007
Bonsoir, depuis le début, les particpants de ce forum font preuve de respect et de civilité les uns envers les autres, faisons en sorte que cela continue. Toute idée doit être écoutée et traîtée sans passion excessive. Que nous ne soyons pas tous d'accord sur tous les points me semble plutôt sain, sinon en effet ce blog serait plus celui d'une secte ou d'un club de supporters...
Je comprend tout à fait la position de Gilliane, qui consiste à mettre en pratique l'idée d'un gouvernement d'union nationale, où différents acteurs du monde politique et de la société civile venant "et" de la droite "et" de la gauche "et" du centre se retrouveraient.
Ce serait la garantie de peser réellement dans l'élection présidentielle et d'avoir une chance d'accès au second tour. D'ailleurs dans le chat' de Orange / L'Exress d'aujourd'hui, Corinne Lepage avoue ne pas écarter totalement la possibilité de s'unir à la candidature de François Bayrou... SI... un 22 avril 2002 se profilait. Je ne voit pas encore une fois ce qu'il y aurait de dangereux ou de dégradant à s'allier avec quelqu'un dont les positions sont assez proches de celles de Cap21.
Mais en attendant, le fait que Corinne Lepage soit présente dans le débat pour faire comprendre que l'écologie, l'économie et le social peuvent être liés de façon concrète et immédiate, est à mon avis une bonne chose. La bonne évolution de l'une et de l'autre dans les sondages conforterait l'idée qu'une alliance éventuelle permettrait enfin une chance de victoire, tout en rassurant les électeurs sur la solidité et la sincérité des futurs gouverants.
Autant, je n'était pas pour une candidature unique des écologistes, tant il y a de différences entre les Verts et Cap21 entre autres, autant je ne serai pas déçue d'une alliance UDF/Cap21/Radicaux, etc. si l'écologie reste le socle sur lequel on assoit cette politique commune. Nous nous approcherions alors d'une véritable forme de démocratie, telle qu'on la voit en Allemagne ou dans les pays du Nord de l'Europe.
Il nous faudra alors apprendre à respecter des points de vue légèrement différents des notres, à travailler ensemble sur un projet commun... entraînons-nous d'ores et déjà dans cet espace de discussion et de réflexion qu'est ce forum.
Merci de m'avoir lue.
Ecrit par : Aurélie | 07.02.2007
les résultats du système de bipolarisation de la vie politique française dénoncé par François Bayrou se mesurent à l'humiliation française dans les classements économiques internationaux -taux de chômage double à celui de pays voisins, pouvoir d'achat inférieur à celui de l'Irlande, rayonnement universitaire médiocre- à la quantité de médicaments psychotropes avalés par les français, à la profondeur du sentiment de déclin national voire de société décadente
les résultats de ce système en matière d'écologie, d'éducation, de politique internationale sont déplorés par Corinne Lepage, Jean Paul Brighelli, Bernard Kouchner: Corinne Lepage observe que la présence des Verts au gouvernement entre 1997 et 2002 ainsi que l'opportuniste conversion écologique de Jacques Chirac depuis 2002 n'ont pas apporté la nécessaire révolution écologique qui rachètera l'humanité de son actuel statut d'espèce nuisible; Jean Paul Brighelli observe qu'une forme de démagogie éducative infantilisante a fait abandonner à l'école républicaine son rôle de transmission des savoirs et de formation de l'esprit critique; Bernard Kouchner observe que la diplomatie de la nation des Lumières, mielleuse avec les dictatures, est fielleuse avec les démocraties -quand Jacques Chirac critique la tenue d'élections libres à Taïwan pour faire plaisir à la dictature chinoise, il y a de quoi avoir honte d'être français
il n'y a pas de fatalité à ce que les héritiers d'un système qui en continueraient la dégénérescence gagnent les élections présidentielles: le nombre de voix au premier tour des élections présidentielles obtenues par le PS et le RPR a été divisé par 2 entre 1988 et 2002 et 1995 et 2002 respectivement
les media n'assument pas le rôle de quatrième pouvoir séparé du pouvoir politique: les seuls sondages de second tour qu'ils commandent opposent PS et UMP, le choix des électeurs est prédéterminé comme dans une mauvaise émission de téléréalité
l'opposition gauche/droite n'a plus de sens face aux problèmes d'un monde post-moderne dont la complexité invalide les représentations simplistes, binaires, linéaires ou idéologiques, et appelle des solutions pragmatiques; le succès de l'abbé Pierre est celui d'un pragmatisme qui a rejeté les idéologies religieuses-réactionnaires ou parareligieuses-marxistes; une personnalité politique providentielle aux super-pouvoirs quasi-religieux ne peut représenter ou détenir seule des visions que nul autre n'aurait, la Sainte Mère la Vertu infantilisante représentant le PS et le prophète arriviste à l'attitude non présidentielle représentant l'UMP jouent un théâtre d'apparences fait de discours formalistes d'agitation politico-médiatique
la France, nation de l'esprit critique des Lumières où l'enseignement des mathématiques et de la philosophie a le plus d'importance au monde, à très juste titre, doit rejeter ces illusions dangereuses
l'altermondialisme participe aussi d'illusions idéologiques parareligieuses en ce que les exigences d'efficience sont rejetées comme du libéralisme honni, le vote Le Pen aboutit à la perennité du système, garantissant au PS et à l'UMP un duopole
il est temps de réaliser le libéralisme politique des Lumières en donnant à chaque citoyen plus de liberté et de responsabilité par une éducation de qualité -incompatible avec un pédagogisme formaliste- ce que ne permet ni le système déresponsabilisant et infantilisant d'une gauche idéologique qui a trahi le peuple ni le système individualiste d'une droite occupée à servir les intérêts particuliers
le système universitaire américain présumé libéral en fait ne l'est pas en accordant un très grand nombre de places dans ses universités les plus prestigieuses aux enfants d'anciens élèves, de professeurs ou de riches donateurs, la concurrence y est faussée; qu'il s'agisse de fat cats au talent moyen se cooptant dans les conseils d'administration pour se distribuer de grasses primes ou du CE d'EDF où seraient détournés des fonds, la réalité anthropologique est la même, un groupe humain se sert de biens sociaux à son profit aux dépens de l'intérêt général
les français n'aiment pas le libéralisme, et pour cause, le pseudo-libéralisme qui leur est présenté n'est pas le libéralisme mais la défense des intérêts d'une minorité
le principe polleur/payeur participe d'un libéralisme politique plus efficace à protéger l'environnement qu'un système collectiviste déresponsabilisant: dans certaines communes d'Alsace où les citoyens paient une taxe d'ordures ménagères calculée au pro rata du poids de déchets non recyclables qu'ils donnent à collecter, la quantité de déchets a diminué drastiquement
personne, pas même le médiatique Nicolas Hulot qui sert d'alibi culturel à une chaîne de télévision crétinisante, ne constate qu'il est illusoire de résoudre les plus sérieux problèmes écologiques sans maîtriser la démographie: si l'impact sur l'environnement de l'activité humaine dans une région est divisé par deux par personne, l'efficience environnementale au sens du développement durable augmente mais si la population double cela ne change rien; la démographie doit s'adapter au niveau de développement durable
lorsque l'écologie scientifique est en contradiction avec l'idéologie d'extrême gauche, les Verts choisissent l'extrême gauche et non l'écologie, ainsi la régularisation des immigrés clandestins en France qu'ils proposent déresponsabiliserait certains pays en développement de leur démographie excessive laquelle contribue fortement à la prédation environnementale
les pays développés doivent adopter une fiscalité écologique responsabilisant le consumateur et aider massivement les pays du sud à l'éducation au développement durable pour expliquer que la maîtrise de la démographie, avec des infrastructures adéquates, résoudra les problèmes d'extrême pauvreté, de flux migratoires déstabilisant des régions entières, et d'environnement
le vote UDF est le seul vote utile aux français pour s'affranchir d'un système politico-médiatique qui a échoué et construire un nouveau système efficace et juste de convergence des intérêts plutôt que d'affrontements stériles, une sociale démocratie moderne dont le PS ne veut pas et où les idées de Corinne Lepage, Jean Paul Brighelli, Bernard Kouchner, pourraient être appliquées
aux personnalités citées d'expliquer leurs choix
à l'UDF: il faut créer un site internet spécifique présentant efficacement les principaux arguments de l'UDF comme offre politique alternative et crédible sous une forme ludique et simple avec la possibilité pour tout internaute de faire connaître l'adresse du site à d'autres personnes
Ecrit par : surf | 07.02.2007
L'heure des négociations n'est pas encore venue et pour négocier il faut peser dans le débat. Donc pour l'instant il n'y a pas d'autres hypothèses pour Corinne que de faire une bonne campagne et de défendre ses idées et son programme.
Ensuite viendra peut-être le temps des négociations, et pour négocier il faut être à minima deux partenaires, à ce jour il n' y a pas de partenaire "privilégié" ou "naturel" qui puisse se revendiquer de proximité avec Cap21.
Merci de participer et d'animer ce forum.
bertrand
Ecrit par : bertrand | 07.02.2007
Bonjour, je posais il y a quelques temps la question de savoir comment faire connaître Corinne Lepage à ceux qui ne la connaissent pas et qui n'ont que peu de temps à accorder à un "nouveau" candidat... Nous étions plusieurs à avoir ce problème apparemment.
Corinne Lepage nous a répondu qu'une version de son projet politique ou programme sera bientôt mis en ligne.
Mais en attendant, le nouveau blog réunissant les vidéos de CL est un bon outil. On y voit notamment le discours lors de la signature publique du Pacte Ecologique de N. Hulot, le documentaire 90 Minutes de Canal + sur les OGM et Monsanto, les passages TV et Internet de Corinne Lepage... Une mine d'or !
http://corinnelepage2007video.over-blog.com/
Ecrit par : Aurélie | 07.02.2007
Je viens de relire l'ensemble des commentaires postés ici. La question du vote utile revient régulièrement. J'aimerai vous donner mon avis là-dessus.
En 2002, je n'ai pas voté, non pas que j'en sois fière, mais j'étais à l'époque littéralement écoeurée de la politique et surtout des politiques.
L'écologie a toujours été une notion importante pour moi et j'appliquais personnellement des principes simples comme le tri sélectif (avant que la commune n'organise le ramassage), diminuer mon usage de la voiture, être attentive à mes consommation d'eau, d'électricité, de sacs et d'emballages, etc ... Mais je ne pouvais pas me résigner à voter pour les Verts qui étaient et restent beaucoup trop à gauche pour moi. J'ajoute que je ne me reconnais pas non plus comme de droite !
En 2002, la pré-campagne de Corinne Lepage était quasi-invisible, sauf peut-être pour ceux qui avaient Internet (ou la télé), ce qui n'étais pas mon cas. Je n'ai eu vent de son programme que durant le mois d'avril. Je n'ai pas voté pour elle, bien que je m'en morde encore les doigts, vue que je ne m'étais pas inscrite à temps sur les listes électorales.
En 2007, je vais voter pour Corinne Lepage et je n'en suis pas peu fière. 1 voix de plus qu'en 2002 !
Là où ça devient intéressant, c'est qu'autour de moi, je suis assurée de connaître 5 personnes qui n'avaient pas non plus voté Lepage en 2002, mais qui le feront, sûr, en 2007. A force de faire partager mon enthousiasme, je pense que 4 ou 5 autres en feront de même... Sur mon petit groupe de référence, on passe de 0 voix à au moins 6, voire 11 ! Sachant que 550 000 personnes avaient déjà voté pour Corinne Lepage, ça me donne de l'espoir.
Certes, peut-être qu'une poignée va, par peur de LePen, voter UMP, PS ou Bayrou, mais une grosse majorité va continuer de faire confiance à Corinne Lepage, car pour elle, l'écologie, ce n'est pas se rajouter une petite couche de peinture verte sur la figure à la dernière minute, c'est la base de son projet et depuis longtemps déjà.
Que les hésitants se posent la question de savoir si voter "utile", c'est voter pour de gros partis qui semblent découvrir l'écologie grâce à M.Hulot. Un comble quand-même : il faut attendre qu'un animateur de télé les alertent pour que nos responsables politiques daignent enfin s'intéresser au sujet.
Qu'en est-il des autres participants ?
Ecrit par : Aurélie | 07.02.2007
Pour répondre à Aurélie sur ce qui a amené les participants à ce forum vers CAP21 et sur ce que donne nos discussions avec notre entourage, voici mon témoignage :
- mes premiers votes ... il y a 20 ans environ... sont allés pour les Verts et le PS... s'en sont suivies des déceptions. Déceptions sur le manque de courage du PS face à la réforme des retraites, sur son approche technocratique de l'éducation (Jospin, alors ministre de l'Éducation voulait 80% d'une classe d'âge qui aille au bac... ce qui amène à baisser le niveau du bac, à faire stationner dans des classes généralistes des enfants qui ne s'y épanouissent pas, quel gaspillage honteux). Déceptions aussi quand je vois les conséquences des 35H. Plus de stress, renchérissement du coût (taxation du travail).
Le gouvernement Jospin m'a vacciné du vote PS pour longtemps.
Je partage beaucoup de choses avec les Verts, mais je suis gêné par leur vision de l'économie (ils sont favorables aux 32H) .
Les altermondialistes également ont mon oreille : je pense comme eux que les règles des échanges mondiaux reposent sur des bases qui ne sont pas saines. L'OMC est une machine effrayante, dont rien ne semble pouvoir enrayer la marche.
- En 2002, j'ai suivi la campagne présidentielle de très loin, lassé des phares creuses et des promesses sans lendemain, écoeuré par le fait que la classe politique se préoccupe davantage de son maintien au pouvoir que de l'intérêt général. J'ai voté Bayrou au 1° tour, sans conviction, et je suis vite retourné à mes occupations favorites. Corinne LEPAGE ? Pas entendu parler.
J'en suis arrivé au point où, en entendant le mot politique, je fermais la radio.
- Et pourtant, les sujets d'indignation sont chaque jour plus nombreux : les OGM qui nous sont imposés (je ne comprend toujours pas comment on a pu en arriver là), les semences kokopelli condamnées, les consommateurs d'eau du robinet qui doivent payer la dépollution de leur eau chargées en pesticides, même si tu achètes tes produits bio 50% plus chers. Et les banlieues qui flambent, et l'éducation (Nationale) de mes enfants de moins en consistante.
Et le sentiment que l'argent qui, petit à petit, prend le pouvoir, qui sert de boussole au monde, qui metg l'homme à son service.
Etc.
- J'ai donc fait le constat que changer le monde par la voie politique est une utopie.
Que peut faire le citoyen pour jouer son rôle, qui lui est confisqué par la démocratie d'aujourd'hui?
J'adhère bien à quelques associations (CRIIRAD, Croqueurs de Pommes, etc.) pour soutenir quelques causes. Gouttes d'eau...
Et, car tout sauf le renoncement, je me suis dit que, pour changer le monde, je pouvais toujours commencer par revoir mes propres habitudes.
Ce que j'ai commencé à faire. Côté métier d'abord : actuellement dans le métier du conseil aux PME, je travaille -depuis 3 ans- sur un projet écolo (verger bio vente directe).... Manque le terrain. J'enrage de ne pas pouvoir trouver, après 2 ans de recherches actives, 5 hectares de terres agricoles. Il y a pourtant des jachères, mais gelées par la PAC....
Mais je ne lâche pas le morceau.
Côté quotidien aussi, quelques changements : moins de viande, par exemple (facteur 4). Moins de km pour les vacances. Je suis en route sur le chemin de la décroissance, je réinvestis dans l'isolation de ma maison, par exemple.
Quel abysse entre notre mode de vie et celui des indiens d'Amérique, par exemple ! Sommes-nous plus heureux ? Qui est le plus près de la vérité ?
Mais les démarches individuelles sont à la fois indispensables et limitées...
- J'ai entendu Corinne LEPAGE sur France Inter début janvier 2007. Coup de foudre. Ma femme également. La révélation.
Une parole claire. Des idées fortes (un moratoire sur la construction d'autoroutes ?!?) Pas de langue de bois.
J'ai cru rêver (Tiens! ai-je pensé. La 6° extinction des espèces est en cours, mais voilà une belle espèce de femme politique en voie d'apparition).
Ma foi en l'action collective n'attendait que ça pour renaître de ses cendres.
J'ai creusé le programme et les idées. J'ai été conforté dans mes premières impressions. J'ai adhéré à CAP21.
Voilà pour le parcours politique.
BAYROU ?
L'homme tout simplement, me paraît mouillé dans les manoeuvres partisanes. Trop politique. Pas sincère. C'est un sentiment dont je n'arrive pas à me défaire. A mes yeux, il est grillé, il n'incarne pas le renouveau.
Le renouveau, dont la France a besoin a sa tête -mais également à tous les niveaux de la démocratie - c'est CAP21.
L'évidence "LEPAGE" est apparue presque immédiatement, comme une révélation. Je trouve assassin de ne pas voter LEPAGE si on pense qu'elle est la meilleure candidate. Je l'ai déjà écrit plusieurs fois sur ce forum : comment espérer voir changer les choses si les gens qui en ressentent la nécessité ne se font pas ENTENDRE ? La France est OCCUPÉE par une classe politique qui ne s'intéresse qu'à sa propre survivance. Elle doit être LIBÉRÉE.
Discours excessif sans doute. Mais nous avons besoin d'air, de fraîcheur, de sincérité, de compétence, de dévouement, de rigueur, d'écoute, de capacité.
Désolé, je ne la trouve pas parmi ceux qui dépassent aujourd'hui plus de 5% dans les sondages.
CAP21 condamné à jouer les seconds rôles ?
Pas si sûr, si on est un peu patient.
Plusieurs personnes qui partagent mes valeurs ne connaissent peu ou pas Corinne LEPAGE. Je cite :"Ah oui, j'ai entendu parler. Et elle se présente aux présidentielles, tu dis ?"
Je parle de CAP21 autour de moi, je maile l'adresse du site CAP21, je sème. Je pense récolter quelques fruits...
CAP21 est un bébé politique, il va grandir...
Quel que soit le résultat d'avril 2007, j'ai l'intuition que les valeurs portées par CAP21 ne sont parvenues aux oreilles que d'une petite fraction des gens qui les partagent.
Il faut croire en son destin.
Pardon pour la longueur.
Ecrit par : Yann58 | 08.02.2007
L'écho trouvé par CAP21 et Corinne LEPAGE dans cette campagne présidentielle et lors des précédents scrutins (Régionales et Européennes notamment) montre que petit à petit l'oiseau fait son nid.
Tout est là pour montrer que ce que dénoncent Corinne LEPAGE et son mouvement depuis maintenant 2001 sont des éléments qui doivent plus que jamais être pris en compte dans les politiques publiques.
3 exemples dans l'actualité aujourd'hui illustrent les 3 combats qui animeront la campagne:
ECOLOGIE: la catastrophe du Napoli et la marée noire montrent l'incapacité organisationnelle de l'Etat à gerer autrement que dans l'urgence ce type de catastrophe. Songez que nous sommes dans un cas qui montre une incohérence grave:
- la pollution n'est pas suffisement importante pour déclencher le plan POLMAR,
- mais le coût de la pollution est trop important pour être supporté seul par les moyens communaux (puisque dans ce cas là, ce sont les communes touchées qui prennent en charge dans un premier temps la dépollution du littoral souillé).
La Ministre de l'Ecologie semble aujourd'hui découvrir la nécéssité d'inventer un dispositif intermédiaire!!!!
L'Etat ne s'est donc toujours pas préparé à la gestion globale d'une pollution aux hydrocarbures sur le littoral, et ce, après l'Erika....
LAICITE: le procès de Charlie Hebdo lié à la parution des caricatures de Mahomet met en exergue encore une fois le fait que le débat sur la laïcité est bel et bien au coeur de la révolution culturelle que doit porter notre Société. Il montre surtout la nécéssité pour les politiques de se positionner clairement pour défendre le principe d'une République laïque.
DEMOCRATIE et INSTITUTIONS: la méthode Sarkozy est l'exemple le plus flagrant du déni de démocratie dont souffre notre Société.
Mélange des genres entre ses casquettes de Ministre d'Etat de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire, Pdt de l'UMP, candidat à la Présidentielle, Vice Pdt du Conseil Général des Hauts de Seine, etc.
A partir du moment où la suspicion est permanente, et volontairement entretenue par tous, il est impossible de donner quel que crédit que ce soit à un candidat qui fait tout pour et par lui. L'affaire du scooter, les dérogations parlementaires accordées au département des Hauts de Seine en matière de developpement territorial, au mépris des schémas régionaux d'aménagement, la suspicion qui plane sur les services dont il a la charge dans le dossier des RG et Van Ruimbeke stigmatisent tous sans équivoque une République qui ne fonctionne plus et qui doit évoluer.
Corinne doit continuer à le dénoncer et elle le fait dans les médias, tout en apportant sa pierre à l'édifice. Le New deal écologique, sortir de la Monarchie bananière sont les premières pierres à l'édifice, le programme à venir, mais dont nous avons tous les tendances en sera l'aboutissement.
Ecrit par : Fred007 | 08.02.2007
Mme Lepage,
Quelles sont vos positions concernant la politique familiale? Avez-vous un programme précis sur ce sujet?
Quel est notamment votre avis sur le mariage des homosexuels et sur l'adoption d'enfants par ces derniers?
Prévoyez-vous des aides pour les mères ou pères au foyer?
Merci de votre réponse.
Mathilde.
Ecrit par : legrand-emery | 08.02.2007
L'Erika, emblème de la mondialisation "noire", a changé les lois
BRUXELLES, 8 février (Reuters) - La catastrophe de l'Erika, jugée à partir de lundi à Paris, est devenue le symbole des dérives de la mondialisation, ce qui a amené un changement important des rêgles du transport maritime en Europe.
L'Erika, navire construit au Japon en 1975, a changé huit fois de propriétaire et trois fois de pavillon (Panama, Liberia, Malte) dans son existence.
Au moment de la catastrophe, en 1999, il appartenait à une société maltaise, Tevere Shipping, contrôlée par deux sociétés libériennes, dont les actions étaient détenues par un Italien basé à Londres, Giuseppe Savarese, bénéficiant de la garantie d'une banque britannique, la Bank of Scotland.
En battant pavillon maltais, un pavillon "de complaisance", le navire bénéficiait de facilités rêglementaires, fiscales et sociales. Il avait été "classifié", c'est-à-dire autorisé à naviguer, par une société italienne, la Rina, une des plus importantes au monde.
Une révision du navire a été menée en 1998 sur un chantier du Monténégro puis une dernière en septembre et novembre 1999 en Italie, dans des conditions contestées. La gérance technique du navire a été assurée par quatre sociétés successives. La société italienne Panship, la dernière, a embauché un équipage et un capitaine indien.
Pour son dernier voyage, l'Erika a d'abord été affrété par une société des Bahamas, agissant par l'intermédiaire d'une société suisse. Il a ensuite été sous-affrété par une filiale de Total basée au Panama, représentée par une société britannique.
La cargaison a été vendue deux fois entre deux filiales de Total, dont une basée aux Bermudes, puis cédée finalement à un utilisateur final en Italie.
CHANGEMENTS DISCUTES
Cette histoire a suscité de laborieuses négociations entre Etat membres de l'Union. Aujourd'hui, les pétroliers à simple coque transportant du fioul lourd ne peuvent ainsi plus entrer ou sortir des ports européens depuis octobre 2003 et un calendrier de retrait de ce type de navires a été adopté pour obtenir leur disparition totale en 2026.
Une Agence européenne pour la sécurité maritime a été créée en 2003 et installée à Lisbonne. Elle est censée contrôler davantage avec la Commission européenne les sociétés de classification.
Chaque pays maritime a établi une liste des lieux de refuge pour les navires en perdition dans les eaux communautaires et les bateaux doivent être équipés de systèmes d'identification automatique ainsi que de "boîtes noires".
Cette législation est appelée à évoluer et des propositions ont été présentées par la Commission fin 2005.
La Commission propose que les Etats membres de l'UE, comme Chypre et Malte, fassent respecter les normes internationales par les navires battant leur pavillon et qu'ils disposent d'une administration maritime opérant selon des critères de qualité.
La Commission souhaite aussi améliorer la qualité du travail des sociétés de classification afin qu'elles soient indépendantes et responsables en cas d'erreur.
Des sanctions financières seraient introduites à l'égard des sociétés défaillantes, le système actuel ne connaissant que la suspension ou le retrait de l'agrément.
Le bannissement pour détentions multiples d'un navire sera étendu à toutes les catégories et sanctionné encore plus sévèrement en cas de récidive, potentiellement par un bannissement définitif. Aujourd'hui, à peine plus d'une dizaine de navires sont bannis des ports européens.
Enfin, l'exécutif européen a proposé une directive sur la responsabilité des propriétaires de navires en cas de pollution, en fixant des niveaux d'indemnisation suffisamment élevés pour couvrir la plupart des cas de figure, voire d'éliminer tout plafond en cas de négligence grave de leur part.
En attendant ces nouveaux textes, le risque d'une nouvelle catastrophe est bien réel, estime la justice française. Environ 65% de la flotte mondiale est sous pavillon de complaisance, dit-elle. Un quart de la flotte maltaise est toujours composée de bâteaux de plus de 25 ans d'âge.
Ecrit par : Pyanepsion | 08.02.2007
A Fred BADINA,
il me semble que sur votre forum perso, vous aviez appelé, à l'époque de la "polémique" sur les caricatures, au respect des religions et à cesser les "provocations" ...
Ecrit par : René | 09.02.2007
Si vous êtes élu Présidente, pensez-vous modifier la règle des 500 signatures nécessaires pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles ?
Ecrit par : florent | 09.02.2007
Si vous êtes élu Présidente, pensez-vous modifier la règle des 500 signatures nécessaires pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles ?
Ecrit par : florent | 09.02.2007
Bonjour Corinne!
c'est depuis le Québec que je suis un peu toute le tapage médiatique qui suit la course à la présidence...
En tant qu'étudiante en environnement et développement durable, je souris devant vos engagements ET vos actions! Je vous soutiens complètement, et je fais des petites actions à mon échelle de mon côté.
Depuis le Canada c'est moins évident de suivre les minutes de paroles accordées au candidat, mais j'ai eu des échos et ça me fait enrager...et en même temps je suis pas si étonnée que ça de voir la France devenir un pays de dictature où les médias dominants imposent leur candidat et font de la désinformation finalement...
J'ai testé autour de moi...à part le fameux tandem "sarko/Ségo" (pardon pour ces raccourcis), peu de personnes ont su me dire qui d'autre se présente!!!
Alors, mon petit mot sur ce blog c'est pas grand chose mais c'est un mot de soutien...qui a sa valeur humaine, et c'est qui importe non?!
Salutations outre-atlantique ;)
Ecrit par : Estelle | 10.02.2007
Encore moi!! ;)
en fait...moi aussi comme Legrand-Emery je serais bien intéressée d'en savoir un peu plus sur votre POLITIQUE FAMILIALE.
Merci merci!!!
Ecrit par : Estelle | 10.02.2007
Estelle:
Tu passe ton bac à l'Univ. de Sherbrooke?
Ecrit par : geonimo98 | 10.02.2007
Estelle:
Passe tu ton bac à l'Univ de Sherbrooke?
Ecrit par : geronimo98 | 10.02.2007
2006 - 2007 années de rupture? (1/2)
Je ne peux m'empêcher de remarquer la découverte des intérêts de certains pour l'environnement.
Pour ne citer qu'un exemple qui m' a frappé en tant qu'ingénieur, le magazine Usine nouvelle, ne parlait jusqu'à présent d'environnement qu'en termes de contraintes pour l'entreprise.
Depuis je dirais septembre un changement progressif s'est effectué, pour culminer la semaine dernière avec un numéro quasiment dédié de la première à la dernière page, mettant en avant les exercices de certaines entreprises en eco-conception ou bien encore la construction de maison bio climatique... Des articles sur le thème 'faire du bien à l'environnement fait du bien au business'
Ce que je veux dire, c'est qu'il y a une réelle prise de conscience des problèmes environnementaux, mais plus qu'un simple habillage, j'ai l'impression que le mouvement se comporte comme un tsunami, qui modifie en profondeur nos façons de penser. J'espère que cette prise de conscience durera, et que quelques séances de désinformation rassurantes sur les technologies à venir qui "sauveront" le monde, sans modifier nos habitudes de consommation, ne briseront pas cet élan (Ethanol, gisements de pétroles devenus rentables, exploitation de clathrates de méthane...)
Ecrit par : geronimo98 | 10.02.2007
2006 - 2007 années de rupture? (2/3)
Les opinions ont beaucoup changées en 2006, les USA avec la prise de conscience des enjeux environnementaux, la guerre en Irak, élections des Démocrates, Al Gore prix Nobel?.
De son cote la Russie qui rationalise toutes les sources de matières premières, causant inquiétudes parmi les pétroliers, et les pays d'Europe de l'ouest dépendant du gaz ou du diesel russe (l'Europe consomme plus de diesel que d'essence causant un déséquilibre entre la production et la consommation).
Les autres pays producteurs de matières premières ne sont pas en reste, ils modifient leur attitudes vis à vis des états occidentaux (je pense à Chavez, Lulla, OPEP...)
Les pays occidentaux ainsi que les grandes industries de transformations de matières premières font des alliances, ou agrandissements de l'UE, mouvements de troupes, de capitaux ou OPA hostiles (Mittal, GDF...), par rapport aux besoins croissants (acier, pétrole, politiques énergétique), et déstabilisation dûes en partie par le réveil de la Chine.
Les citoyens ont ils conscience de ces mouvements et des changements qui se sont effectués. Doivent ils en prendre conscience? Je le pense personnellement
Ecrit par : geronimo98 | 10.02.2007
Corinne Lepage est-elle d'accord avec l'idée suivante: que la diminution de la part du nucléaire dans la production d'électricité française n'entraîne pas de combustion supplémentaire d'énergies fossiles pour produire de l'électricité comme c'est le cas en Allemagne, Italie ou Australie -il vaut mieux l'électricité nucléaire française que l'électricité au charbon allemande ou australienne même si l'idéal est l'efficience énergétique et la production d'énergies renouvelables à faible impact environnemental comme le solaire
que propose Corinne Lepage pour imposer aux alpinistes de ne pas souiller les espaces vierges qu'ils traversent et où rien ne se dégrade?
Ecrit par : surf | 10.02.2007
Corinne Lepage est elle cancérologue ?
Ecrit par : René | 10.02.2007
très important:
où est la question essentielle de la démographie dans les propositions de Corinne Lepage?
qui croit régler le moindre problème environnemental sans maîtriser la démographie laquelle doit impérativement s'adapter au niveau d'efficience au sens du développement durable
la démographie de certaines zones géographiques produit extrême pauvreté, tensions migratoires et prédation environnementale
Ecrit par : surf | 10.02.2007
A Corinne LEPAGE,
J'ai souvenir d'avoir reçu par mail (non sollicité) un courrier de l'UMP / Sarkozy il y a quelques mois.
CAP21 ne pourrait-il pas faire de même, en mettant en avant le fait que les media traditionnels ne permettant pas un accès juste, internet est un des moyens de mieux faire connaître votre programme ?
Il faudrait joindre l'essentiel de votre programme en quelques pages, format imprimable.
A envoyer à tous les internautes français.
Bonne suite de campagne.
Ecrit par : Yann58 | 11.02.2007
René :
Pourquoi cette question ?
Ecrit par : jf broggio | 11.02.2007
par rapport à son livre, il me semble que ds l'introduction elle parle de ses études de médecine, etc ... mais est-ce une fiction ?
Ecrit par : René | 11.02.2007
René, bonjour, vous parlez certainement du livre "Et si c'était elle ?".
Il s'agit bien d'une fiction, où l'héroïne, Marianne est effectivement médecin. Ce n'est pas le cas de Corinne Lepage qui est avocate, spécialisée dans le droit de l'environnement. Cette forme de narration (la politique - fiction ) a été choisie, je pense, pour faire passer une vision, un projet de société, de façon romancée et donc plus légère, plus facile à lire pour ceux qui ne connaissent pas bien l'écologie et qui ne connaissent pas bien non plus Corinne Lepage.
Autant, la première moitié du livre est très romancée, autant la dernière partie est plus concrète, elle ouvre des pistes de réflexion très intéressantes, je trouve, sur la manière dont nous pouvons penser et mettre en place une société plus juste, plus respectueuse de l'environnement et des hommes, mais aussi sur les réformes à apporter de toute urgence. Sans oublier la nécessité de voir les citoyens participer eux-même à ce projet de société et vous avez un livre qui est à la fois romancé et très concrêt.
"Et si c'était elle ?" aux Editions Michalon, 15 €
Ecrit par : Aurélie | 11.02.2007
René, bonjour, vous parlez certainement du livre "Et si c'était elle ?".
Il s'agit bien d'une fiction, où l'héroïne, Marianne est effectivement médecin. Ce n'est pas le cas de Corinne Lepage qui est avocate, spécialisée dans le droit de l'environnement. Cette forme de narration (la politique - fiction ) a été choisie, je pense, pour faire passer une vision, un projet de société, de façon romancée et donc plus légère, plus facile à lire pour ceux qui ne connaissent pas bien l'écologie et qui ne connaissent pas bien non plus Corinne Lepage.
Autant, la première moitié du livre est très romancée, autant la dernière partie est plus concrète, elle ouvre des pistes de réflexion très intéressantes, je trouve, sur la manière dont nous pouvons penser et mettre en place une société plus juste, plus respectueuse de l'environnement et des hommes, mais aussi sur les réformes à apporter de toute urgence. Sans oublier la nécessité de voir les citoyens participer eux-même à ce projet de société et vous avez un livre qui est à la fois romancé et très concrêt.
"Et si c'était elle ?" aux Editions Michalon, 15 €
Ecrit par : Aurélie | 11.02.2007
René, bonjour, vous parlez certainement du livre "Et si c'était elle ?".
Il s'agit bien d'une fiction, où l'héroïne, Marianne est effectivement médecin. Ce n'est pas le cas de Corinne Lepage qui est avocate, spécialisée dans le droit de l'environnement. Cette forme de narration (la politique - fiction ) a été choisie, je pense, pour faire passer une vision, un projet de société, de façon romancée et donc plus légère, plus facile à lire pour ceux qui ne connaissent pas bien l'écologie et qui ne connaissent pas bien non plus Corinne Lepage.
Autant, la première moitié du livre est très romancée, autant la dernière partie est plus concrète, elle ouvre des pistes de réflexion très intéressantes, je trouve, sur la manière dont nous pouvons penser et mettre en place une société plus juste, plus respectueuse de l'environnement et des hommes, mais aussi sur les réformes à apporter de toute urgence. Sans oublier la nécessité de voir les citoyens participer eux-même à ce projet de société et vous avez un livre qui est à la fois romancé et très concrêt.
"Et si c'était elle ?" aux Editions Michalon, 15 €
Ecrit par : Aurélie | 11.02.2007
bonsoir à tous
apres vous avoir lu je retients un sujet, IL NE FAUT PAS AVOIR PEUR D'UN VOTE EXPRESSIF. L e traumatisme du second tour 2001, etait du principalement aux 50% d'abstention, et non pas au nombre de candidat. qui plus est , il serait vraiment domage, de laisser sur la touche les "petits candidats" sous pretexte de cette experience desagreable. La democratie en perdrait tout sa substance.
De plus, le non clivage gauche/droite de Corinne Lepage ne favorisera aucun des autres partis, puisque qu'elle rassemble des electeurs de tout bord.
Que vous votiez, Baillerou ou Lepage ne changera rien au risque de retrouver lepen au second tour.
Le plus important, sera de voter nombreux pour CAP21
et pour cela de diffuser cette information autours de nous pour faire des emuls de plus en plus nombreux
Pour ma part j' aurai, cette fois, le plaisir de voter POUR, contrairement à precedement . J ai enfin rencontre, quelqu'un qui soit digne de me representer.
Ecrit par : hatur | 11.02.2007
- Mon sentiment sur la campagne ? Nous sommes adultes. La situation est ce qu'elle est. Les candidats devraient rien nous promettre et nous dire l'état de la France et à partir de là envisager des objectifs. Vous me direz les conseillers...
Ecrit par : JB | 12.02.2007
Comment pouvez-vous défendre de telles options alors que votre cabinet assure la "défense" de nombreux projets qui bafouent les principes basiques de préservation de l'Environnement.
Quels sont vos liens avec certains politiques du sud de l'Essonne ?
Pourquoi avez vous accepté d'assurer la prise en charge de la défense d'un projet de Balnéothérapie à Boutigny sur Essonne ( 91) qui impactera notoirement et durablement la qualité de l'eau , la qualité de vie , l'augmentation du trafic routier, la population d'un village rural, etc .
Pourquoi êtes vous incapable de mettre en cohérence votre posture politique et votre pratique professionnelle?
Ne serait-ce pas en raison du renforcement de l'une par l'autre ?
Puis-je avoir l'espoir d'une réponse ?
Nous pourrions ainsi - enfin !- entamer un débat qui n'a jamais eu lieu dans le dossier concernant l'installation du Centre Sainte Anne Resort à Boutiigny sur Essonne .
Vous semblez avoir, avec légereté, considéré ce dossier qui bafoue les règles de la Charte du Parc Naturel du Gâtinais .
Cet exemple concret est une démonstration probante du différentiel majeur entre votre discours et ce qui pourrait être une manière de l'illustrer.
Est-il raisonnable de penser vous lire?
Jean-Luc
Ecrit par : vuillemenot | 12.02.2007
Comment pouvez-vous défendre de telles options alors que votre cabinet assure la "défense" de nombreux projets qui bafouent les principes basiques de préservation de l'Environnement.
Quels sont vos liens avec certains politiques du sud de l'Essonne ?
Pourquoi avez vous accepté d'assurer la prise en charge de la défense d'un projet de Balnéothérapie à Boutigny sur Essonne ( 91) qui impactera notoirement et durablement la qualité de l'eau , la qualité de vie , l'augmentation du trafic routier, la population d'un village rural, etc .
Pourquoi êtes vous incapable de mettre en cohérence votre posture politique et votre pratique professionnelle?
Ne serait-ce pas en raison du renforcement de l'une par l'autre ?
Puis-je avoir l'espoir d'une réponse ?
Nous pourrions ainsi - enfin !- entamer un débat qui n'a jamais eu lieu dans le dossier concernant l'installation du Centre Sainte Anne Resort à Boutiigny sur Essonne .
Vous semblez avoir, avec légereté, considéré ce dossier qui bafoue les règles de la Charte du Parc Naturel du Gâtinais .
Cet exemple concret est une démonstration probante du différentiel majeur entre votre discours et ce qui pourrait être une manière de l'illustrer.
Est-il raisonnable de penser vous lire?
Jean-Luc
Ecrit par : vuillemenot | 12.02.2007
A Vuillelenot
Si le discours de Corinne Lepage n'était pas en adéquation avec la réalité de son action, vous ne seriez même pas lu sur ce forum.
Ecrit par : jf broggio | 12.02.2007
Il me semble que la question de JL Vuillemenot mérite une réponse.
Nous, citoyens, attendons une coférence des actes et des paroles : c'est même une des raisons de notre attachement à CAP21.
Toutes les zones d'ombre mérite éclairage.
A ce jour, Corinne LEPAGE a su répondre aux questions "polémiques" de cet ordre. Je lui fais confiance pour apporter réponse sur ce point.
Ecrit par : Yann58 | 12.02.2007
Proposition pour améliorer la vie des PME :
Les PME sont souvent en limite de trésorerie parce que les contrats qu'elles passent avec les grands comptes (public ou autres) sont payables à 90 jours. Il faut donc qu'elles aient un fond de roulement pour "tenir" 3 mois avant d'être payées.
Est-ce normal alors que les fournisseurs de ces PME doivent être payés à 30 jours en général ?
Ne devrait-on pas interdire le payement à 90 jours et le mettre à 30 pour tout le monde ?
Qu'en pensez-vous ?
Pourquoi les medias ne parlent pas de ce problème ?
Ecrit par : Denis | 12.02.2007
Du Citoyen-Sympathisant à l'Adhérant-Militant
Je suis au jour le jour les interventions de Corinne Lepage et ne peux m'empêcher d'admirer l'énergie déployée et son don d'ubiquité : France Europe Express hier soir, radio, procès de l'Erika, autre entrevue aujourd'hui...
Tout cela bien sûr, en plus d'idées qui me semblent justes, réalisables et répondant aux problèmes majeurs des prochaines décennies - enfin!
Je pense à ce jour voter pour vous, Madame, après maintes fois douté de l'utilité de ce vote au lieu d'un troisième candidat providentiel qui viendrait "challenger" le Naboléon et l'Alter-Royaliste - désole pour ces surnoms qui ne sont là que pour signaler mon dégout du trop vu de figures omniprésentes
Il est temps d'élever le débat, et que celui ci s'exporte en dehors de la blogosphere.
Pour cela, une simple question comment devenir de simple sympathisant à militant?
Ma question n'est pas anodine, je parle de Corinne Lepage autour de moi, clairement si les idées séduisent Corinne Lepage n'est pas connue, et beaucoup préfèrerons voter pour celui ou celle qui leur parait le moins mauvais candidat éligible dès le premier tour.
Je souhaiterais convaincre sans pour autant trahir les positions de CAP21, je souhaiterais pouvoir faire connaitre de façon plus formelle les idées défendues et les valeurs que par le site ou des discussions avec de connaissances.
Rencontrer d'autres militants certes y aiderait, mais à ce jour le meilleur contact que j'ai eu a été par le biais du forum
En plus de cela, en quoi concrètement puis je aider la campagne, ne serait ce que par une simple aide? Je vois fleurir des affiches sur les lieux dédiés pour nos 2 finalistes désignés, mais point sur notre candidate...
Je me sens frustré de ne pouvoir mettre à côté de ces affiches, une très simple mettant en avant la provocation par des idées de bon sens...
Que font les autres militants concrètement!!!
Ecrit par : geronimo98 | 12.02.2007
Salut, Geronimo98
Si tu veux nous rejoindre le mieux est (1) d'adhérer (ça nous aide !); et/ou (2) contacter ton représentant régional de cap21 (tout ça c'est dispo sur le site de cap21) tu en sauras plus sur les actions locales.
Et bien sur faire le tour des Mairies pour trouver des signatures, à ce jour c'est ce qui bloque le plus: difficle à Paris de débloquer de l'argent, quand on a pas la certitude de voir corinne concourir.
Ecrit par : Xavier | 12.02.2007
@vuillemenot
Le cabinet Huglo-Lepage compte une soixantaine d'avocats spécialisés en matière d'environnement.
Un avocat met ses compétences au service d'un client, il n'en épouse pas les thèses pour autant et rien n'interdit à un industriel de faire appel à un cabinet d'avocats reconnu pour son savoir-faire.
bertrand
Ecrit par : br | 13.02.2007
merci pour tous ces échanges et pardon d'avoir été peu présente ces derniers jours sur le blog.
Je ne suis pas cancérologue mais avocate et "si c'était elle "est bien une fiction.
le temps des alliances n'est pas venu et il ne peut y avoir d'union nationale que pour autant qu'il y ait des partis indépendants et des idées différentes. Sinon, ce n'est plus de l'union nationale
merci de diffuser et de faire connaître nos idées. Même si les sondages sont faibles, 50% des Français souhaitent que je sois candidate et ma côte d epopularité s'améliore. Il faut continuer et m'aider pour tous ceux qui le epuvent et le veulent à boucler la lise des signatures.
Ecrit par : corinne lepage | 13.02.2007
Je rebondis sur plusieurs messages lus ici et je demande à Mme Lepage ou à ses conseillers de répondre aux questions suivantes :
En préambule, sachez que j'ai adhéré il y a quelques semaines à CAP21.
1ère question : Comment demander à un élu de signer pour Corinne Lepage quand on n'est pas intégré dans la vie politique locale ? Qui cibler ? Quels arguments ?
Sachant qu'envoyer un courrier ou un mail au maire ne sert à rien sauf si on peut avoir son écoute parce que puissant ou riche. Pour ma part, 2 tentatives : une où on m'a traité d'écolo ringard (je suis cadre dans une grande entreprise d'assurance) et l'autre où on m'a répondu c'est Sarko parce que sinon je saute.
2ème question : Quelles actions de terrain est il possible de proposer ? modalités pratiques ? Discours à tenir ? Où sont les militants de CAP21 s'il y en a ?
3ème question : Puisque la presse ne fait pas son boulot pourquoi ne pas le dénoncer en utilisant internet. Rassembler autour de ce constat est il possible?
4eme question : Toujours par Internet, je voudrais faire suivre à toutes mes relations 1 page sur le pourquoi de la candidature de Corinne Lepage. Où puis je trouver cette plaquette que je peux vous aider à construire si vous voulez ?
D'avance merci et bravo Corinne Continuez.
Ecrit par : gil | 13.02.2007
Idem Gil
Mêmes problèmes. La politique et le fonctionnement des institutions je découvre seulement depuis cette campagne. – alors aller voir un maire que j’entraperçois épisodiquement, et lui demander à brule pourpoint « Donne moi ta signature ! », il y a là un besoin de quelques guides.
J'ajouterais tout de même le souhait de faire connaitre par un autre biais qu'internet Corinne Lepage. La blogosphère est certes un lieu de liberté mais il n’est pas représentatif de ceux qu’il faut convaincre aujourd’hui.
Comme le faisait remarquer un collègue de travail, nous qui avons accès à Internet et connaissons son utilisation, représentons qu'une infime partie de l'électorat. Particulièrement les plus anciens qui bien que formant un gros pourcentage de votants constituent un faible pourcentage de possesseur d’accès à internet.
-----------------------
Les principaux soucis selon moi:
- Notoriété de CAP21
- Notoriété de sa candidate
- Manque de représentants dans les différentes localités (tant élus que représentants du parti)
- Image d’un Parti politique de troisième catégorie (derrière les 2 que nous ne nommerons pas puis le PC, l’UDF, les Verts et le FN)
- Méconnaissance des valeurs défendues
- …
Personnellement, je sentirais bien un mouvement en 3 temps (3 affiches / 3 prochaines semaines) :
1/ CAP21 et les valeurs qu’il défend
- rappel sur les résultats 2002 / représentation parlementaire et ministère
- l’importance grandissant de l’environnement, l’échec des partis traditionnels
- la charte CAP21 / valeurs défendues en 10 points
- une invitation à se renseigner et rejoindre sur le site de CAP21/délégué régional
2/ La candidate et son programme
- Rappel de l’engagement de C. Lepage pour l’environnement (OGM / Erika / ministre environnement…)
- Mise en exergue des soucis actuels (synthèse des différentes lettres – attention partie délicate) soucis environnementaux comme sociétaux donner de la dimension autre que simplement « écolo »
- L’espoir à travers des solutions de bon sens
3/ Bulletin d’info sur la progression de C. Lepage et RDV médias
Qu’en pensez-vous ?
Je suis prêt à faire une proposition de document que vous valideriez/corrigeriez
Egalement, à aller coller ces documents sur les panneaux dédiés dans ma zone… par contre je n’ai pas de solutions à ce jour sur l’impression écologique, durable (intempéries) et économique de ces documents (pourquoi ne pas prévoir le recyclage des dites affiches ???)
Ecrit par : Geronimo98 | 13.02.2007
A Gil et Géronimo
Pour faire bénéficier Corinne de votre dynamisme, vous pouvez vous rapprocher de vos délégués départementaux qui vous proposerons de collaborer avec eux, aux niveaux des marchés, des cafés/débats, des besoins régionaux etc...
Vous trouverez les coordonnées sur le blog avec reprise par région.
Ecrit par : jf broggio | 13.02.2007
A JF Broggio
Adhérent récent, j'ai tenté de me rapprocher du délégué régional (Bourgogne) il y a 3 semaines déjà ... j'attends un signe de vie de CAP21.
Autre idée en complément de Gil et Gernonimo98 : distribution de tract dans les boîtes aux lettres, en plusieurs vagues, pourquoi pas, comme le propose Gil.
Reste à définir le fond... CAP21, à toi de jouer.
Ecrit par : Yann58 | 13.02.2007
Yann
N'hésitez pas à isister car la Région Bourgogne est très dynamique et peut être sont- ils un peu trop occupés avec la chasse aux signatures.
Par contre pour les tracts il vaut mieux les distribuer sur les marchés, les gares etc... pour rencontrer les citoyens et discuter avec eux. Une discution est préférable à 10 tracts et beaucoup plus efficace.
Ecrit par : jf broggio | 13.02.2007
La réponse de "Bertrand" à mes questions relatives aux ambiguïtés de Corinne Lepage est pour le moins surprenante. elel est digne d'un technicien de la communication en mal d'arguments !
J'oppose que :
- tous les courriers relatifs au projet de balnéothérapie à Boutigny sur essonne ont été signés par ... Maître Corinne Lepage ( intitue personae) ,
- la compétence d'un cabinet s'éprouve aussi au respect des exigences "éthiques" de ses collaborateurs,
- sur ce dossier , il s'git effcetivement d'un groupe d'investissueurs mais aussi du commune dont les attaches avec une partie de la Droite essonnienne sont une réalité.
Je vous invite à relire La Rochefoucault : "La parfaite valeur est de faire sans témoin ce que l'on serait capable de faire devanttout le monde" .
Pourquoi Corinne Lepage ne prend elle pas le soin de répondre personnellement ?
Enfin - sur l'heure - je suis surpris d'une réponse qui affirme doctement que mes questions n'ont pas leur place ici: Si le discours de Corinne Lepage n'était pas en adéquation avec la réalité de son action, vous ne seriez même pas lu sur ce forum.
Ecrit par : jf broggio | 12.02.2007
Belle preuve de démocratie !
Jf Broggio serait-il un partisan du baîllon ?
Que Maître Lepage s'explique et mes questions pourraient disparaître .
1 seul chiffre , le projet de balnéothérapie à Boutigny ( 91 ) augmentera - les jours de remplissage maximun - la population locale d'un tiers !
Que dire du trafic routier ?
Que penser des eaux usées ?
Comment supporter la consommation d'énergies fossiles pour le fonctionnement ?
Quelle considération avoir sur les rejets et les déchets ?
Pourquoi ne aps respecter un schéma d'aménagement cohérent avec la Charte du Parc naturel du Gâtinais ?
A bientôt de vous lire .
Jean-Luc
Ecrit par : jean-luc | 14.02.2007
La réponse de "Bertrand" à mes questions relatives aux ambiguïtés de Corinne Lepage est pour le moins surprenante. elel est digne d'un technicien de la communication en mal d'arguments !
J'oppose que :
- tous les courriers relatifs au projet de balnéothérapie à Boutigny sur essonne ont été signés par ... Maître Corinne Lepage ( intitue personae) ,
- la compétence d'un cabinet s'éprouve aussi au respect des exigences "éthiques" de ses collaborateurs,
- sur ce dossier , il s'git effcetivement d'un groupe d'investissueurs mais aussi du commune dont les attaches avec une partie de la Droite essonnienne sont une réalité.
Je vous invite à relire La Rochefoucault : "La parfaite valeur est de faire sans témoin ce que l'on serait capable de faire devanttout le monde" .
Pourquoi Corinne Lepage ne prend elle pas le soin de répondre personnellement ?
Enfin - sur l'heure - je suis surpris d'une réponse qui affirme doctement que mes questions n'ont pas leur place ici: Si le discours de Corinne Lepage n'était pas en adéquation avec la réalité de son action, vous ne seriez même pas lu sur ce forum.
Ecrit par : jf broggio | 12.02.2007
Belle preuve de démocratie !
Jf Broggio serait-il un partisan du baîllon ?
Que Maître Lepage s'explique et mes questions pourraient disparaître .
1 seul chiffre , le projet de balnéothérapie à Boutigny ( 91 ) augmentera - les jours de remplissage maximun - la population locale d'un tiers !
Que dire du trafic routier ?
Que penser des eaux usées ?
Comment supporter la consommation d'énergies fossiles pour le fonctionnement ?
Quelle considération avoir sur les rejets et les déchets ?
Pourquoi ne aps respecter un schéma d'aménagement cohérent avec la Charte du Parc naturel du Gâtinais ?
A bientôt de vous lire .
Jean-Luc
Ecrit par : jean-luc | 14.02.2007
La réponse de "Bertrand" à mes questions relatives aux ambiguïtés de Corinne Lepage est pour le moins surprenante. elel est digne d'un technicien de la communication en mal d'arguments !
J'oppose que :
- tous les courriers relatifs au projet de balnéothérapie à Boutigny sur essonne ont été signés par ... Maître Corinne Lepage ( intitue personae) ,
- la compétence d'un cabinet s'éprouve aussi au respect des exigences "éthiques" de ses collaborateurs,
- sur ce dossier , il s'git effcetivement d'un groupe d'investissueurs mais aussi du commune dont les attaches avec une partie de la Droite essonnienne sont une réalité.
Je vous invite à relire La Rochefoucault : "La parfaite valeur est de faire sans témoin ce que l'on serait capable de faire devanttout le monde" .
Pourquoi Corinne Lepage ne prend elle pas le soin de répondre personnellement ?
Enfin - sur l'heure - je suis surpris d'une réponse qui affirme doctement que mes questions n'ont pas leur place ici: Si le discours de Corinne Lepage n'était pas en adéquation avec la réalité de son action, vous ne seriez même pas lu sur ce forum.
Ecrit par : jf broggio | 12.02.2007
Belle preuve de démocratie !
Jf Broggio serait-il un partisan du baîllon ?
Que Maître Lepage s'explique et mes questions pourraient disparaître .
1 seul chiffre , le projet de balnéothérapie à Boutigny ( 91 ) augmentera - les jours de remplissage maximun - la population locale d'un tiers !
Que dire du trafic routier ?
Que penser des eaux usées ?
Comment supporter la consommation d'énergies fossiles pour le fonctionnement ?
Quelle considération avoir sur les rejets et les déchets ?
Pourquoi ne aps respecter un schéma d'aménagement cohérent avec la Charte du Parc naturel du Gâtinais ?
A bientôt de vous lire .
Jean-Luc
Ecrit par : jean-luc | 14.02.2007
1er tour : le choix de l'écologie politique
2e tour : faire barrage au candidat de l'UMP
Voilà un choix raisonnable !
Ecrit par : Stan | 14.02.2007
tout d'abord je tiens a signaler que je soutiens le combat de corinne lepage au sujet des OGM
j'ai 23 ans et il me semble que c'est la premiere fois que je vois un politique agir de cette maniere la, merci!
je voulais aussi demander l'avis de corinne lepage sur un sujet plus restreint quoi qu'aussi de santé publique
l'ostéopathie... merci de bien vouloir tenir compte de ce message contrairement a beaucoup d'autre candidat preferant eluder la question merci d'avance.
Ecrit par : yves | 15.02.2007
Bonjour Yves,
Pourrais-tu developper la problématique autour de l'osteopathie pour les non initiés ? Merci.
Ecrit par : Xavier | 15.02.2007
notre Présidente était hier à Toulouse pour une journée marathon de rencontres et débats
elle a été une fois de plus admirable de combativité, de pédagogie, de franchise et d'honnêteté, notamment lors de la conférence-débat avec les étudiants et curieux à l'IEP.
Et vu la ruée à la fin sur les quelques tracts, prospectus et livres présentés, elle a été convaincante !!!
La conférence a été filmée, et devrait être très bientôt en ligne intégralement sur le site de l'association Cactus organisatrice :
http://www.cactus.asso.fr/candidats/lepage.html
Ecrit par : Christophe | 15.02.2007
Bayrou et Total ...
Bayrou: Total ne mérite pas le "matraquage"
François Bayrou considère que Total ne mérite pas le "matraquage". Interrogé jeudi soir lors de l'émission "A vous de juger" sur France 2, le candidat UDF estime qu'il faut demander au groupe pétrolier de réinvestir ses profits dans la recherche. (Dioranews)
Ecrit par : Stan | 16.02.2007
Bravo pour le site...
Voilà j'ai recherché votre position au sujet de la politique pour l'emploi cependant je n'ai sans doute pas assez fouillé sur le(s) site(s) ... un lien please...
Gardez vos cheveux longs vous êtes plus adorable...;)
Bon courage !
Ecrit par : AxB | 16.02.2007
----- L'OSTEOPATHIE -----
Voici un exemple des courriers que les ostéopathes et leurs patients ont transmis à toutes les instances politiques en place et/ou à venir. Cet exemple résume assez bien la situation et il est à noter que les seules réponses reçues étaient des réponses types, du genre "ne vous inquiétez pas....blablabla..." sans aucun engagement ou prise de position nette et que ces réponses n'émanaient pas des instances actuellement au pouvoir.
______________________________________________
"Monsieur le Président,
Je suis ostéopathe, et me consacre entièrement à ma discipline. Je soigne chaque semaine de nombreux patients, adultes, enfants et nourrissons. Des millions de Français consultent chaque année mes confrères.
Le législateur a voté en 2002 une loi reconnaissant ma profession :
l'article 75 de la loi relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé.
Bientôt cinq années plus tard, aucun décret ne permet l'application de cette loi.
Monsieur le Premier Ministre, suite à l'arrêt du Conseil d'Etat du 19 mai 2006, aurait l'intention de publier ces décrets avant la fin de l'année.
Or, les projets de décrets, tels qu'ils ont été décrits par le Professeur Francis Brunelle, conseiller du Ministre de la Santé, font ressortir un refus de respecter la volonté du législateur.
Si ces textes étaient publiés, ils interdiraient l'organisation d'une profession pouvant dispenser des soins de qualité. Ils conduiraient inéluctablement à la disparition de l'ostéopathie telle qu'elle doit être pratiquée pour être efficace en toute sécurité. Ils seraient aussi en totale contradiction avec les orientations de la Commission Européenne qui
préconise la mise en place des plates-formes de reconnaissance mutuelle pour les professions libérales y compris la profession d'ostéopathe. De plus en plus de pays membres reconnaissent cette profession comme indépendante et autonome., il serait regrettable que la France soit obligée de revoir très prochainement son orientation pour se mettre en conformité avec les dispositifs mis en place par l'Union Européenne.
Cette situation extrêmement grave et préoccupante résulte de plusieurs dysfonctionnements graves au sein de l'appareil d'Etat. Ainsi, alors qu'une enquête de représentativité a abouti à ne reconnaître que cinq organisations représentatives de la profession d'ostéopathe, le Ministère de la Santé a constamment consulté les organisations de masseurs-inésithérapeutes et de médecins. D'autre part, le Professeur Bertrand Ludes, Doyen de la faculté de médecine de Srasbourg, a été nommé et chargé par Xavier Bertrand de rendre un rapport sur la formation pédagogique. Celui-ci recommande un enseignement de type LMD, de 360 ECTS soit six ans. Le Professeur Francis Brunelle
annonce que les études se feront en trois ans.
Fort logiquement, ce dossier, pourtant simple, s'est progressivement complexifié sous l'effet d'un lobbying incessant de corporations qui essayent de faire en sorte, malgré une loi de la République dûment promulguée, que l'ostéopathie, pratique totalement étrangère à leur
formation et à leur expertise, leur soit réservée.
Le projet présenté le 29 novembre 2006 est en outre en opposition totale avec les déclarations antérieures du Ministère de la Santé. Ce revirement illustre l'efficacité des stratégies lobbyistes et corporatistes mises en place : l'intérêt « bien » compris de certaines corporations bafoue l'intérêt des patients et leur droit à la sécurité dans le recours à une pratique professionnelle dispensatrice de soins unanimement appréciés.
Cet état de fait est choquant, et ne me donne pas une image positive de l'institution publique.
J'ai donc l'honneur de vous demander, en votre qualité de garant de nos institutions républicaines de bien vouloir intervenir auprès du Gouvernement afin que soient respectés la volonté du législateur, la lettre et l'esprit d'une loi votée par le Parlement.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma très haute considération."
______________________________________________
Je tiens à préciser que je ne suis pas ostéopathe, mais patiente régulière de l'ostéopathie grâce à laquelle je ne prends plus de médicaments (migraines & dépression chroniques).
Il faut ajouter que l'ostéopathie n'étant pas reconnue, elle n'est pas prise en charge par la sécurité sociale, les consultations sont donc taxées par la TVA,
par conséquent en se faisant soigner par un ostéopathe :
- on continue à participer à l'effort collectif de la sécurité sociale (obligatoire et normal)
- tout en économisant les remboursements de médicaments que l'on ne consomme plus, et le prix des consultations
- tout en cottisant en plus par le biais de la TVA
- Humainement, on DIMINUE LA SOUFFRANCE endurée
Ce qui pose problème:
- on consulte moins souvent médecins, chirurgiens & kynésithérapeutes :-(
- on ne participe plus à l'augmentation du chiffre d'affaires des laboratoires pharmaceutiques :-(
Pour ceux qui veulent plus d'infos, il existent plusieurs sites de professionnels de l'Ostéopathie, comme par exemple:
http://www.afosteo.org/
http://www.osteopathie-france.net/plan.htm
http://www.eso-suposteo.fr/
http://www.osteopatte.com/
http://www.osteopathie.org/
etc...
Annie
Ecrit par : Annie | 17.02.2007
Bonjour,
Je suis sympathisant CAP21 et je viens de signer l’appel démocratique pour le pluralisme. J’ai lu votre projet de constitution pour une nouvelle République. J’ai écouté votre discours sur le Pacte Ecologique, votre intervention sur France Inter. Bref, je ne suis plus à convaincre que vous êtes une candidate présidentielle hors pair dont les idées me touchent et me correspondent parfaitement. Cependant, je suis comme pas mal de gens autour de moi, sceptique et vigilant. Je redoute un nouveau 21 avril 2002 avec une dispersion des voix. Suivi d’un choix du moins pire des deux, au second tour. Alors comme beaucoup de mes amis, je me dis que Bayrou serait un choix qui nous sauverait de l’alternative dualiste Ségo/Sarko au second tour. Mais le projet de Bayrou présente de grosses lacunes sur le plan écologique. J’aimerais vraiment voter pour vous et votre projet, et j’espère même que vous dépasserez le CAP des 5% (en attendant d’atteindre le cap des 21%)… Mais je vais être franc. Les médias vous boycottent. Vous n’êtes pratiquement pas citées dans les sondages. Les français qui n’ont pas accès à Internet ont peu de chance de vous découvrir en « profondeur », et encore !... J’en suis au point où je souhaite presque que vous n’obteniez pas vos 500 signatures, pour m’éviter un dilemme purement égoïste.
Alors, je lance un appel : pourquoi ne pas se rapprocher de Bayrou ? Devenir son porte-parole pour les questions de l’environnement ? Dans, et après cette campagne ?
Comprenez-moi bien. Je ne veux pas vous dissuader de faire campagne. D’ailleurs, je pense que je voterai pour vous de toute façon ! Mais je réfléchis (avec ma vision simpliste et un peu naïve) à une stratégie politique qui permettrait à CAP 21 d’être un élément déterminant dans les décisions politiques à prendre lors de ce 21ème siècle. N’est-ce pas là son but, d’ailleurs ?
Pour info, je vais écrire également à Bayrou pour lui suggérer un rapprochement avec CAP 21.
En vous souhaitant le succès que vous méritez,
K.Klein
Ecrit par : K.Klein | 17.02.2007
En gros vous conseillez à CAP 21 de faire avec l'UDF ce que les Verts font avec le PS
Ecrit par : Stan | 17.02.2007
Pour contribuer à faire connaître CAP21, suivons le conseil de David du 30/01/07:
"Vous voulez soutenir Corinne Lepage, allez sur www.votez2007.com !
Ecrit par : david | 30.01.2007"
Pour le moment, Corinne est en 12ème position, mais à nous tous, si nous arrivons à faire évoluer le classement, les médias s'intéresseront à notre combat.
Ecrit par : Annie | 17.02.2007
Bravo pour cette campagne independante. Une reserve de poids cependant : Corinne Lepage ne cesse de nous parler du principe "pollueur-payeur" comme si ce principe etait d'application claire. Mais il ne l'est qu'a condition d'identifier sans aucun doute le pollueur, ce qui est loin d'etre le cas. Qui est le pollueur ? Le producteur de la machine a laver (ou ses fournisseurs, son personnel ?), le magasin qui l'a vendue, ou le consommateur qui la jette sur une decharge sauvage, ou la municipalite qui a laisse celle ci se developper en fermant les yeux, ou le sous prefet qui ne fait rien ou encore les eboueurs qui refusent de la prendre ?
Idem pour les huiles usagees et pour pratiquement tous les objets qui nous entourent ..... Chacun emprunte tour à tour l'habit du pollueur et celui de la victime de pollution. Indemmerdable ... Le principe "pollueur-payeur" mis en avant par notre candidate pollue le debat et fait croire, de maniere demagogique, que le probleme est simple a resoudre. Signe : Ali Abu GP
Ecrit par : alain langlois | 17.02.2007
Vous pouvez retrouvez une selection de l'intervention de C.Lepage à Toulouse, devant les étudiants de Science Po' sur le blog des jeunes de Cap21 en Midi pyrenees: http://cap21jeunes-midip.hautetfort.com/
Ecrit par : Xavier | 17.02.2007
Bonjour,
J'ai eu l'occasion de regarder le nouveau programme de France 2 "Dimanche de campagne" où un reportage sur Corinne Lepage a été diffusé.
J'aimerai savoir si le reportage a réellement montré la réalité sur vos choix de déplacement ou si il y a eu un montage quelque peu mensonger.
Car pour la candidate que je trouve la plus crédible au niveau du respect de l'environnement, utiliser une voiture pour faire 700m à l'intérieur de Paris me semble assez étonnant.
Quoi qu'il en soit, je vous souhaite plein de réussites dans votre combat.
Ecrit par : Julian Tidal | 18.02.2007
CAP21 après validation des sources d'info peut-il mettre en ligne la pétition contre le projet de nouveau cahier des charges de l'agriculture biologique, initié par la Commission Européenne ?
Les régressions liées à ce nouveau cahier des charges :
1. OGM autorisés en bio à hauteur de 0,9% (idem agriculture non bio) au lieu de 0,1% (seuil de détection)
2. Pesticides de synthèse autorisés (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui)
3. Et pour bien verrouiller le tout, interdiction de proposer d'autres labels que celui de l'Europe (exit sans doute le label AB français)
Plus d'info sur :
http://www.natpro.be/Petition/php/index.php
Merci.
Ecrit par : Yann58 | 18.02.2007
A toutes fins utiles, un reportage sur les conditions de detentions actuelles d Ingrid Betancourt est diffuse ce jour meme à 20.30 sur la Chaine Suisse TSR1
Ecrit par : geronimo98 | 18.02.2007
Le Senateur US Barack OBAMA a un programme pour les presidentielles 2008 interessant...
voir son site de campagne:
http://origin.barackobama.com/issues/votingrights/
Notamment ce qui m'a surpris est d'une part une retrospective sur les lois avant 1965 qui conditionnent le droit de vote (savoir lire, etc...), mais egalement les lois qu'il aurait fait voté pour garantir la validité des informations données aux votants (pour rappel aux US, on peut voir des pubs discreditants tel ou tel candidat parce qu'il a appelé d'un hotel un "telephone Rose"... )
Globalement, les soucis semblent similaires à ceux en France, avec des approches differentes, notamment sur les lobbies, ou bien les potentats de washington, les problemes de transparence...
Coté environnement, ce qui est mis en avant est le besoin d'independance energetique... dommage!
Pour les anglophiles je pense qu'il est interessant de voir le site
Ecrit par : Geronimo98 | 19.02.2007
Bonsoir madame Lepage,
Votre présence dans le paysage politique Français est une bouffée d'oxygène.
Merci pour votre engagement, pour vos convictions, pour votre "parler vrai", pour votre courage face aux dynosaures.
Etant en accord avec vos déclarations, pour l'essentiel, je ne devrais plus avoir de questions à me poser pour voter le 22 avril.
Mais la crainte des extrèmes me préoccupe et je m'interroge sur l'intéret de voter utile au premier tour, même si pour moi voter utile, c'est voter écolo pragmatique, donc pour vous.
Question:
Les valeurs portées par François Bayrou étant les plus proches des votres me semble t il, ne serait il pas judicieux de vous associer.
Une ministre de l'économie, voire une premier ministre serait l'équipe gagnante pour notre pays.
Ecrit par : Michel Perier | 19.02.2007
Je regardais les analyses sur les differents scenari incluant Bayrou au second tour, aucun ne parle d'une alliance de premier plan entre C.Lepage et F. Bayrou...
Ils parlent plutôt d'une alliance avec le parti opposé à l'autre parti present au deuxieme tour (donc pour la constitution du gouvernement d'union nationale?)...
J'avoue que je ne suis pas specialiste, et ne fais pas parti des proches de l'equipe de campagne, cela etant dit le raisonnement me semble bon...
Alors qu'en est il?
Ecrit par : Geronimo98 | 19.02.2007
Bonsoir,
Je vous ai écouté parler et j'apprécie votre ton, moins robotisé que les autres : la route est longue et j'imagine que la désincarnation guette le candidat usé à force de répéter la même chose... Courage, restez une vraie personne, c'est ce qui fait la différence !
Une question : je n'ai rien entendu de votre part sur la crise du logement en France ?
Ecrit par : Virginie | 20.02.2007
Excellente démonstration de la compétence et du parler vrai de Corinne Lepage Hier soir dans l'échange sur la crise du logement Avec les associations ADAL, Jeudi Noir et Macaq au Ministère de la Crise du Logement.
Ecrit par : jf broggio | 20.02.2007
Vous me semblez complémentaire, sur un ceratin nombre de points, aux positions de F Bayrou. J'aurais aimé connaitre votre position sur le sujet. Les positions que vous défendez ne seraient elles pas amplifiées si elles étaient portées conjointement avec lui
Ecrit par : Laurent | 20.02.2007
Corinne Lepage s'est clairement prononcée en faveur de François Bayrou si celui-ci est au deuxième tour. Pour ce qui est d'un rapprochement éventuel, cela ne pourrait se faire qu'au travers d'une négociation programmatique, qui reprenne quelques idées forces de Corinne Lepage.
La signature par François Bayrou du "pacte écologique" n'en fait pas un écologiste pour autant.
Par ailleurs pour imaginer une négociation, il faudrait que François Bayrou en manifeste l'envie, ce qui n'est pas encore toute à fait d'actualité.
Mais les choses peuvent évoluer.
bertrand
Ecrit par : bertrand | 20.02.2007
Bonjour,
Ces différents appels alliances, associations et autres formes de sollicitations à la candidature Bayrou ne manquent pas de sel ! cette cour éhontée pose questions.
Monsieur Bayrou a lui-même répondu, il y a une semaine à la TV, interrogé par un journaliste sur sa position au second tour, qu’il ne prendrait jamais le risque de se positionner sur le second tour avant le deuxième tour sinon il serait mort et n’existerait pas au premier.
Voilà pour les pro-bayrou qui riches de cette attitude, pleine de bon sens viennent nous déstabiliser. Allons-nous être dupes ? Nous sommes sur la dernière ligne droite des parrainages qui rentrent lentement mais sûrement et nous ne devons pas nous en détourner par cette drague tactitienne. Car que je sache l’UDF, n’est pas écolo, nous nous en serions rendu compte sur le terrain depuis que nous luttons pour défendre un autre mode de développement (contre les incinérateurs, folies autoroutières…).
La candidature de Madame Lepage est une candidature au sens plein, avec un vrai projet de société. Une écologie dont les valeurs sont au service du citoyen, pour que soit prise en compte une économie au service de l’homme et non destructrice de la planète (cf le site et son programme). Madame Lepage se bat avec rigueur et dignité et avec peu de moyens contrairement aux autres partis. Ce n’est donc pas une candidature d’appoint avec un score d’appoint qui viendrait redorer d’écologie une autre candidature, on a vu ce que cela a fait pour les Verts et le PS !
Ne scier pas la bonne branche, ce n'est pas très écolo!
Ecrit par : Eliane | 21.02.2007
madame Lepage,
Ou en êtes vous des parrainages ?
Je ne comprends pas que les maires qui vous ont donnés leurs parrainages en 2002 et sont les mêmes en 2007 ne recidive pas.
Dans l'attente de la validation de votre candidature définitive nous(moi et quelques colègues) sommes dans les starting blocks pour distribuer votre programme sur les marchés aus alentours de mon domicile...
bon courage
Ecrit par : Christophe | 21.02.2007
Bonjour,
plusieurs petites questions après lecture de votre programme :
Pourquoi ne préconisez vous pas l'élection du Sénat au suffrage universel direct ?
Que faites vous du CNE ?
Concernant les fonctionnaires, en cas d'élection, vous souhaitez qu'ils démissionnent de la fonction publique ... pour quels mandats ? (maire, député, conseiller général ...?)
Concernant les 35h, il me semble que les heures supplémentaires existent déjà. De +, ne faudrait il pas revoir la flexibilité qui pèse sur les salariés?
Ecrit par : Stan | 21.02.2007
Cher Stan,
Je travaille dans le milieu industriel (conseil aux PME), et connais "de l'intérieur" les contraintes qui pèsent sur les salariés.
Je vous donne mon avis sur la question, qui n'a pas de valeur statistique.
Oui, j'ai l'impression que les conditions de travail se sont dégradées ces dernières années, liées je crois à deux effets :
1. Les 35H : malgré ma sensibilité sociale, je pense que les 35H est une mesure sociale sur les intentions mais anti sociales dans ses effets. Une entreprise qui a des concurrents européens ou mondiaux doit améliorer sa productivité de 3 à 5% s'il elle veut maintenir sa rentabilité. Résultat : augmentation de la pression sur les résultats d'une part, et automatisation pour remplacer les hommes par des machines, moins chères... Merci à Martine Aubry, à son aveuglement et à son dogmatisme.
2. La pression de la concurrence des pays à bas coûts.
Quoi faire alors ?
S'il n'y avait qu'une mesure à prendre pour favoriser l'emploi et desserrer les pressions au travail, je baisserais les charges patronales et salariales, ce qui implique de mieux gérer les budgets relatifs à nos retraites, à notre santé etc..
Autre mesure: réfléchir à la façon de taxer le dumping social et environnemental, mais au niveau européen... Europe, tu nous manques quand tu es démocratique.
Donc je crois que les règlementations et contraintes qui pèsent sur les entreprises sont déjà très suffisantes.
Rajouter une réglementation rajoutera des contraintes et des pressions sur les salariés.
Voilà "ma" piste pour "revoir la flexibilité". Elle vous paraîtra peut-être libérale dans ses intentions, mais elle me semble plus sociale dans les faits.
Baisse du coût du travail = plus d'embauche = marché du travail plus tendu = hausse des salaires et/ou amélioration des conditions de travail.
Quelqu'un a une piste de document synthétique sur le modèle social des pays du Nord dont on parle tant ?
Ecrit par : Yann58 | 21.02.2007
Remarque peut être très utopiste, mais ne faudrait il pas commencer à aborder, dans un projet écologique, une vision de l'économie qui proposerait une alternative aux principes de productivité, concurrence, labeur, pénibilité ... qui souvent nuisent à l'environnement. Comme disait Yves Cochet : le travail est utile mais il n'est pas une finalité.
Je reconnais que c'est très utopique, mais pourquoi pas.
Ecrit par : Stan | 21.02.2007
Corinne Lepage,
j'apprécie beaucoup votre contribution à la campagne, votre honnêteté, vos propositions. Déçu par les Verts pour leurs dissensions, je me sens proche de vous et de François Bayrou, qui partage avec vous un humanisme progressiste et dont les convictions environnementales semblent sincères. Seul hic : quoique bien placé, le second tour semble lui être difficilement accessible. Ne serait-ce pas pertinent de le rejoindre maintenant, de donner du poids et de la crédibilité à sa candidature, pour amplifier l'adhésion à une voie différente, européenne, ouverte. Certes, ce message peut vous sembler une invitation à baisser les bras. Mais c'est au contraire vous faire honneur que de penser que vous êtes en mesure de créer un mouvement fort chez les électeurs. En tout cas, bravo pour la hauteur de vue que vous apportez au débat.
Ecrit par : Dauteuille Yves | 22.02.2007
De plus en plus de messages posent la question d'un ralliemnt à F.Bayrou dès le premier Tour.
Si j'apreci l'homme, et que je souhaite sa presence au second tour, je ne pense pas que la stratégie la meilleurs soi une dissolution de la candidature Lepage dans le projet de l'UDF, et cela pour plusieurs raisons
(1) le projet de C.Lepage est original, car il propose un ensemble cohérant pour avancer vers une nouvelle société responsable. Si Bayrou, montre une ouverture d'esprit sur l'urgence ecologique, aujourd'hui malheurseusement, il ne s'agit que de très joli discour.
Pire, les membre "old school" de l'UDF semble assez éloigné de ces préocupation. A titre d'exemple à Toulous, les élu UDF allié à l'UMP dans la majorité municipal sont tout à fait favorable à une deuxiéme rocade. Quand on sait que une des proposition"clef" de Corinne est un moratoire sur les autoroutes...
(2) l'UDF ne nous prendra jamais au serieu si on s'allie sans faire un score honorable au présidentielle, sinon le risque est grand de faire figure de faire valoir ecologique. Cap21 mérite mieux que cela.
(3) Si Bayrou doit être présent au deuxiéme tour ça sera uniquement en syphonant les voix de Sarko et Sego. Les voix de Lepage ne sont qu'une goutte par rapport à ce qu'il peut obtenir avec se position 3e Voie. Je pense d'ailleur que Corinne en ramenant une partie des decus des Verts, pourra avoir un role utile si au 2e tour Bayrou est opposé à Royal.
Ecrit par : Xavier | 22.02.2007
Corinne Lepage n'a-t-elle pas plus à apporter à la France en intégrant un gouvernement d'union nationale qu'en maintenant sa candidature au premier tour ? Celui qui est le plus proche de ses idées et convictions, c'est François Bayrou. Elle lui apportera un plus évident puisque comme vous le dites, la sensibilité environnementale fait quelque peu défaut dans le programme UDF. Encore faut-il que Bayrou passe le premier tour. Il en est proche et les voix de Corinne Lepage compteront. On peut avoir un projet original, le défendre, et être tout de même réaliste électoralement pour ne pas décevoir ses électeurs qui attendent avant tout que le programme soit mis en oeuvre.
Ecrit par : f. | 22.02.2007
@f
Pour intégrer un gouvernement d'union nationale encore faut-il que des propositions soient faites. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Corinne Lepage et Cap 21 ont un projet à défendre, et dans l'immédiat avoir les 500 parrainages.
Le reste n'est que politique fiction à 2 mois des élections.
Ecrit par : juju | 22.02.2007
Lu sur le site du Figaro.
"Dans un entretien à paraître vendredi dans Le Figaro, le ministre délégué aux Collectivités territoriales se dit favorable à une réflexion sur le parrainage des prétendants à l’Élysée.
Le Figaro. – A 21 jours de la date limite de dépôt des parrainages, seuls cinq candidats affirment disposer des signatures nécessaires. Vous avez déjà déploré cette situation. Que pouvez-vous faire de plus ?
Brice HORTEFEUX. – En tant que ministre des Collectivités territoriales, c’est-à-dire de tous les élus susceptibles d’être sollicités par un candidat, je veux leur rappeler un principe simple et clair : accorder un parrainage, ce n’est pas exprimer un soutien ni donner une consigne de vote. C’est tout simplement choisir de faire vivre la démocratie.
Pourquoi la France semble-t-elle être la seule en Europe à souffrir d’un tel dysfonctionnement ?
- Parce qu’elle est quasiment la seule en Europe à avoir érigé une barrière pour empêcher les candidatures fantaisistes aux élections majeures. Au départ, en 1962, quand le suffrage universel direct est devenu le mode de scrutin de la présidentielle, il a été décidé que les candidats devraient obtenir au moins cent signatures pour se présenter.
Les noms des signataires restaient secrets. Mais en 1976, Valéry Giscard d’Estaing a modifié ce système. Le nombre de candidats avait doublé entre 1965 et 1974, passant de six à douze. La crainte que cette tendance s’accentue a incité VGE à instaurer un nouveau seuil de 500 parrainages. Avec, cette fois-ci, publication des noms de 500 signataires, tirés au sort parmi tous les parrains d’un candidat. À l’époque, c’était une bonne solution.
Pourquoi ne l’est-ce plus ?
- Parce que les petits candidats ou, plus exactement, ceux peu ou pas représentés au Parlement, ont totalisé 25,5 % des voix en 1995 et 32,8 % en 2002. Parmi ceux qui s’étaient déjà présentés la dernière fois, et dans les rangs des nouveaux venus, certains ont démontré qu’ils incarnaient un courant d’expression, mais ils risquent d’être interdits de campagne faute de signatures.
Comment y remédier ?
- Pour l’avenir, une réflexion doit être engagée soit sur le nombre de parrainages, soit sur la publicité donnée à ses signatures. On pourrait aussi imaginer la création d’une voie d’accès alternative à la candidature : le recueil d’un nombre signaficatif de signatures de citoyens, à l’instar de ce qui se fait en Autriche, au Portugal et en Finlande.
Les « grands » partis ne trouvent-ils pas plus d’avantages que d’inconvénients à la situation actuelle ?
- Les grandes formations démocratiques de notre pays doivent comprendre qu’elles ont tout intérêt à la confrontation des idées, et non pas à la fermeture du débat."
Ecrit par : Aurélie | 22.02.2007
Petite question fiscalité (désolé, c'est pas aussi passionant que qui qui sera aux premier et au second tours) : j'ai entendu Sarkozy proposer en matière environnementale (et ce fut là sa seule propostion en la matière, bien qu'il ait reconnu qu'on "dansait au bord du gouffre".., lors de l'émssion "jai une question à vous poser", où les questions environnementales sont vite balayées) une TVA à 5,5 % sur l'acquisition des véhicules non polluants. J'apprends maintenant grâce au programme de Corinne Lepage, l'idée de la TVA sociale, qui certes ne concerne pas l'environnment, mais que je trouve très intéressante au niveau de l'emploi. Ma question est la suivante : la TVA n'est-elle pas un impôt européen (et notamment depuis la 6e directive de 1977) ? On l'a bien vu avec la TVA à taux réduit pour les restaurateurs français, la France ne décide pas seule en la matière. Alors comment fait-on pour envisager la TVA sociale, puisque apparemment il ne suffit pas pour le Président des Français de dire "Nous voulons ceci en TVA" face aux 26 autres Etats membres ? Dans quelle mesure un candidat peut-il proposer une réforme de la TVA ? Merci pour les amateurs de fiscalité (si.. ça doit exister..) voulant bien m'éclairer
Ecrit par : Romain | 23.02.2007
Romain
Les conventions européennes permettent à un état membre de proposer une TVA à taux réduit si elle concerne des mesures en faveur de l'environnement, ou la réforme globale du système de charges sociales sur les salaires ; la TVA sociale n'étant pas une réduction in fine mais une reprogrammation des répartitions des charges sociales cela est envisageable sans problème (voir l'Allemagne qui vient d'appliquer une augmentation de sa TVA pour permettre de répartir les charges sociales différemment, ce qui a bousté son commerce extérieur, la TVA sociale étant applicable à tous produits surtout ceux d'importation à bas coût et bénéficiant de dumping sociale type la chine ou l'inde).
Pour la baisse de la TVA à 5,5 %pour les véhicules non polluants, ainsi que sur les constructions neuves aux normes écologiques en économie d'énergie ou en choix de matériaux (non issus de la pétrochimie) cela rentre dans le cadre des accords européens et d'ailleurs ce sont des propositions faites dans ECORESP 2 qui ont été repris environ 1 mois après sa sortie par le PS, l'UMP et quelques autres.
A CAP 21 on pense et ce sont les autres qui en profitent médiatiquement.
Ecrit par : jf broggio | 23.02.2007
Merci pour la réponse, encourageante, surtout si l'Allemagne s'y met à la TVA sociale, après le Danemark.. peut-être alors la France aussi va penser à s'y mettre. Et même si l'impulsion aura encore été donnée par Cap21, sans qu'il n'en reçoive le mérite. J'ai cru remarquer d'ailleurs, dans le même genre, que plusieurs points de la Constitution pour une 6e République proposée par Corinne Lepage venaient d'être repris dans les propositions si attendue du PS.. Le temps pour Mme Royal de la réflexion, ou bien de chercher les bonnes idées du côté du programme de Mme Lepage.. Et parmi ces propositions, notamment celle d'instaurer une part de proportionnelle dans les élections législatives (qui seront les vraies élections, celles dont découleront et le gvt et l'Assemblée nationale, lesquelles institutions mettront en oeuvre la poilitique du parti majoritaire, en attendant une réforme vers un régime présidentiel). Il est bien dommage de retrouver les propositions pertinentes par-ci par-là chez les différents candidats qu'on entend se répéter à travers tous les médias, sans que celui qui les concentre toutes n'ait droit de cité sur les plateaux télé. En espérant pour Mme Lepage ses 500 signatures !
Ecrit par : Romain | 24.02.2007
Je viens de télécharger le PDF du programme et je suis obligé de faire une remarque sur la forme : à moins de posséder un 20pouces 16/9 il est très difficile à lire.
=> il faut mettre une seule page sur la largeur, pas deux !
Ecrit par : denis | 24.02.2007
A Stan
En réponse à ta réflexion sur le travail du 21.02. :
Oui, je partage aussi le fait que l'organisation du travail de nos sociétés n'est pas un idéal, c'est le moins que l'on puisse dire.
=> Concurrence entraînant les dégâts que l'on sait.
=> Développement de produits et services non indispensables, dont la liste mériterait le talent de Prévert (écran plasma, souvenir de Paris genre Tour Eiffel qui neige quand on l'a remet à l'endroit, ... ).
Il y deux façons de faire évoluer les choses.
D'abord au niveau politique : c'est la raison de ma présence sur ce blog. Mais la réglementation est à utiliser avec parcimonie : trop d'administration tue l'administration.
Mais il y a aussi le niveau individuel : un citoyen qui, demain, prend conscience dans ses actes d'achats et de consommation, de ce qui est indispensable de ce qui ne l'est pas, va faire bouger les lignes. N'achetons et ne consommons que ce qui est indispensable à nos besoins vitaux.
Gandhi disait en substance : "Il y a sur cette terre assez pour répondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire la cupidité de chacun."
Quand, malgré tout pour vivre, il nous faut acheter et consommer, privilégions les circuits courts, les produits "riches en nature et en relations humaines".
Transformer la société par la politique, par l'extérieur, par "le haut", c'est la réglementation et ses lourdeurs.
Transformer la société par l'intérieur, par le bas, c'est plus long, c'est moins visible, mais c'est plus durable, plus solide, plus léger, plus évident.
Dans cette optique, la philosophie zen est à mon sens riche en enseignements (Quelques phrases zen tirées de "Le petit manuel du Bouddha", Jack Kornfield, éd La table ronde :
"Lorsque les désirs sont peu nombreux, le coeur est heureux. Lorsque le désir cesse, la paix est présente."
"La seule façon d'apporter la paix au monde est d'apprendre soi-même à vivre en paix"
Le mode de vie des Indiens d'Amérique avant l'arrivée de l'Homme Blanc est aussi source d'inspiration. (Bibliographie
1. "L'essentiel de la sagesse amérindienne", éd. Presses du Chatelet :
"Smohalla, Indien Nez-Percé, nous dit - Mes jeunes gens ne travailleront jamais. Les hommes qui travaillent ne peuvent rêver et la sagesse nous vient par les rêves."
2. "Pieds nus sur la Terre fragile", dont je n'ai pas les références.
Tout ceci étant dit, l'idéal de la conversion individuelle à la sagesse et à la frugalité n'a pas à ce jour pas suffi à rendre le monde meilleur. Ceci ne condamne pas les démarches individuelles, au contraire, mais témoigne simplement aujourd'hui de leur insuffisance.
Oui donc, Stan, je te rejoins à 100% sur les valeurs.
Gardons, cultivons et enrichissez nos utopies : elles doivent rester notre destination et notre moteur.
C'était le petit 1/4 d'heure philosophico-politique.
Ecrit par : Yann58 | 24.02.2007
Bonjour,
Je me sens de plus en plus impliqué dans le monde politique, et plus particulièrement cette année car elle est plus orienté vers l'écologie.
Je ne suis adhérent d'aucun parti, pour des raisons de liberté de choix et d'opinions.
Pour mieux comprendre les enjeux de demain j'ai lu avec intérêt le livre "pour un pacte écologique" de Nicolas Hulot signé par la plupart des prétendants à la présidentielle sur le site http://www.pacte-ecologique-2007.org.
Une fois le pacte signé qu'en sera-t-il après l'élection du Président ou de la future Présidente.
Donc, selon moi seul les personnalités des parties écologiques peuvent avoir certaines solutions .
Je suis fort énervé du non respect de la démocratie, les médias montre des "sondages" de votes des français.
Or l'ensemble des présidentiables n'ont pas encore le nombres de signatures suffisantes.
A 44 jour(s) avant les élections présidentielles !
Je constate de nombreuses promesses, mais qu'en est-il de la réalité ?
Cordialement.
Ecrit par : Arnaud | 08.03.2007
Comme d'autres internautes qui se sont exprimés sur ce site, je suis un peu désemparé...
Je m'intéresse beaucoup aux questions d'environnement et de développement durable (c'est d'ailleurs mon métier). Je trouve que le programme de Corinne Lepage est, de loin, le plus crédible sur ce sujet. En outre, son engagement environnemental est réel et non de circonstance comme celui de la plupart des candidats. Son -trop bref- passage au ministère de l'environnement a été beaucoup plus constructif que les 4 ans de clientélisme de Dominique Voynet.
Mais je ne voterai pas pour Corinne Lepage au 1er tour, même si je l'ai fait en 2002. Je voterai pour François Bayrou, qui semble avoir chaque jour un peu plus de chances de l'emporter et me semble le meilleur des candidats dans cette position. En même temps, je regrette que son programme environnemental ne soit pas son point fort...
Alors je me mets à rêver à une alliance claire dès maintenant entre Corinne Lepage et François Bayrou, et à un poste déterminant pour Corinne Lepage en cas de victoire (pourquoi pas le fameux "vice-premier ministre en charge du développement durable"?).
Ne serait-ce pas préférable à un score confidentiel au 1er tour, sclérosé par le souvenir de 2002 et l'obsession du "vote utile" ?
Ecrit par : Alain | 08.03.2007
Que ce passera t'il si C.Lepage fait 1% croyez vous que F.Bayrou ne prilivégira pas qq de son camp, plus populaire, mais moins bon pour les question environnementales ? Or vous l'édmétez vous même, son programme écologique est faible... Pire il n'est pas construit autour de la problématique écologique, or, des mesures tirées du programme de Cap21 et isolés, ne seront pas suffisante pour relever le défi qui arrive. C'est un projet d'ensemble dont nous avons besoin.
Et si Bayrou echoue au présidentielle alors que Corinne s'est allié à lui, spn message sera totalement oublié...
Non, Cap21 a besoin de otout ceux qui sont motivés par son programme, pour peser le plus possible dans le débat après le 2e tour qq soit le vainqueur.
Ecrit par : Xavier | 08.03.2007
Alain,
Le 16 mars 18 heures approche à grands pas.
C'est le jour et l'heure de clôture de ces fameux sésames que sont les parrainages, lesquels doivent être déposés au Conseil constutionnel.
Jusqu'à la dernière minute, nous militants Cap21 nous battons pour permettre à notre candidate écolo de pouvoir concourir. Et c'est trés naturel!
Vous le dites vous-mêmes, l'expérience de Mme Lepage sur les dossiers prioritaires, son sens des convictions, font d'elle une femme qui mérite sa candidature.
Aussi, pour ne pas hypothéquer ses chances de concourir au premier tour, toutes tentatives de déstabilisation sont néfastes.
Seriez-vous heureux qu'aprés avoir connu l'écologie- tarte à la crême de la pré-campagne, il n'y ait finalement pas de candidats écolos au premier tour?
Non, je l'espère, car ce serait profondément riducule!
Le premier tour est un vote préférentiel ,
le second tour est un vote de consensus.
Pour l'heure, l'urgence est aux parrainages,
et à la présence au premier tour.
Car qui d'autre qu'une écologiste peut défendre au mieux l'écologie?
Cordialement,
Ecrit par : Olivier Goudou | 08.03.2007
J’ai entendu l’émission avec C. Lepage sur France Culture et son opinion sur les remarques sexistes vis-à-vis de Ségolène Royal. Je pense que même celles qu’elle a citées n’étaient pas forcément des remarques sexistes, et d’ailleurs l’un des auteurs s’en était défendu : quand il avait dit « L’élection présidentielle n’est pas un défilé de mode », c’était comme pour ceux qui se présentent aux émissions de télé-réalité, juste pour dire tenter leur chance et passer à la télé alors qu’ils n’ont aucun talent. De même quand Martine Aubry, elle-même femme, avait dit qu’il ne fallait pas juger un candidat sur ses mensurations, c’est parce que malheureusement des gens risquent de voter pour Mme Royal car elle est belle, alors que ça ne devrait pas intervenir parmi les critères de choix ; bien sûr là dedans les médias ont leur part de responsabilité. D’autres femmes politiques plus discrètes et plus au courant des réalités de l’économie n’auraient pas essuyé ce genre de réflexions. D’autre part comme Mme Royal met en avant ses quatre maternités autant qu’elle le peut (qui nous dit d’ailleurs que c’est une bonne mère ?), il ne faut pas s’étonner ensuite qu’elle se prenne plus facilement des réflexions, certes déplacées, comme : « Qui va garder les enfants ? ».
Ecrit par : plumine | 08.03.2007
Je rebondis sur le message d'Arnaud vis-à-vis du Pacte de Nicolas Hulot : quasi tous les candidats l'ont signé. Lepage y compris, en estimant que ce pacte n'allait cependant pas assez loin. Comme elle avait raison ! J'ai vu hier l'échange entre Sarkozy et Hulot... Et bien que se targuant d'avoir contracté le fameux pacte, combien Sarkozy a pu se montrer imperméable aux enjeux présentés par l'écologiste ! "On danse au bord d'un précipice".. la même formule que chez PPDA, mot pour mot. Et satisfait de sa phrase toute faite, Sarkozy se croit digne et compréhensif des attentes de ceux qui voient au long terme les enjeux qu'a su si bien présentés Hulot… Mais ce fut un parfait dialogue de sourds hier soir entre les deux antagonistes.
On voit bien comment est traité l'environnement par les autres candidats que Lepage et Voynet. Comme une incantation vaporeuse ! "Voyez, poignée d'écologistes, que je me soucie aussi de vous, de votre « environnement ».. La planète, Al Gore, tout ça.. Allez, donnez-moi en confiance vos votes, ce sera toujours les quelques pourcents qu'on n'arrive pas encore à arracher aux fidèles des partis véritablement écolos.."
Bayrou différent de Sarkozy ? Bayrou à la hauteur ? Hulot reprochait à Sarkozy d'éclipser parfaitement l'écologie dans ses discours, sauf lorsqu'on lui rappelait qu'il y avait, ah oui c'est vrai, aussi ce paramètre accessoire.. Si Bayrou est plus loquace sur le sujet, en revanche il peut se voir attribuer aussi le second reproche que Hulot a lancé à Sarkozy, plus important celui-ci : les projets du programme ne s’articulent pas autour de l’environnement. L’environnement n’est qu’un volet à part du programme. Or, il devrait chapeauter l’ensemble du programme du candidat. Par là seulement passerait une véritablement révolution écologique. Comme le suggère Lepage.
Mais voilà, Bayrou est dans son créneau entre les deux favoris de ces présidentielles, il ne doit pas trop bouger, pour ne pas dépasser du cadre de « l’entre-deux », et attendre.. et espérer.. Espérer en récupérer encore parmi ces 50% d'électeurs qui n'ont pas encore choisi pour qui ils voteraient (chiffre de Ségolène Royal hier). Alors loin de lui les propositions révolutionnaires. Pour être « rassembleur » il ne faut pas sortir du consensuel, du flou, et des lieux communs auxquels force est pour tout électeur de se dire d’accord..
Pourquoi lui? Parce qu’il a décollé dans les sondages.. Est-ce dû à des propositions particulièrement excellentes? Si oui, alors pourquoi en 2002 plafonnait-il à 5 % d'intentions de votes ? Serait-ce un tout nouveau programme que nous présente l'UDF ? Ou bien nous rappellerons-nous combien Bayrou était complètement absent des médias en 2002.. Comme Lepage aujourd'hui.
N'atteint-il pas ses sommets d’intentions de vote que depuis que les médias s'évertuent à trouver en lui le "troisième homme"?
Et si ces 50% revenaient à Lepage, ne serait-ce pas mieux ? Je le demande aux dubitatifs qui comptent lâcher Lepage dès le premier tour, dans une logique singulière, qui consiste à rabaisser leurs attentes politiques, et à opter pour encore 5 ans pour un bricolage politicien où l’écologie n’aura guère sa place. Parce que ceux-là semblent préférer que les sondages choisissent pour eux…
Il existe votre candidat. Elle a toutes ces réponses que vous attendez.
Bayrou propulsé dans les sondages malgré un programme lacunaire par le seul fait d’une médiatisation forcenée, cela ne fait-il pas réfléchir sur le potentiel de ralliement de Lepage à médiatisation égale ?
S’il y a une chose à faire, pour soutenir les idées de Lepage, ce n’est pas de voter pour Bayrou (?!?).. Mais c’est de soutenir Lepage, puisqu’on le voit, des scores d’intentions de vote s’emballent vite quand les médias s’en mêlent. Lepage, c’est pas les 1% par fatalité. C’est des 1% qu’on entretient que par le manque d’engagement ! Bayrou fait plus de 20% aujourd’hui. Lepage autant connue, autant soutenue : ça ferait beaucoup plus !
(Est-ce normal que je n’ais appris l’existence de Lepage et de son programme qui me correspond tant que récemment par le pur hasard d’un jeu sur Internet ?)
Ecrit par : Romain | 09.03.2007
l'agitation médiatique de Nicolas Hulot est critiquée par certains écologistes politiques qui mettent en doute la légitimité d'un journaliste de TF 1 -chaîne commerciale consumériste- à défendre l'environnement
pourtant sur l'essentiel, ce qui relève de l'urgence écologique, les écologistes politiques sont atteints du même aveuglement que Nicolas Hulot l'écologiste médiatique, aucun n'évoque l'impact majeur de la démographie sur l'environnement, en France comme dans les pays du sud; or à quoi servira-il de doubler l'efficience écologique des sociétés humaines si en même temps la population double, en France les étangs côtiers du département de l'Hérault sont détruits par les eaux usées résultant de l'augmentation excessive de population, le phénomène étant plus dramatique dans certains pays du sud, la densité de population doit baisser pour atteindre un niveau de développement durable
de plus aucun problème de pauvreté et de flux migratoires ne sera résolu sans maîtriser la démographie; la démographie excessive est signe de sous développement, de manque d'éducation des femmes, ce sont les femmes qui décideront de l'avenir de la planète en limitant la démographie, aux plus riches d'éduquer les populations pauvres, c'est leur responsabilité, il n'y a pas de société harmonieuse là où la survie exige de détruire l'environnement, il est illusoire de résoudre les problèmes sociaux sans résoudre les questions de démographie
quand les écologistes politico-médiatiques parleront des vrais problèmes écologiques, de la responsabilité personnelle des citoyens à consumer moins pour vivre mieux, à payer directement le coût financier de l'impact négatif de la consumation sur l'environnement, à adapter la démographie au développement durable, alors ils mériteront des millions d'électeurs
François Bayrou a prouvé qu'il n'y avait pas de fatalité à ce qu'un politique qui a une vision reste incompris, si les écologistes politiques n'ont pas plus d'audience c'est qu'ils ont une part majeure de responsabilité dans ce désastre politique, désastre qui préfigure le désastre de sociétés humaines inaptes à corriger les excès des croissances quantitatives -dont consumériste et démographique
le pragmatisme d'une troisième voie est nécessaire, exige que les processus qui produisent le plus de dégâts sur l'environnement soient traités en priorité, le nucléaire produit des dégâts environnementaux infimes par rapport au consumérisme et à la démographie, les deux se rejoignant en cauchemar dans nombre de zones urbaines, au nord comme au sud, qui ont détruit l'environnement sur des rayons de plus en plus importants, Seine, baie de Tokyo ou baie de Rio, pays soi disant développés ou en voie de développement, même réalité, sans démographie adaptée à un niveau de développement durable donné, pas de résulats tangibles à attendre d'une politique écologique
Ecrit par : surf | 10.03.2007
Bonsoir, Je viens de lire sur le site du figaro.fr que Mme Lepage se retire de la course à la présidentielle et rejoint François Bayrou. Je me permets de vous souhaiter la bienvenue. Vous avez beaucoup à nous apporter. Cordialement. DD
Ecrit par : Didier Delorme | 10.03.2007
Bonsoir,
Je tiens à vous féliciter pour votre décision de vous rallier à M. Bayrou. C’est une très bonne décision, raisonnable et utile. Utile car elle va donner un nouvel élan à M. Bayrou car elle démontre que son programme écologique est bon. J’avais déjà beaucoup apprécié vos idées et vos interventions à la télévision, vous êtes décidemment quelqu’un de bien et ça me fait plaisir que les personnes de qualité s’unissent.
Cordialement,
Arnaud
Ecrit par : Arnaud G | 10.03.2007
Moi je ne partage pas du tout ce ralliement au centriste. L'écologie politique mérite mieux que de s'allier à un adhérent de la FNSEA, pro nucléaire, productiviste, pro chasse, anto-loup, etc ...
L'alliance pour la planète avait noté les candidats sur leur projet écologique, seuls 3 d'entre eux avaient la moyenne, Dominique Voynet (16,5), vous même (16,5) et Ségolène (13), la logique environnementale aurait voulu que vous rejoignez l'une de ces deux candidates.
Il ne servait à rien de conspuer Hulot pour se rallier à Bayrou.
J'aurais bien voté pour vous, mais je ne voterai pas pour Bayrou.
Ecrit par : Stan | 10.03.2007
Bonsoir,
je viens de découvrir avec joie votre ralliement à F. Bayrou. Je soutiens CAP21 depuis sa création, et j'ai voté à chaque fois que je l'ai pu pour ce groupe intelligent et responsable, ayant une vision bien pensée de l'écologie politique.
Auparavant je votais vert, mais j'ai tellement été écoeuré par leur "gauchisation" et leur incapacité à dépasser leurs petites querelles que l'arrivée de cap21 a été une vraie bouffée d'oxygène.
Ce ralliement à F. Bayrou arrive à point nommé pour donner ses lettres de noblesse à une écologie politique enfin mature.
Il n'y a plus qu'à rapatrier Nicolas Hulot à bon port, et on aura enfin des gens intelligents, responsables et sans égo hypertrophié pour s'occuper de l'écologie et donc de notre avenir dans ce pays !
Bravo à tous et en avant pour la victoire !
Ecrit par : Bruno P. | 10.03.2007
Le vrai visage de Bayrou
sur
http://philippeaskenazy.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/03/05/promenade-dans-les-propositions-de-bayrou.html
Le phénomène Bayrou n’est probablement pas un leurre. J’entends de plus en plus de personnes qui se classent à gauche mais qui n’apprécient pas Ségolène Royal, déclarer voter Bayrou.
Avant de se lancer, mieux vaut toutefois butiner sur son site web particulièrement bien organisé http://www.bayrou.fr/propositions/. Ce que je fis en même temps que Thierry Pech... mais contrairement à lui, je ne suis pas deçu de ma balade !
Un clic sur « immigration » et les doutes s’estompent : « Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l'extérieur ? ». Bayrou s’inscrit dans la ligne historique de l’UDF, notamment de Raymond Barre à qui l’on doit « les immigrés prennent le travail des Français […] donc volent le pain des Français » alors qu’il était Premier ministre de Giscard. Bayrou poursuit « Si un immigré n’est pas admis [en France], il doit être reconduit ; reconduit le plus vite possible, avant que ne se créent des liens familiaux. »
Un clic sur « ISF » et c’est tout aussi clair : « L’ISF actuel a un taux parmi les plus élevés du monde. Je suis partisan d’une imposition sur le patrimoine à base large, à partir de 750 000 euros […] Un prélèvement de 1 pour 1000, facile à assumer par tous ». A titre illustratif, prenons un foyer avec 2 enfants à charge :
a. Patrimoine total de 800,000 euros : ISF actuel = 0 euro, ISF Bayrou = 800 euros
b. Patrimoine total de 10 millions d’euros : ISF actuel = 116 milles euros, ISF Bayrou = 10 milles euros soit un gain de 106 milles euros.
c. Patrimoine total de 100 millions d’euros : ISF actuel = 1,7 millions d’euros, ISF Bayrou = 0,1 million d’euros soit un gain de 1,6 millions d’euros.
Un clic sur « temps de travail » et on reste dubitatif : « Permettre à ceux qui le souhaitent de travailler plus pour gagner plus. » « Je propose de permettre au salarié qui veut faire une heure supplémentaire de bénéficier d’une prime de 35%, beaucoup plus importante qu’aujourd’hui, notamment dans les petites entreprises, sans que cela coûte plus cher à l’entreprise : cette prime sera défalquée des charges sociales. Avec une idée simple : quand quelqu’un a travaillé trente-cinq heures, il a d’ores et déjà payé sa quote-part à la solidarité. » Etrange « idée simple » : pourquoi est-ce l’entreprise qui doit bénéficier d’une défalcation et non le salarié ? Au total, il n’y a rien dans le programme de Bayrou sur l’emploi à temps partiel contraint, celles et ceux qui veulent et ont le plus besoin (hormis les chômeurs) de travailler plus. Pire, avec sa proposition, une entreprise qui emploie un temps partiel de 30 heures et un temps plein de 48 heures (13 heures supplémentaires) bénéficiera de plus d’allègements de charge que si elle employait ses 2 salariés à 39 heures.
Un clic sur « recherche » et le chercheur se sent flatté puis abandonné : « Il y a d’abord la question de la place et de l’image des chercheurs dans la société : faire de la recherche l’une des voies privilégiées pour la sélection des élites ». « Je propose d’exempter d’impôt les revenus des brevets déposés par des chercheurs français ou résidents en France. » A ma connaissance, l’imposition des revenus des brevets n’a jamais été signalée comme un frein à la recherche ; les chercheurs souhaitent bénéficier de moyens pour mener leurs travaux dans une compétition internationale saine exacerbée. Que promet François Bayrou : « une augmentation régulière et sur le long terme du budget de la recherche, de l’ordre de 5 % par an sur dix ans. » Compte tenu d’une croissance annuelle de 2% de l’économie et de 2% d’inflation, 5% par an signifie une hausse annuelle de 1% du budget ramené en part du PIB. Il faudrait donc environ 40 ans pour réaliser l’objectif de Lisbonne 2010.
Je laisse les internautes poursuivre le travail de lecture critique des propositions de Bayrou (plus de 100 items). Mais, au total, même s’il se pare d’éléments sociaux et de critiques de Sarkozy, le programme actuel de François Bayrou est clairement de droite et in fine globalement compatible avec celui de l’UMP.
Ecrit par : René | 10.03.2007
9/20. C'est la note donnée par l'Alliance pour la Planète au programme écologique de Bayrou.
Corinne Lepage et Voynet obtienne 16.5/20, Ségolène Royal 13/20. Tous les autres sont en dessous de la moyenne : Marie-George Buffet (PCF) 9/20, Nicolas Sarkozy (UMP) 8,5/20, Olivier Besancenot (LCR) 8/20, Philippe de Villiers (MPF) 7/20, Jean-Marie Le Pen (FN) et Arlette Laguiller (LO) 5/20.
Et donc, Corinne Lepage s'allie avec un aussi mauvais élève de l'écologie parcequ'il dit ni droite-ni gauche sans préciser réellement ce qu'il veut faire une fois au pouvoir, si ce n'est appliquer certaines méthodes que ne rejette pas Sarkozy...
Et dire que j'ai songé voter pour elle...
Ecrit par : hervé | 11.03.2007
9/20 en écologie pour F.Bayrou et 16.5/20 dans cette même matière pour C.Lepage.
Certes "peux mieux faire".
Stage intensif obligatoire, révisions, et voyons au prochain contrôle...tous les espoirs sont permis puisque Mme Lepage est probablement bonne pédagogue.
Ecrit par : Olivier en Languedoc | 11.03.2007
Mme LEPAGE,
J'apprends la nouvelle en arrivant sur ce forum.
L'information nous vient manifestement de l'UDF.
.... Pas d'infos sur la page d'accueil du site CAP21 pour expliquer la décision.... Pas très élégant vis-à-vis des adhérents, militants et sympathisants CAP21.
Première réaction à chaud :
Pourquoi le ralliement si tôt ? Avant de s'être battu jusqu'au bout pour obtenir les 500 signatures ? Pourquoi ne pas avoir attendu le 2° tour pour se prononcer et ainsi avoir porté haut les couleurs de l'écologie politique jusqu'au bout ?
Pourquoi se rendre avant d'avoir mené la bataille ?
Ce ralliement s'effectue t'il sans conditions ? Sur la base de quels engagements de BAYROU ?
..................................................................
Il ne reste qu'à souhaiter que BAYROU soit élu, que vous soyez sa vice-présidente, et que vous puissiez "opérer" la conversion écologique de BAYROU... et surtout de la société française. Y'a du boulot.
Voilà pour l'espoir. Mais ...
On a vu ce qu'a donné le ralliement des Verts au PS : le PS n'a pas beaucoup verdi...et les Verts ne sont plus aujourd'hui une force politique significative.
On peut craindre la même dissolution de CAP21 dans l'UDF : un strapontin un jour, certes pour peser à court terme, mais la perspective de création d'une autre façon de voir la société et de la transformer évaporée, disparue. C'est ma grande crainte.
Mais soyons positifs, espérons et qui sait : le tandem BAYROU LEPAGE peut réussir là où PS VERTS ont échoué. Après tout quelle autre carte avons-nous aujourd'hui pour espérer voir bouger les choses ?
Donc carte blanche Mme LEPAGE, je suis derrière vous.
Essayons ce qui n'a pas encore été essayé.
Expérimentons. Et dans l'hypothèse ou BAYROU est élu, nous jugerons dans 5 ans.
Si les résultats sont là, si plus de 80% de votre programme est appliqué bravo !
Sinon, cela voudra dire que l'heure a sonné d'un rassemblement des partis écologistes humanistes qui regrouperait les Verts, les MEI (Antoine WAECHTER), CAP21 et les sympathisants de Bové.
Il pourrait s'appeler Verts21.....
Les valeurs communes seraient l'écologie, la vraie démocratie, l'intérêt général plutôt que l'intérêt particulier....Mais il est un peu tôt pour en parler.
Rendez-vous début mai pour l'état des lieux...
En attendant, merci pour votre engagement, votre travail, vos propositions, votre courage, qu'il ne faudrait pas oublier malgré la déception que constitue cette défection.
Et un merci particulier, Mme LEPAGE, puisque vous m'avez redonné le goût de la politique.
Que les vents favorables du printemps soient avec vous !!!
Ecrit par : Yann58 | 11.03.2007
bonjour Mme lepage,je comprends votre raliement à Mr bayrou,il est tellement difficile d'exister en politique.
Ne pensez-vous pas qu'il faudrait alerter les populations les plus nanties sur la part grandissante de l'élevage pour les bêtes de viande au détriement de la culture des céréales ce qui occasionne la famine dans beaucoup de pays,phénomène que l'on a connu en France il y a très longtemps.
Ecrit par : chris33 | 11.03.2007
OUf !!!
Merci Corinne,
membre de Cap21, j'aurais à ce titre bien sur voté pour vous, mais j'aurais toujours eu le regret de ne pas voter Bayrou, comme vote utile...maintenant c'est clair, je n'aurais plus aucun regret...
A bientot....au gouvernement qui sait ???
Ecrit par : Guillaume | 11.03.2007
Toute cette débauche d'énergie pour çà, Corinne! Forcément très déçu par ce ralliement prématuré qui enterre définitivement Cap 21. Bayrou, comme Sarko ont enfin trouvé dans leur dictionnaire personnel en 2007 le mot "écologie" pour mieux le "recadrer", très loin des positions que vous défendiez avec conviction.
La vidéo présentée sur le site de Cap 21 est la 1ère mauvaise interview de votre part comme si vous étiez mal à l'aise de dans cette tentative d'explication.
Bon courage pour convaincre Bayrou sur les OGM, l'agriculture, le nucléaire et l'EPR, j'en passe et des meilleurs!
Ecrit par : jean-luc | 11.03.2007
Face à cette nouvelle configuration politique, j'appelle toutes celles et tous ceux qui ont une sensibilité environnementale, écologiste, à soutenir la candidature de Ségolène Royal dont le programme comporte une bonne dose d'écologie (noté par l'Alliance pour la planète et obtenant 13/20). Un programme écologique qui serait enrichi grâce à l'apport des militants écologistes face au poids des nucléocrates et autres productivistes.
Ecrit par : Stan | 11.03.2007
Je rejoins jean-luc dans sa déception..
"L'écologie est inaudible dans cette campagne" regrette Lepage. Sa solution : rejoindre Bayrou. Pourquoi Bayrou ? "Parce qu'il existe des points communs entre son programme et celui de Cap21 sur les institutions, la laïcité, le pouvoir judiciaire...", "Et sur l'environnement ? et bien.. je l'ai senti capable.."
Je ne comprends rien. Pour rendre sa place à l'écologie dans la campagne, ce qu'il faut faire c'est rejoindre un nul en environnement ? (faut-il rappeler son score à l'étude d'Alliance pour la Terre.. étude qu'aimait tant mettre en avant la bonne élève Lepage.. Continuera-t-elle désormais à en parler ? Ce n'est plus dans son intérêt..)
Lepage, ce n'était pas avant tout l'environnement ? La "révolution écologique" même..? Alors pourquoi se rallier au candidat qui n'a d'idées partagées avec Cap21 qu'en matière institutionnelle (et plus précisément sur le projet de 6è Rép.). A la limite, j'aurais, comme Stan, trouvé cohérent de se rallier à Royal, si c'est de l'écologie dont on parle à Cap21..? Mais à Bayrou..? Force est de constater que Cap21, sa principale préoccupation doit être ailleurs que dans l'écologie. Dans la laïcité, par exemple.. Quelle ambition !
Et quelle "révolution écologique", nous propose-t-on dorénavant mes amis ! Celle menée par Bayrou, celui qui permit à l'UMP (je l'ai appris par vous-même Mme Lepage, sur une vidéo de ce site où vous fustigez l'UDF vis-à-vis de l'écologie), de voter la loi sur les OGM..! Et il vous propose maintenant un "laboratoire sur les OGM".. ? Quel citoyen responsable ! Moi, j'appelle ça "la moindre des choses", après ce qu'il a fait, pas une proposition !
Voilà, bon, le monde politique est ainsi fait que dans 20 ans, à cette allure "révolutionnaire", on n'aura encore le choix qu'entre l'UMP, le PS et l'UDF (ou encore le FN, puisque le ras-le-bol envers la mascarade politicienne passe malheureusement souvent par là, qu'on ne vienne plus s'étonner). Et pour l'écologie, ba on attendra encore.. Tant qu'on n'est pas arrivés dans le mur.. ba, on continue !
Je suis content de ne pas avoir eu le temps de prendre ma carte d'adhérent chez Cap21. A quoi me servirait-elle aujourd'hui ?
Vais-je reporter ma voix sur Bayrou ? Si, Mme Lepage, vous êtes partie dans son équipe, vous n'êtes pas partie chez lui avec ma voix.. J'attendrai d'être convaincu par l'UDF, puisque Cap21 n'existe plus. J'ai hâte de voir Bayrou blablater devant Nicolas Hulot, et m'impatiente qu'on le voit comme Sarkozy à des kilomètres des vrais enjeux environnementaux !
Merci néanmoins Mme Lepage de m'avoir fait miroiter le programme politique que j'attendais. Dommage que la révolution écologique ait encore à attendre..
Ecrit par : Romain | 11.03.2007
Bonjour,
Je préfère attendre des prochaines erreurs de la part des futur(e)s prétendant(e)s afin de faire mon propre opinion et respecter la démocratie qui doit l'idée de chacun.
Mais tout de même il faut évter d'être duper par l'image et se fier plutôt au propos, n'oublions pas que ces personnalités ont des coachs de communication.
Il faut donc faire preuve de vigilence, vérifier les qualités et défauts, car cela aura un impact pendant 5 ans.
Ecrit par : Arnaud M. | 11.03.2007
coucou :)
j'ai toujours soutenu cap21 :)
et j'avais deja voté pour vous en 2002 :) et convaincu ma mere de faire pareil :)
mais il est vrai que cette année j'hesitai.. sarkozy ne represente plus du tout l'ideal de la droite que je veux voir au pouvoir ..
et segolene s'est faite ecrasée par le ps..
de ce fait j'avais decidé de soutenir bayrou mais j'avais des scrupules a ne pas voter pour vois :)
donc je suis convaincu de mon choix pour bayrou maintenant et je suis heureux que vous lui apportiez votre soutien :)
merci :) et vive une France meilleure :)
Ecrit par : WoaB | 11.03.2007
Bonjour,
Je viens de parcourir les derniers messages concernant le soutien qu'apporte Mme Lepage à M. Bayrou
Pour ma part cela fait déjà un moment que je songe voter pour M.Bayrou car j'ai l'intuition qu'il a toute les capaciter de rassembler un bon nombre des citoyens français pour être élu et alors permetre une recomposition du paysage politique français et enfin un nouveau type de gouvernance permettant de mener à bien les reformes (tant institutionnelles, démocratiques, sociales, et enverironnementales) que dont pays a besoin.
Cependant j'avais au début de cette campagne l'intention de voter pour Mme Lepage, et même si mon choix s'est par la suite porté sur M.Bayrou je désesperait de voir que sa campgan soit malheureusement inaudible...
Je vois bien ici que ce rassemblement entre Mme Lepage et M.Bayrou ne vas pas toujours de soit et je le comprends, moi-même j'avoue que sa prise en compte de l'écologie n'est que toute recente (cependant contrairemrnt à ce que certains disent je suis convaincu qu'aujourd'hui il l'a prise en compte, jen veux pour preuve qu'il est conceillé ur ce point là par Jean Marie Pelt)
J'espère donc maintenant que cette alliance permettra à Mme Lepage d'être beaucoup plus AUDIBLE dans cette campagne et aus sein de la dynamique du candidat centriste, et que ses idées porte car il y a urgence...
Je comprends cependant que certains ne soient pas convaincu de cette démarche, mais pour ma part je pense qu'il sera très bénéfique à CAP21 de devenir un mouvement aindépendant u sein d'une telle dinamique car son "aura" augmenterait alors
Cordialement
Ecrit par : ciprio87 | 11.03.2007
Mais que propose Bayrou qui vous séduise tant ? Je parle surtout en matière environnementale (n'est-ce pas le coeur du projet de Cap21 ?) ?
Lepage n'a elle même jamais approuvé chez le programme de Bayrou que ce qui concernait "la réforme des institutions". Et jamais ce que son programme proposait en matière environnementale (et elle aurait bien du mal..) !
Faut pas se leurrer, tout ce que vous cherchez chez Bayrou, c'est des sondages d'opinions favorables (dus uniquement aux médias, si vous venez de regarder comme moi l'émission "arrêt sur image" sur la 5, avec les directeurs des institus de sondage BVA et CSA), sondages qui vous font espérer une alternative à Sarko et Ségo. Mais ne vous appuyez pas trop là-dessus pour détrôner l'UMP et le PS: seuls 38 % des sondés qui soutiennent Bayrou disent être sûrs de voter finalement pour lui (contre plus de 51% pour Sarko, et de 80% pour Le Pen, par exemples).
En plus, vous imaginez Lepage en super minsitre de l'environnement ? Elle est là votre révolution écologique ? Mais que sera-t-elle en mesure d'impulser dans un gvt improbable mêlant de la gauche et de la droite ? Je suis désolé, mais ses adversaires ont raison : Bayrou propose au lieu d'un gvt un bourbier où rien ne se décidera jamais. Surtout qu'il est bien gentil, votre futur Président, mais pour qui nous invite-t-il à voter pour les législatives, ctd pour les élections de la formation qui votera ou non tous les projets de la France. Des députés de gauche, de droite ?..
Alors sortez un peu la tête des sondages et des médias ! Ils vous ont déjà fait renoncer à vos ambitions originelles !
Ecrit par : Romain | 11.03.2007
Bravo Romain, je te suis à 100 %.
Il ne nous reste maintenant plus bcp de choix, j'ai fait un appel en faveur de Ségolène car je ne vois pas quel autre candidat peut faire émerger l'écologie. Malgré sa bonne volonté Dominique Voynet reste enfermé dans un parti, certes sympathique, mais dont les préoccupations sont svt d'ordre (trop) sociétales et démagogiques. Idem pour José Bové.
De +, je rajouterai, concernant la laïcité, que François Bayrou reste relativement modéré (il suffit de voir sa défense du bout des lèvres des gynécologues attaqués par les fondamentalistes musulmans).
Ecrit par : Stan | 11.03.2007
Chers Romain, Stan, Jean-Luc
A tous les déçus du ralliement,
Voter Ségolène ? Non merci !
Vert, le PS ? On lui doit l'autorisation des essais OGM en plein champ, et une totale incurie en matière d'environnement.
Social, le PS ? Les retraites : lâcheté à tous les étages, ils ont refusé de prendre le sujet en main, et ont préféré refiler la patate chaude aux suivants.
Stan, tu voudrais que mon vote aille pour des lâches apparatchiks éloignés des réalités du terrain.
Démocratique le PS ? Je connais des militants PS qui ont rejoint les Verts, écoeurés par le manque de démocratie qui y règne.
On l'a vu avec les 35H : le PS a montré ses méthodes partisanes.
Et dans les conseils régionaux ? Les Verts sont-ils reconnus comme des vrais partenaires par le PS ? NON, m'ont dit les Verts de la Région Bourgogne.
Le PS est mourant, sclérosé, les neurones pris dans le béton. Le cimetière des éléphants. Le royaume de la politique politicienne. Les PS sont confits dans leur arrogance, leur suffisance.
LES VALEURS DE GAUCHE N'HABITENT PLUS AU PS, LES SOCIALISTES N'ONT PAS FAITS LEUR AUTOCRITIQUE DU GVT JOSPIN.
Le PS n'est pas le choix, pas plus évidemment que Sarkozy.
Oui, j'aurais souhaité, comme un certain nombre, le rassemblement de forces vertes, favorables à une autre façon de voir les échanges économiques, la démocratie locale. Le rassemblement de personnes douées de capacité d'écoute, d'ouverture, de dialogue, car les consensus intelligents ne peuvent naître qu'avec ces dispositions d'esprit. Sur ces bases, et avec les ego au vestiaire, on pourrait mettre autour de la table altermondialistes, Verts, MEI et CAP21, non ?
Hélas, ce rassemblement n'a pas eu lieu.
Alors, Bayrou ? Essayons : c'est ce que nous propose Corinne LEPAGE. Y'a du boulot pour convertir l'UDF, mais pourquoi pas.
Donnons à BAYROU le crédit de la nouveauté, de la souplesse, de l'ouverture, de sa volonté de revoir les modes de scrutin, grâce auxquels CAP21 pourrait voir élire des députés, conseillers régionaux, ....
Faisons confiance à Corinne LEPAGE pour son choix.
Il sera temps le moment venu de juger sur les résultats, soit de poursuivre le chemin avec l'UDF, soit de partir sur de nouvelles bases.
Ecrit par : Yann58 | 11.03.2007
Chers Romain, Stan, Jean-Luc
A tous les déçus du ralliement,
Voter Ségolène ? Non merci !
Vert, le PS ? On lui doit l'autorisation des essais OGM en plein champ, et une totale incurie en matière d'environnement.
Social, le PS ? Les retraites : lâcheté à tous les étages, ils ont refusé de prendre le sujet en main, et ont préféré refiler la patate chaude aux suivants.
Stan, tu voudrais que mon vote aille pour des lâches apparatchiks éloignés des réalités du terrain.
Démocratique le PS ? Je connais des militants PS qui ont rejoint les Verts, écoeurés par le manque de démocratie qui y règne.
On l'a vu avec les 35H : le PS a montré ses méthodes partisanes.
Et dans les conseils régionaux ? Les Verts sont-ils reconnus comme des vrais partenaires par le PS ? NON, m'ont dit les Verts de la Région Bourgogne.
Le PS est mourant, sclérosé, les neurones pris dans le béton. Le cimetière des éléphants. Le royaume de la politique politicienne. Les PS sont confits dans leur arrogance, leur suffisance.
LES VALEURS DE GAUCHE N'HABITENT PLUS AU PS, LES SOCIALISTES N'ONT PAS FAITS LEUR AUTOCRITIQUE DU GVT JOSPIN.
Le PS n'est pas le choix, pas plus évidemment que Sarkozy.
Oui, j'aurais souhaité, comme un certain nombre, le rassemblement de forces vertes, favorables à une autre façon de voir les échanges économiques, la démocratie locale. Le rassemblement de personnes douées de capacité d'écoute, d'ouverture, de dialogue, car les consensus intelligents ne peuvent naître qu'avec ces dispositions d'esprit. Sur ces bases, et avec les ego au vestiaire, on pourrait mettre autour de la table altermondialistes, Verts, MEI et CAP21, non ?
Hélas, ce rassemblement n'a pas eu lieu.
Alors, Bayrou ? Essayons : c'est ce que nous propose Corinne LEPAGE. Y'a du boulot pour convertir l'UDF, mais pourquoi pas.
Donnons à BAYROU le crédit de la nouveauté, de la souplesse, de l'ouverture, de sa volonté de revoir les modes de scrutin, grâce auxquels CAP21 pourrait voir élire des députés, conseillers régionaux, ....
Faisons confiance à Corinne LEPAGE pour son choix.
Il sera temps le moment venu de juger sur les résultats, soit de poursuivre le chemin avec l'UDF, soit de partir sur de nouvelles bases.
Ecrit par : Yann58 | 11.03.2007
Avt de répondre, je voudrais tout de même signaler à ceux qui éructent sur les "méfaits" des 35h que de nombreux salariés sont satisfaits des 35h qui représentent une formidable avancée sociale malgré certaines difficultés d'adaptation dans certaines entreprises.
Traiter le PS de lâche alors que de nombreuses avancées sociales sont venues de la gauche, ça c'est assez fort. Je lis ici et là des commentaires dénonçant le sectarisme du PS, mais ces critiques vis à vis de ce parti sont elle même sectaires. Trouver que le programme de Bayrou est + ecolo-compatible que celui de Ségolène c'est une idée respectable mais à côté des clous. Mais que celles et ceux qui veulent voter pour le centrisme mouligasse de l'UDF - UDF alliée à l'UMP dans toutes les régions et alliée à la droite (dont elle fait partie) durant toutes les mandatures passées - le fassent. Une UDF sans doute anti OGM, qui propose de réduire la part du nucléaire, qui fait de l'écologie un levier important de son programme, et qui a été bien noté par l'Alliance pour la planète.
Alors oui je préfère voter pour "les lâches" du PS, que pour l'UDF.
Ecrit par : Stan | 11.03.2007
Madame Lepage je vous félicite. Je ne sais pas de quoi sera fait demain, je ne sais pas ce qu'aurait été la campagne si vous aviez été candidate jusqu'au bout. Je crois voir dans votre décision un certain courage et une vraie ambition politique dans le sens noble du terme.
Exister aujourd'hui sans être présent aux grandes élections est très difficile, ce qui ne me semble pas être tout à fait normal, et je vous souhaite bonne chance et surtout bon courage pour réussir votre pari.
Ecrit par : ropib | 11.03.2007
Il est clair que bon nombre de sympathisants CAP 21 penchent plus vers la droite, l'UDF qui n'a jamais été de gauche (bien au contraire) représente une sorte de parti de droite light (se faisant appeler centre) où une bonne partie de l'électorat de la droite complexée peut s'exprimer. Je ne voterai pas pour François Bayrou, j'hésite encore, je pense tout de même voter pour Mme Royal qui incarne le seul changement crédible.
Ecrit par : René | 11.03.2007
Qui aurait pu penser que l'héritier de Giscard et de Barre, de culture democrate-chrétienne, installé dans le système depuis de nombreuses années, incarnerait un jour l'espoir ?
Les Français doivent être véritablement fatigués !
Ecrit par : René | 11.03.2007
De +, je n'oublie pas que Corinne Lepage fait de Ségolène Royal sa 1re Ministre dans son livre "Et si c'était elle", la sympathie politique que j'éprouvais pour Lepage se rallie donc naturellement à Ségolène.
Ecrit par : Stan | 11.03.2007
Pardon si j'ai paru sectaire. Mea culpa : j'y suis allé de bon coeur, c'est vrai. Mais il s'agit plutôt d'amertume et de rancoeur d'un déçu de la gauche, qui n'a pas répondu aux espoirs que je portais en elle.
Tous ici sympathisants de CAP21 avons malgré tout de vraies valeurs communes. Gardons ça.
Sans doute aujourd'hui des chemins vont se séparer.
Nous nous retrouverons un jour, j'en suis sûr.
Mes coordonnées, à toutes fins utiles :
yann.labuche@wanadoo.fr (Nièvre-58- en Bourgogne)
Ecrit par : Yann58 | 11.03.2007
et voilà... chère madame, quelle déception ! vous rejoignez donc le candidat bayrou qui le jour de la journée de l'écologie se déplace en avion privé ? dont l'écologie est une récente découverte de sa part ? Vous dites dans votre vidéo certaine d'avoir pu réunir 500 signatures de maires... quelle déception pour eux comme pour nous ! floué à gauche, floué à droite, vous me sembliez être réellement "autrement"... mais bon... bien que je ne voterai pas bayrou élu par les voix de droite se reconnaissant maintenant différent !, j'espère vous voir à l'environnement mais j'en doute !
Ecrit par : LEFEBVRE | 12.03.2007
et voilà... chère madame, quelle déception ! vous rejoignez donc le candidat bayrou qui le jour de la journée de l'écologie se déplace en avion privé ? dont l'écologie est une récente découverte de sa part ? Vous dites dans votre vidéo certaine d'avoir pu réunir 500 signatures de maires... quelle déception pour eux comme pour nous ! floué à gauche, floué à droite, vous me sembliez être réellement "autrement"... mais bon... bien que je ne voterai pas bayrou élu par les voix de droite se reconnaissant maintenant différent !, j'espère vous voir à l'environnement mais j'en doute !
Ecrit par : LEFEBVRE | 12.03.2007
et voilà... chère madame, quelle déception ! vous rejoignez donc le candidat bayrou qui le jour de la journée de l'écologie se déplace en avion privé ? dont l'écologie est une récente découverte de sa part ? Vous dites dans votre vidéo certaine d'avoir pu réunir 500 signatures de maires... quelle déception pour eux comme pour nous ! floué à gauche, floué à droite, vous me sembliez être réellement "autrement"... mais bon... bien que je ne voterai pas bayrou élu par les voix de droite se reconnaissant maintenant différent !, j'espère vous voir à l'environnement mais j'en doute !
Ecrit par : LEFEBVRE | 12.03.2007
Voleuse !
J'ai cru en vous, j'ai adhéré à CAP21.
Je comprends mieux pourquoi votre candidature n'avait aucun relai sur le terrain.
Il n'y avait qu'une tête manipulatrice parisienne.
Je pense que vous avez obtenu le marocain ambitionné auprès de Mr Beyrou.
Bravo !
Ecrit par : gil | 12.03.2007
A Romain, sur l'existence de CAP21.
CAP21 continue d'exister plus que jamais, c'est justement la force du rassemblement qui s'opère.
Certes la candidate COrinne LEPAGE, soutenue par CAP21 se rallie à F.B, mais elle garde sa liberté de parole.
CAP21 est désormais au coeur de ce que le mouvement appelle de ses voeux: l'espoir d'un nouvel espace politique bâti autour d'un projet de Société où l'écologie politique occupe tout le sens qui la fait avancer.
Selon moi, tout ce sens est en train de prendre de la valeur autour de l'interêt que suscitent Corinne LEPAGE et F.BAYROU dans leur combat. Le but maintenant est de surmonter nos peurs légitimes pour avancer ensemble dans ce nouveau temps de la politique en France.
Pour tous ceux qui veulent trouver un sens à l'engagement et s'investir pour porter un nouveau projet de Société original, et qui sont prêts à affronter la révolution culturelle qui s'annonce, rejoignez-nous.
CAP21 est plus que jamais l'un des moteurs de ce changement de paradigme.
Ecrit par : Fred007 | 12.03.2007
Je suis centriste depuis plus de 30 Ans ! et Ecolo depuis toujours ! Merci Corinne !
Vous avez fait le bon choix !
Ecrit par : J.Loup | 12.03.2007
question : les militants de cap21 ont ils été consulté sur cette décision lourde ?? si ce n'est pas le cas (ce qui m'apparait TRRRRES probable), est ce cela la démocratie que vous souhaitez promouvoir ?? des chefs qui décident seuls ?? facile dans ces conditions de se moquer des verts et de leurs débats !! Et au cas où vous nous faites le coup du "candidat devant les français", y aura t il un débat au sein de cap21 pour décider du candidat à soutenir ??
Ecrit par : jseb | 12.03.2007
Mme Lepage,
je ne sais si je dois exulter ou m'effondrer...l'urgence écologique a tant besoin d'une organisation forte qui pèse sur les décisions politiques...
Malheureusement, ctte urgence ne m'a jamais parue aussi négligée. Conséquence d'une pseudo reconnaissance médiatique savemment orchestrée...précoce dans la campagne...les gens se sont lassés...overdose...sans compter M. Hulot, qui sans doute malgré lui, a plutôt desservi notre cause...
Dans ce contexte, et en l'absence de relais médiatiques (vous craint-on à ce point pour ne pas vous laisser parler?), la question du ralliement à un homme susceptible de changer la donne s'impose.
Mais vous effacer devant lui ne risque-t-il pas d'enterrer à jamais cap 21 ? A lire les différentes interventions sur ce forum, on sent les inquiétudes...
Mais j'ai foi en vous...je pense que vous êtes une femme intègre, battante et que vous allez au bout de vos idées...je sais aussi que vous êtes une mère...et on ne peut tromper ses propres enfants... Nous nous battons aujourd'hui pour LEUR environnement et pas seulement pour le nôtre.
La décision que vous avez prise est très grave...elle est lourde d'enjeux...en prenant cette décision vous alliez au devant de déceptions, de reproches, de colères...vous ne l'avez donc pas prise à la légère.
Je vous sais très intelligente; je fais donc le pari que vous ne vous trompez pas... je veux croire que vous parviendrez mieux ainsi à relayer la voix de l'écologie, que vous imposerez vos idées, que les choses vont avancer...cette union me fait peur, mais j'ai foi en vous et j'apprécie le personnage Bayrou même si j'ai des réserves. C'est un homme de la terre et il aime l'Homme...il me semble être beaucoup plus respecteux de ses concitoyens et ses idées fortes sont aussi les vôtres: il faut en finir avec la corruption, le pillage démocratique...il faut redonner la voix à ceux qui ont vraiment quelque chose à dire, il faut en finir avec cette main-mise des grands partis sur les médias, en finir avec ces hommes qui n'aiment pas la "politique" mais le pouvoir, en finir avec ces petites guerres gauche droite qui pourrissent les débats et les rendent stériles...
Il semble savoir écouter...
S'il est élu, j'espère qu'il aura la sagesse de vous laisser guider ses pas sur la voie d'une économie plus respectueuse de l'Homme et de la nature. Vous avez déjà fait un énorme travail...j'espère que cette union vous donnera enfin les moyens de changer la donne.
Mme Lepage, ma priorité c'est l'environnement...
Pour que cette priorité puisse recevoir l'écho qu'elle mérite, j'accepte de voter d'abord pour une réforme des institutions, pour une bataille contre le pouvoir des médias (et de leurs propriétaires), pour restaurer une véritable démocratie.
En votant pour M. Bayrou, j'espère vous donner la force de briser les chaînes qui nous entravent tous.
Pour finir, je voudrais émettre un voeu, Mme Lepage...
Je vous en supplie, même si vous faites alliance pour donner plus d'élan à vos idées, gardez votre liberté de jugement, restez indépendante, ne vous confondez pas dans ce que vous ne souhaiteriez pas, soyez fidèle à vous-même...ne VOUS trahissez pas et ne NOUS trahissez pas...battez-vous...encore et encore...la détermination finit toujours par payer...et je suis convaincue que vous retrouverez l'estime de ce qui doutent aujourd'hui...
Ecrit par : nathalieg72 | 12.03.2007
Personnellement, je suis très heureux de la décision de Corinne Lepage de se rallier à François Bayrou.
Je comprends parfaitement que tout un chacun souhaite faire entendre sa voix et ses différences et je trouve cela parfaitement légitime et essentiel au bon fonctionnement de toute démocratie. Simplement, souvenons-nous que nous parlons là de campagne présidentielle et non de législatives... Bien évidemment, je crois que nous serons tous d'accord ici pour contester la viabilité et l'efficacité de nos institutions. Certes. Seulement, pour agir, il faut être efficace et prendre en compte l'ensemble des éléments constituant notre environnement présent.
Alors oui bien évidemment nous aurions tous aimé voter Corinne Lepage au premier tour de l'élection présidentielle. Mais pour être franc, je vous avoue qu'il ait été fort probable que je ne l'eus point fait si tant est qu'elle eut conservé sa candidature. En effet, nous avons tous bien pu prendre conscience en 2002 de ce que signifiait "la dispersion des voix". Alors j'aurais surement voté François Bayrou tout en me disant que j'aurais bien voté Corinne Lepage.
C’est la raison pour laquelle je pense que ce ralliement est plus qu’important et qu’il est décisif. Tout d’abord, nous ne pouvons nier cette évidence : la candidature de François Bayrou se révèle naturellement la plus apte à concentrer nos convictions. Nos possédons tous ici le même leitmotiv : l’écologie, ce n’est ni de gauche, ni de droite. Elle doit ainsi trouver un lieu d’expression où elle peut agir. François Bayrou lui pense même que toute la politique ne doit être ni de droite ni de gauche mais simplement responsable. C’est également le seul qui continue à parler d’environnement. Il a même pris l’engagement d’en parler à chacune de ses interventions, sans exceptions. Je suppose que madame Lepage y est certainement pour un petit quelque chose mais c’est important. Il a été le premier à signer le pacte écologique de Nicolas Hulot. D’ailleurs je pense sincèrement que François Bayrou a bénéficié du report des intentions de vote qui lui étaient allouée.
Donc je voterais François Bayrou. Et aujourd’hui, pour la première fois de ma vie, grâce à madame Lepage, j’ai même décidé d’en faire un engagement politique puisque j’ai décidé de faire part de ma décision sur mon blog. Je voterais François Bayrou car désormais je sais que les questions environnementales seront prises en toute indépendance politique et c’est pour moi ce qui compte le plus.
Cordialement.
Ecrit par : Noé | 12.03.2007
- En réponse à un commentaire : on ne peut pas reprocher à Corine LEPAGE d'avoir de l'ambition et de "surfer" sur la politique pour tenter de réussir à la fois sa vie professionnelle et sa vie "publique", de citoyenne soucieuse d'environnement.
Ecrit par : CCS | 12.03.2007
Franchement, je ne sais pas quoi penser, vous dites qu'il faut voter M.Bayrou alors qu'il y a quelques semaines de cela, dans la presse, Plusieurs associations s'étaient regoupées pour donner des notes aux différents candidats, et il se trouve que M. Bayrou était l'un des plus mal noté.
Parmi les trois "poids lourds" Royal, Bayrou, Sarkozy, c'était bayrou le plus mal noté.
Il serait intéressant aussi de nous dire quels accords précisément a t-il accepté avec vous !
Ecrit par : eric | 12.03.2007
Ne craignez rien. Le programmme de la présidentielle reste et servira de base aux législatives. je garde mon entière liberté de parole et cap 21 son entière autonomie.Je vais parler d'écologie et vous n'allez pas tarder à m'entendre à ce sujet
CAP21 va se renforcer, se solidifier, travailler au rapprochement avec des mouvements écolos et autres et il le fera d'autant plus efficacement qu'il s'inscrit dans une dynamique
Ecrit par : corinne lepage | 12.03.2007
Excusez-moi, mais si les notes données par l'Alliance constitue pour vous, la grille de lecture à travers laquelle il faut orienter le vote écologiste, je reste circonspect....
Tout aussi circonspect lorsque les uns et les autres, y compris parmi les rangs des écologistes, se drappaient derrière la banière Hulot en nous disant que le Pacte Ecologique, c'était un progrès remarquable....
Allons, voyons, un peu de sérieux... on va pas se mettre a penser comme TF1 voudrait que l'on pense !!!
Certains, ici, disent qu'il aurait mieux vallu ralier Voynet ou Royal... peut-être bien qu'on aurait pu se retrouver sur les questions environnementales (et encore... même les Verts sont pas d'accords entre eux, et le PS veut même pas entendre parler de leur existence politique)...
Oui mais voila ! Pour tendre vers quoi ?? vers un remake de la majorité plurielle de 1997 ?
Allons-y... replongeons dans les bonnes vieilles méthodes des années 90... anti-libéraux avec socio-libéraux, anti-nucléaires avec pro-nucléaires, anti-européens avec européens... 4-5 députés écolo, un ministre ecolo sans pouvoir et influence... et hop... le tour est joué.
Non merci... Corinne et CAP 21 ont choisi une autre voie : refondre l'écologie politique dans un cadre institutionnel, économique, juridique et politique propice à son développement.
Si la gauche n'est pas capable de reconnaître que l'anti-libéralisme et le social-libéralisme ne peuvent plus gouverner ensemble, alors elle perdra encore... et encore... par obstination et surdité.
Nous n'allons pas attendre que la gauche murisse (comme l'ont fait il y a des années les autres gauches européennes)...
Ségolène fait 13/20 pour l'Alliance ? Tant mieux pour elle, et tant mieux pour nous tous.
L'objectif, c'est qu'à terme, nous soyons tous, centre, droite, gauche, écologistes à 20/20 !! Nous avons tous du boulot à faire.
Ceux qui connaissent Corinne et CAP 21 depuis le début savent très bien comment nous concevons la vie politique... nous disons ce que nous pensons, même à nos partenaires quand ils ont tort.... il n'y a aucune raison que cela change.
Il y a une dynamique dans ce pays qui peut amener un renouveau institutionnel, politique, et économique dans ce pays.... c'est ce que nous avons toujours souhaité depuis que nous existons.... nous participons donc naturellement à cette dynamique.
Mais nous savons exactement comment parvenir à notre objectif fondamental (fonder une société écologiste)... plus que jamais, le programme de CAP 21 est d'actualité !!
Ecrit par : Benoit Petit | 12.03.2007
Ségolène Royal n'est pas une personne sincère, à la différence de Corinne Lepage;
S. Royal use d'un sourire systématique pour masquer sa personnalité réelle qui est ombrageuse
Madame Royal cumule les mandats mais déclare être contre; le parti de Madame Royal est celui qui a permis le matraquage de pornographie à la télévision mais Madame Royal est soi disant contre; le parti de Madame Royal a créé l'ISF et Madame Royal sous estime de 2 tiers la valeur de sa villa de bourgeoise à Mougins pour payer moins d'ISF
quelle bande de faux-culs moralisateurs, alors les René et autres, arrêtez votre propagande PS ici, même Chirac a plus fait avancer l'écologie dans l'opinion publique que la gauche plurielle, les Verts vont bientôt proposer de bétonner la France pour loger le trop plein démographique en provenance du tiers monde au lieu d'appeler à la décroissance démographique et consumériste!
la preuve que les Vertrs sont d'extrême gauche et non écologistes
la société française n'avancera que si le PS est cassé, et que les sociaux démocrates le quittent
la présence de FB au second tour permettrait tout ça
Bravo Corinne Lepage pour le soutien à FB, traiter les questions écologiques, ce qui est prioritaire, nécessite la désintoxication p/r à des idéologies de gauche ou de droite et d'être pragmatique; la fin d'un système qui a échoué avec l'élection de FB sera une bonne chose et vous serez Ministre d'Etat chargée de l'écologie
Bon courage
Ecrit par : surf | 12.03.2007
Sans savoir que c'était en négociation, j'avais suggéré par mail à Eric Delhaye,il y a une semaine,de rejoindre l'impressionnante percée de F Bayrou qui constitue une chance historique de refondation.
Je salue à nouveau la décision courageuse, responsable et constructive de Corinne.
Je me mettrai au service de cette campagne dans toute la mesure de mes moyens.
Localement ce ne sera pas toujours évident. Je suis à Compiègne et il y a des conseillères municipales UDF bigrement alignées sur un maire UMP à "droite toute" ... Allons y avec optimisme et ouverture...
Ecrit par : JEANNEREOT Michel | 12.03.2007
Grand bravo et merci à Corinne.
Adhérent et croyant fortement aux idées de cap 21, je ne voyais pourtant pas l'utilité de voter pour Corinne et avait déjà pris la décision de voter pour Bayrou.
J'étais même en désaccord avec l'idée d'une participation de Corinne.
Cette décision de Corinne valide donc complètement mon choix de vote.
Ecrit par : Guillaume Ringot | 12.03.2007
Comme beaucoup ici (mais pas tous :-) ), je pense que c'est une bonne décision.
François Bayrou est intelligent, il ne tardera pas à comprendre que l'urgence écologique est une formidable opportunité de rassemblement.
Si cela fonctionne, la réforme des institutions permettra à la société civile de s'exprimer dans les années qui viennent. Et ça, c'est tout le contraire de 5 années perdues pour la cause environnementale.
Aux déçus de ce ralliement j'ai envie de dire que ce n'est pas en quittant le navire que vous allez faire avancer la cause.
On ne peut pas rater cette occasion de mettre la balle au centre !
Ecrit par : Laurent | 12.03.2007
Surf,
Dire que Chirac a fait avancer l'écologie me paraît pour le moins étonnant. La maison brule , a t'il dit.
Mais qu'a t'il fait ? Permettre la culture des OGM, prolonger les conditions de la Politique Agricole Commune, poursuivre la logique autoroutière, pondre une loi sur l'eau à faire peur aux poissons et à toute forme de vie....la liste est longue er douloureuse.
Quant à votre position sur les Verts, elle ne me semble pas refléter la réalité, qui est plus complexe que ça.
Ne caricaturons pas les Verts avec qui nous partageons beaucoup de valeurs. Il y a certes de profondes divergences, notamment sur les aspects sociaux, mais je crois profondément qu'il est possible de travailler avec une partie d'entre eux.
Les points de vue ne sont pas irréconciliables... Question de temps pour se parler, mettre les idées et les chiffres sur la table, débattre.
Ils partagent pour la plus grande partie votre vision sur la décroissance démographique et consumériste.
Quant à l'accueil des immigrés, la question est délicate.
Que ferions-nous si l'on crevait de faim en Afrique ? Quitte t'on son pays et ses racines avec joie ?
Ecrit par : Yann58 | 12.03.2007
Stupéfaite et admirative !!!
Stupéfaite de ce retournement de situation alors que les parrainages semblaient acquis,
Admirative de vous voir vous effacer afin que les idées de CAP21 soient les mieux représentées.
Vous donnez une belle leçon d'abnégation en privilégiant l'intérêt de tous.
Si tous les politiques savaient mettre ainsi leur ego de côté ...
Merci
Ecrit par : Annie | 12.03.2007
j'étais à Pezenas en 2005 et à l'usine en 2006.
votre décision est courageuse, mais raisonable.
J'ai peur que Bayerou soit beni oui oui comme il fut dans ses ministères ou rien ne bougea.
Vous aviez ma voix, mais Bayerou me semble mou, mou, mou, pour faciliter la mise en oeuvre du moindre paragraphe de votre programme. Dès que cela fera des mécontents du confort de la vie moderne, il fera marche arrière.
Je suis retenu....bon courage pour votre action créative.
Je ne demande pas de réponse.
Ecrit par : morin | 12.03.2007
j'étais à Pezenas en 2005 et à l'usine en 2006.
votre décision est courageuse, mais raisonable.
J'ai peur que Bayerou soit beni oui oui comme il fut dans ses ministères ou rien ne bougea.
Vous aviez ma voix, mais Bayerou me semble mou, mou, mou, pour faciliter la mise en oeuvre du moindre paragraphe de votre programme. Dès que cela fera des mécontents du confort de la vie moderne, il fera marche arrière.
Je suis retenu....bon courage pour votre action créative.
Je ne demande pas de réponse.
Ecrit par : morin | 12.03.2007
Choix difficile (on est jamais mieux servi que par soi même), mais responsable et utile : pour faire entendre l'écologie, l'environnement, l'humanisme, la tolérance, le renouveau de la classe politique, pour faire taire les lobbyings, pour prendre un vrai départ, pour changer les choses, pour lier et prouver vraiment l'écologie et l'économie, pour prendre en compte la maison qui brule et agir, surtout agir, et ne pas seulement promettre, pour ne pas faire seulement plaisir à l'imposteur Nicolas HULOT, qui a pourri le combat pour l'environnement, des candidats aux présidentielles par des mesurettes sans aucune volonté réellement de changer, de lutter, pour déculpabiliser les autres candidats à faire semblant de s'engager, (il l'avait déjà essayé de convaincre son ami Jacques CHIRAC mais sans succès, la politique, c'est un métier, différent que de faire de belles images et le portée de micro), demander aux candidats de même pas s'engager mais dire qu'ils vont faire quelque chose pour aller dans le sens du vent, quand, et du coup arriver au constat que le problème de l'écologie est réglé... passons à autre chose, ...!!!! , et de faire vraiment autre chose, et de pouvoir le faire, avec le ralliement dans le coeur de campagne de François Bayrou de Corinne LEPAGE et de Cap 21 ... c'est une bonne chose pour la France et l'Europe. Changeons vraiment, ne pensons pas à faire du rafistolage, du recollage, ou raccolage, car cela peut être et doit être un véritable changement, un virage à angle droit avant qu'il soit trop tard, les dés sont lancés et l'espoir, la séreinité sont dans notre coeur et dans notre combat d'écologiste ! En connaissant la volonté, la capacité de travail, de convaincre, l'honneté intellectuelle, la liberté, et le parler franc de Corinne LEPAGE, je suis persuadé aujourd 'hui que c'est la moins pire facon ou peut être la meilleure de rentrer de plain pied dans le combat et le débat pour entre autre l'écologie, avec des chances d'être aux manettes ou de pouvoir agir et faire réellement quelque chose par Corinne LEPAGE et le mouvement CAP21 qui reste du coup tête de pont de ce noble et nécessaire combat.
Bravo Corinne, nous vous soutenons et je suis fier de vous
Ecrit par : SPB | 12.03.2007
Chere Corinne,
je vous soutiens vraiment dans votre décision de bons sens. je suis pret à soutenir maintenant Bayrou et laider au rassemblement de personnes du centre, de gauche et de droite qui partagent le projet de bayrou.
J'aimerai savoir comment Cap21 va participer aux prochaines elections?
Le moment venu et si bayrou est élu il sera necessaire d'enrichir le projet de bayrou en insistant sur le développement d'une économie responsable à partir du développement des éco-technologies et des energies renouvelables. Le développement d'une finance responsable est aussi un moyen de construire un model social libéral, adapté à notre temps.
J'espere que nous verrons avant le premier tour des débats entre les candidats car pour l'instant c'est un peu un monologue. Il serait bien que vous soyez presente et montriez la voix ecologique de l'équipe bayrou.
Aux décus de votre décision, je dirai que pour faire avancer des idees il faut etre au pouvoir avec des gens qui ont des idees proches (sans se compromettre) Bayrou est celui qui peut reunir une synthese social liberal.
Par contre pour pretendre passer le premier tour, beaucoup de gens se posent la question de la majorité presidentielle pour gouverner. C'est pourquoi il serait utile de mieux structurer et montrer les alliés de bayrou et j'espere le ralliement de personnalité comme Bockel, rocard, ... qui donneraient du crédit à un grand parti démocrate rassemblant finalement des socio liberos et des écolos pragmatiques.
Bonne chance
Ludovic
Ecrit par : ludovic | 12.03.2007
Bravo Corinne, pour votre lucidité, courage, il est préférable de créer un pôle écologique - environnementaliste au sein de l'UDF, sans renier notre mouvement et nos apports, il faut penser sérieusement aux candidatures pour les législatives, pour asseoir notre audience et faire valoir nos idées , je le vois sur le blog Cap21 Poitou-Charentes que j'anime .
Ecrit par : charrier | 12.03.2007
Chère Corinne,bonsoir
Pouvez vous envisager de reporter une partie de vos parrainages sur Nicolas Dupont-Aignan pour qu'il puisse se presenter?
En ce qui me concerne si NDA n'a pas les 500 signatures je vote FB et participe a la campagne.
Ecrit par : regis chaynes | 12.03.2007
Merci Madame de votre soutien.
Je suis adhérant UDF et je suis sincèrement ravi que le candidat que j'ai choisi de soutenir puisse bénéficier de votre expérience et de vos conseils en particulier dans le domaine de l'écologie.
Que cette association puisse durer longtemps...
Ecrit par : philippe | 12.03.2007
La dernière élection était régionale. A ce moment, le but était de donner mandat à des groupes politique. Je votais donc pour vous, avec l'intérêt de voir un de vos colistiers amener un souffle écologiste à l'échelle régionale.
L'élection présidentielle ne se joue pas de la même façon. On vote à la fois pour un programme, mais aussi pour une personnalité, et en DEUX tours.
Il y a donc un premier vote éventuellement à corps perdu puisque l'issue du scrutin s'achèvera par un duel, celui du second tour.
Dans cette optique, je n'ai pas envisagé de "perdre" mon vote et j'ai décidé de vous trahir en choisissant de donner ma voix à un gros candidat et de voter "utilement".
Le candidat que j'ai choisi est F.Bayrou. D'une part parce que ses discours au fil du temps sont les plus cohérents. D'autre part, parce qu'il promet d'amener de la proportionalité au parlement et donc l'espoir d'y voir un jour des voix écologistes libérées de toutes alliances confuses. Enfin, son programme, si il marche, permettra assurement de grand changement moraux et politiques, qui plus est si la compétence de Cap 21 y est associée.
Je suis donc heureux aujourd'hui de voir C.Lepage rejoindre F.Bayrou. Je suis conforté dans mon choix et j'ai maintenant l'assurance d'entendre parler d'environnement dans les deux tours. Effectivement, je n'envisage pas que nous perdions. Il ne faut pas s'arrêter de soutenir cette opportunité de changement.
Bon courage,
B.Marc
Ecrit par : B.Marc | 12.03.2007
Bonsoir,
Votre retrait est une catastrophe pour les véritables environnementalistes .Hulot abandonne... vous abandonnez... Mr Bayrou ne peut pas etre le représentant de nos valeurs comme vous le dites.
Des demain, nous créons le Mouvement National Environnementaliste et rejoignons Jean Marie Le Pen ...
Ecrit par : talon | 12.03.2007
J'espère au moins que la soupe sera bonne....
Ecrit par : Gilles | 12.03.2007
Comme la plupart de ceux qui s'expriment ici, je ne peux qu'adhérer à cette décision. Beaucoup l'ont dit (et très bien dit, inutile de se répéter) : c'est une décision pleine de bon sens.
Voter pour Corinne Lepage, c'était voter avec le coeur.
Voter pour François Bayrou, ce sera voter avec la tête.
Vous avez, Corinne, toute ma confiance...
Mais, juste un petit bémol : autant sur le fond, je n'ai que peu de réserves, autant sur la forme, je dois avouer une pointe d'amertume. En tant qu'adhérente, j'aurai apprécié recevoir un mail de Cap21 m'informant de cette décision AVANT que l'annonce soit officiellement faite sur les différents sites et journaux. Un petit merci général, à tous ceux qui ont couru après les parrainages de maires, aurait été bienvenu également. Comme vous l'avez dit, nous en étions à plus de 500 !
Cap21 est un jeune parti en construction. S'il doit effectivement avoir un avenir, vous aurez besoin de bonnes volontés, partout en France.
Les hommes ont besoin de "sens", ne l'oubliez pas, et ils peuvent alors faire de grandes choses.
Ecrit par : Aurélie | 12.03.2007
Jusqu'à ce ralliement, à vous lire et vous entendre, j'avais oublié que vous êtes à droite !
Encore un mauvais coup pour l'écologie...
Vive le capitalisme, le libéralisme, la croissance toute et ses profits ! Profitons-en, nos descendants se démerderont avec l'état de la planète !
Ecrit par : Cherblanc | 12.03.2007
Bonsoir,
Comme de nombreux blogueurs, je suis heureux de cette décision, qui selon moi, est un choix intelligent. Mais comment aurai-t-il pu en etre autrement ?
J'hésitais pour mon vote du 22 avril entre M. Bayrou et Mme Lepage. Maintenant avec votre association, nos idées d'une écologie moderne, a la possibilité de percer.
Je pense en effet que monsieur Bayrou est le seul des "trois ténors" de cette présidentielle a avoir un programme réfléchi, compatible à développement durable et économiquement controlé !
A présent, souhaitons que nous puissions faire triompher nos idées.
Nicolas
Ecrit par : Nicolas | 12.03.2007
voila...
le vieux bigorno constate..
la démocratie est morte..
avec la honteuse mascarade des 500 signatures, de la terreur pesant sur les maires qui risquent d'être montrés du doigt selon leur parrainage.... il n' y aura donc aucun défenseur de l'environnement, de l'écologie aux présidentielles..
déja que, voici encore 1 mois, les médiascons avaient ( erreur) joué une finale dinosaurienne PSUMP, ou UMPPS
entre 2 partis qui se sont partagé le règne et les privilèges ministériels durant 25 ans d'alternance de pouvoir.
combien de fois ai je du me battre, hurler quand j'entendais des gens me dire qu'ils devaient "voter utile"!
pour eux, utile était soit babord soit tribord..
et il existe même chez les éléphants roses et les poulets bleus, des sclérosés du cerveau qui persistaient a dire que le monde doit rester divisé en deux bras, gauche et droit, en oubliant que le coeur se trouve au centre.
déja en 2002, je disais mon raslbol de ce carcan babord tribord..
et, finalement, quelque part, ma prédiction semble se concrétiser, avec l'apparition d un hypercentre.
seuls les crétins embourbés a gauche et a droite et qui crèvent de peur de perdre leurs privilège, osent hurler contre cette 3e voie.
avec mes excuses pour mon vocabulaire direct...mais parfois, j'en ai les coquilles qui claquent
amicalement a Corinne
le bigorno
Ecrit par : bigorno | 12.03.2007
j'espère que M BAYROU se souviendra que les voix que vous lui concédez sont demanderesses d'un projet écologique solide et réalisable très rapidement et qu'il saura, s'il est élu, redonner au Français respect et dignité pour que nos enfants puissent être fiers d'être français.
Ecrit par : MThé | 12.03.2007
1- A priori, il me semble que vous avez pris la décision clairvoyante. Mes voeux vous accompagnent, et ce ne sont pas seulement des mots.
2- pour information: texte du message envoyé ce matin à D Voynet.
j'ai rejoint "les déçus des verts" et ce n'est pas avec joie !.....
j'ai espéré beaucoup voici quelques mois lorsqu'il y avait dialogue avec N Hulot et C.Lepage pour tenter de parler d'une même voix.
A force de faire passer la gauche et surtout vos ambitions personnelles avant l'écologie, je suis au regret de constater que vous avez fait passer la cause des verts à la trappe.
il est des gens qui, lorsqu'ils "meurent", ne laissent que des ruines derrière eux, ce sera hélas votre cas madame Voynet.
l'écono écologie est un grand projet auquel je crois, mais devant votre bilan, j'aimerais mieux que vous preniez des vacances pendant que les gens de bonne volonté lutteront pour que survive la planète.
3- sur le thème "j'ai bien le droit de rêver":
est il invraisemblable de penser que vous et F.Bayrou puissiez trouver un terrain d'entente avec Nicolas Dupont-Aignan?....... au temps des chevaliers, vous auriez fait en sorte de l'aider à obtenir les 50 voix qui lui manquent histoire que le débat ne soit pas terni..... alors, "à votre bon coeur, messiers dames".
amicalement
Ecrit par : Diogène | 13.03.2007
Comme Aurélie, en tant qu'adhérente de Cap 21, j'aurais souhaité apprendre la décision de Corinne Lepage par un mail plutôt que par les médias. J'accepte que c'est une décision mûrement réfléchie et je fais confiance à Corinne, mais j'aurais voulu savoir où se place Cap 21 par rapport à l'UDF. Nous donnons une crédibilité écologique à François Bayrou, mais qu'allons-nous devenir ?
Amicalement
Ecrit par : Marian | 13.03.2007
Chère Madame
Vous avez le sens du réalisme et l'intelligence de l'ouverture alliée à en sens politique. Je vous "tire mon chapeau" Si vous pouviez être plus nombreuses à tracer cette route vers une meilleure compréhension des problèmes globaux qui se posent à l'humanité
La volonté est le terreau de l'action et c'est à ce titre que j'aurais tendance à vous suivre
Meilleures salutations
Jean-Pierre Paquien
Ecrit par : PAQUIEN | 13.03.2007
C'est un choix sage et opportun : la présidentielle 2007 va être marquée par le vote utile, conséquence du 21 avril 2002... Les petits candidats, tous réunis, représenteront beaucoup moins de voix qu'il y a 5 ans.
J'ai confiance en Corinne LEPAGE : elle saura faire entendre la raison écologique en économie. Je sais qu'elle convaincra l'entourage BAYROU dans lequel elle compte déjà beaucoup d'oreilles attentives... comme M. de Sarnez, une autre sacrée bonne femme!
Toujours avec vous.
Alexis
Ecrit par : Alexis | 13.03.2007
Yann,
l'émission Complément d'enquête a en effet montré que Nathalie Morizet, Corinne Lepage et Dominique Voynet ont la même vision responsabilisante avec la nécessaire fiscalité écologique;
toutefois c'est bien parce que les Verts mélangent écologie et extrême gauche -pour certains au moins- que l'écologie politique est divisée;
je ne reproche pas à certains d'essayer d'émigrer pour trouver un avenir meilleur, je dis que résoudre le problème à la base c'est donner aux femmes plus de pouvoir pour maîtriser la démographie, et cela ni Chirac le pseudo-écolo, ni Hulot, ni aucun écologiste médiatico-politique ne le dit
j'estime pourtant que les excès quantitatifs consuméristes et démographiques font plus de dégâts que le réchauffement climatique, pourquoi personne n'en parle;
les questions démographiques ne divisent pas pays occidentaux et pays du sud, en France aussi les excès démographiques détruisent les côtes par exemple...
Ecrit par : surf | 13.03.2007
Fidèle anonyme, je suis déçu.
cette décision donne une crédibilité écologique à François Bayrou. Espérons qu'il n'oubliera pas...
Il sera impossible de mesurer la véritable sensibilité écologique des français.Certes, le vote dit "utile" nuit aux petits candidats. Votre abandon est surement une attitude constructive, il faut parfois prendre un chemin indirect pour arriver au but mais je ne peux me résoudre à voter Bayrou au 1er tour sans engagement plus fort de sa part
je me sens abandonné car j'ai des doutes sur les sentiments ecologiques de Mr Bayrou
Ecrit par : alain | 13.03.2007
"Je comprends la déception des uns et remercie les autres pour leur soutien à ma décision. Pourquoi?
Tout d'abord, je pense très sincèrement que François Bayrou est le seul à pouvoir bousculer le système et faire bouger les lignes; je me suis battue pour cela depuis des années et je n'aurai pas voulu risquer d'entraver pour quelque pourcent sa trajectoire vers le deuxième tour."
Je suis un électeur flottant et je ne serais jamais acquis à CAP21 ni à aucun autre parti. Néanmoins, j'ai toujours soutenu Corinne Lepage lors des précédentes élections présidentielles. Par habitude, je vote exclusivement pour des femmes à toutes les élections et Corinne Lepage m'est apparu comme une femme d'Etat compétente, une écologiste raisonnable et une politicienne honorable. Des qualités que je n'accorde pratiquement jamais aux membres de la nomenklatura française. Je n'ai jamais considéré le vote Lepage comme un vote inutile malgré ses faibles résultats électoraux: sa crédibilité et son audience dépend en partie du nombre de suffrage qu'elle recueille et la République gagne à l'écouter. Toutefois, au vu des derniers sondages, les faits sont là: le prochain président sera Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou ou Jean-Marie LePen.
Il est entendu que l'élection de Sarkozy ou LePen serait une catastrophe. Celle de Royal ne provoquerait pas de trouble mais c'est une deuxième Edith Cresson. Seul François Bayrou nous avons n'est pas apte à gouverner avec les réalités plutôt que les rêves, mettre fin aux improductives querelles droite-gauche, ouvrir la majorité aux écologistes et aux partis de centre-gauche, réduire la dette, régler démocratiquement le poblème européen. Il est par ailleur un candidat non bushiste et clairement modéré, ce que ne peut prétendre Sarkozy. Je soutiens donc exceptionnellement sa candidature vu la gravité de la situation, et au premier tour car je sais qu'agir autrement revient à voter pour l'un des trois autres. Corinne Lepage reste mon candidat favori parmi tous ceux qui ont participer à la campagne.
Je ne suis pas déçu par le choix de Corinne Lepage. Elle est manifestement arrivée aux même conclusions que les miennes et elle fait passer l'intérêt de la France avant son intérêt personnel à la différence d'autre outsider. Son choix aurait plutôt tendance à la faire encore monter dans mon estime et je l'en félicite. Je souhaite même que l'UDF, CAP21, les autres partis écologistes et un maximum de partis du centre présente des listes communes aux prochaines législatives. Combiner un Président Bayrou et un groupe du centriste aussi fort que possible est la meilleure façon de changer les choses en France.
Ecrit par : Lame | 13.03.2007
Bonjour à toutes et à tous,
comme beaucoup de blogeur je suis ravie du choix de corinne lepage de rejoindre M. Bayrou, c'est une décision intelligente et j'en suis sure murement réfléchie.
Je tiens à faire ramarrquer que Cap 21 ne meurt pas et que le soutien qu'il apportera à M Bayrou laisse Corinne Lepage libre de s'exprimer avec sa franchise et sa sincérité habituelle.
Je suis persuadée qu'elle saura convaincre à l'UDF et qu'elle n'aurait pas pris cette décision si elle ne pensait pas sincèrement pouvoir défendre "au mieux " l'écologie aujourd'hui.
Car soyons honnete, je suis adhérente à Cap 21 mais je suis aussi réaliste, cette alliance et une chance pour pouvoir exprimer de façon efficace le projet de Cap 21.
Alors merci du choix de corinne et bonne chance à M bayrou à qui j'apporterai ma voix .
J'espère qu'il saura tenir ses engagements, mais je pense qu'aujourd'hui tout les français en ont assez de la boite à promesse de tout les candidats et qu'ils demanderont des comptes à leur futur président, on disait les français désinterréssé de la politique, je pense qu'au contraire, grâce à internet, notamment; les français commencent à réfléchir par eux- meme et de toute façon ne supportent plus les politiques de droite, comme de gauche, qui n'ont pas fait avancer la france mais qui au contraire l'on enfoncée encore plus dans ses difficultés.
Je terminerai par un peu de positif en rappelant que la france possède toutes les ressources pour se relever et qu'en travaillant les uns avec les autres et non plus les uns contre les autres nous pouvons remettre notre belle France debout.
Français, française, prenez vous en main et prenez vous par la main et tout ira bien.
barbara Joguet
Ecrit par : joguet | 13.03.2007
Fred007 :
Pourquoi m'écris-tu : "Pour tous ceux qui veulent trouver un sens à l'engagement et s'investir pour porter un nouveau projet de Société original, et qui sont prêts à affronter la révolution culturelle qui s'annonce, rejoignez-nous"(nous=Cap21)..? Tu es sûr que ce n'est pas plutôt une adhésion à l'UDF qu'il convient d'envisager maintenant pour être utile à Mme Lepage ?
Yann58 :
tu écris, en étant ok pour "essayer" un vote Bayrou.. : "Vert, le PS ? On lui doit l'autorisation des essais OGM en plein champ". Tu oublies l'UDF dans ta liste, me semble-t-il.. (et je ne fais ici que renvoyer à une video sur ce site même où Corinne Lepage fustige l'UDF à ce sujet.. Mais de l'eau a coulé sous les ponts, n'est-ce pas..) Ceci étant, tu reconnais toi même qu'il faudra faire oeuvre de conversion à l'égard de Bayrou. Effectivement, la révolution écologique, je n'en ai pas encore entendu parler par lui. D'ailleurs, je ne l'ai même pas entendu s'exprimer sur le ralliement de Mme Lepage, et notamment le dimanche soir même, alors qu'il était interrogé sur sa campagne par Claire Chazal..
Et vous croyez tous malgré tout qu'il va relayer vos attentes propres au programme de Cap21 ?!
Par ailleurs, je vois qu'on renie l'oeuvre de Chirac en matière d'écologie.. Je ne crois pas qu'en soutenant Mme Lepage dans son choix de quitter le navire écologique, pour rejoindre la machine électorale pulsée bêtement par les sondages.. qu'on puisse dans le même temps cracher sur le seul responsable politique qui semble encore se soucier aujourd'hui de la "révolution écologique" (et qd bien même ce ne serait que des mots, rien que des mots les autres candidats n'en sont pas capables, preuve en est des plus écolo qui abandonnent leur projet au profit d'une campagne "recentrée" sur d'autres thèmes). Et comme chef d'Etat, ctd avec un rôle essentiellement de diplomatie, j'estime qu'il a fait son boulot ! A aller défendre presque tout seul sur la scène internationale les grands enjeux environnementaux de ce siècle.. Et puis, alors que vos Ségolène et Bayrou étaient présents sur TF1 pou réagir au discours de Chirac, personne n'a jugé pertinent de relever la préoccupation du Président en matière de "révolution écologique".. Je comprends bien Bayrou, on parle déjà tellement d'environnement à la télé en ce moment.. Et puis il venait de rallier à lui Cap21, alors la révolution écologique, ce n'était pas d'actualité..
Surf : tu te désespères de ne pas entendre parler de la démographie qui, j'en suis autant persuadé que toi, est au coeur des problèmes. Mais il ne m'a pas semblé qu'Hulot, que tu critiques tant, ait dit autre chose à Sarkozy sur la 2. Il a bel et bien tenté, je l'ai entendu, de faire comprendre notamment cet élément au candidat imperméable à ce genre de problèmes long terme ! J'en suis presque à regretter qu'Hulot se soit désisté.. Après tout, puisqu'il n'y a que les sondages qui comptent, il en avait des bons, et pas moins volatils que ceux de Bayrou !
Je suis sans candidat pour qui voter. Mais mon vote ne viendra pas soutenir la comète Bayrou où vous tracez un peu trop d'espoirs à mon avis. Les sondages d'aujourd'hui vous feront regretter d'avoir perdu votre temps à soutenir une autre cause que la vôtre (à moins qu'il n'y ait plus que des militants UDF sur ce site, ce que j'ai l'impression depuis qques temps..)
Ecrit par : Romain | 13.03.2007
Comme beaucoup, je suis heureuse de votre décision de ralliement à F. Bayrou.
Mais je suis consternée par le peu de cas que les media ont fait à cette annonce : à peine une phrase, un mot, une virgule ! L'indifférence totale !
Alors, s'il vous plaît, montrez-vous, prenez la parole ! Ne restez pas dans l'ombre de F. Bayrou, montrez-vous à ses côtés ! C'est à cette condition que nous sommes nombreux à avoir souhaité votre collaboration, pas pour que vous soyiez purement et simplement rayée de la carte !
Nous ne souhaitons pas vous voir noyée dans son sillage, mais bel et bien présente à ses côtés.
Je sais que cette situation n'est pas de votre fait mais entretenue par les media, alors faites pression sur votre nouveau partenaire : vos sympathisants continuent de croire en vous et en vos idées. Bien qu'ils fassent un vote de raison, ils n'en oublient pas leurs convictions et si F. Bayrou n'en tenait pas compte, il se retrouverait dans la situation de J. Chirac au lendemain du 21 avril 2002. Il a critiqué la réaction de ce dernier, qu'il se garde bien de faire la même erreur...
Bon vent à vous deux, donc, et à bientôt dans les urnes.
Ecrit par : Véronique | 13.03.2007
Bonjour Madame LEPAGE,
Je suis ravi que vous ayez rejoint M. F. BAYROU. Surtout pour l'utilité politique de ce ralliement.
Si vous avez pu négocier, j'espère que votre place sera celle de Premier Ministre. Je serais heureux qu'une femme telle que vous représente la France comme chef du gouvernement.
Je vous souhaite bon courage, et que la "Force" soit avec vous...
Ecrit par : Georges MALOUF | 13.03.2007
Bonjour,
Je comprends l'intérêt du vote utile, et regrette juste en tant que militant d'en avoir été informé par hasard.
Néanmoins, je continue à soutenir les idées de Corinne Lepage et de CAP21, et souhaite donc continuer autant que possible une mobilisation afin de diffuser nos idées.
CAP21 ne sera pas présent aux élections présidentielles, mais ce n'est pas la fin de CAP21
Dune part, j'estime avoir un devoir de diffuser les idées de CAP21, que je ne trouve pas représenté aussi complètement ailleurs ,et d'autre part, les législatives arrivent à grand pas...
J'ose espérer avoir la possibilité d'être plus entendu au travers du candidat Bayrou ou bien du président Bayrou...
L'écologie est absente du débat, à nous de le rappeler.
Il est temps de montrer que l'écologie n'est pas représentée par des huluberlus en pull laine vierge maison vivant en communauté, mais des gens qui bien intégrés à la société, ont des convictions (au final confirmées par des études scientifiques) et qui apportent la possibilité de concilier écologie et économie...
Ecologistes de tous les pays, révoltez vous :) !
Ecrit par : geronimo98 | 13.03.2007
Bonjour
Moi, la ralliement à Bayrou, je trouve ça une relativement mauvaise idée, car je ne suis absolument pas convaincu de sa rupture... Mais bon... Ca ne m'empêche pas de vous apprecier...
D'ailleurs, aujourd'hui, sur la page internet du monde aujourd'hui, greenpeace accusant un OCG de Monsanto... Ca me rappelle quelque chose. Vous pourriez vous manifester, avec l'emition de canal, honteusement déprogrammée sur le sujet. 2 scandales en 1 cette histoire. Il va être temps de pouvoir en parler à M. Bayrou, hein, c'est le genre de sujet qui peut être porteur...
A bon entendeur
Ecrit par : piansi | 13.03.2007
Surf, merci pour la finesse et l'intelligence de ta prose.
J'aimerais, au passage, juste préciser que nous pouvons voter pour Ségolène sans se faire taxer de "faux cul".
J'ai toujours été très clair, je suis de gauche. L'écologie étant selon moi un élément ô combien important, j'ai été séduit par le discours écolo-républicain de la Présidente de CAP 21.
Malgré un certain nombre de divergences, le programme de Ségolène reste celui dont je me sens le + proche au vu des candidats encore en lice, et c'est mon droit. C'est également mon droit de penser que Ségolène pourra faire davantage avancer la cause écologique que ce que pourrait le faire Bayrou.
Enfin, l'annonce de Claude Alègre de ne pas voter pour Ségolène car, dit il, elle est opposée aux OGM, et pas assez pro-nucléaire, n'est pas pour me déplaire.
Je souhaite cependant bcp de courage, bcp de succès, à la tendance repuclicaine-ecolo-progressiste incarnée par l'U2R et CAP 21 pour convaincre Bayrou. J'espère que cette tendance aura plus de poids que celle incarnée par Alternative Libérale qui a désormais rejoint Bayrou.
On se retrouve le 22 avril.
Ecrit par : Stan | 13.03.2007
Le ralliement à Bayrou me semble judicieux (il ne faut pas multiplier les candidats défenseurs d'une "autre" idée de la République... il serait bien que l'un d'entre eux puisse un jour prendre les rênes de la nation : ils n'y arriveront pas s'ils ne se regroupent pas).
... mais il est maintenant INDISPENSABLE que Bayrou fasse une place importante à Corinne Lepage, que ce soit dans ses déclarations ou sur son site internet par exemple (pour l'instant, ce n'est pas le cas),...
J'aimerais entendre ou lire une déclaration co-signée de Bayrou & Corinne Lepage sur les questions écologiques (dans le journal Le Monde par exemple).
Bayrou a signé le fameux pacte écologique... s'il est élu, il y aura donc un vice-premier ministre chargé du développement durable. Il me semble que CAP21 a un nom à proposer :-). Les législatives seront également une échéance intéressante.
Ecrivons tous à Bayrou !
Ecrit par : Mathevon | 13.03.2007
Bravo, votre choix est un soulagement. On ne pouvait pas ne pas voter Corinne, ni penser en même temps, qu'on effritait d'autant, les chances de réussir le 2em tour de Bayrou. On est d'accords
Seule petite frustration : j'aurai préféré le faire la tête haute avec toutes les signatures dans la poche !...
Ecrit par : rollet | 13.03.2007
Petit clin d'oeil du petit oiseau aux sourcils bleus.
http://www.page2007.com/2007/03/12/video-clip-bayrou-changer-les-ames-changer-les-coeurs-le-pouvoir-des-fleurs/
Ecrit par : momot | 14.03.2007
Il faut que François Bayrou s'engage au moins pour un moratoire suspensif sur l'EPR. C'est d'ailleurs ce que demande Nicolas Hulot (et je regrette qu'il n'ait pas mis ce point dans son pacte écologique).
Ecrit par : YL | 14.03.2007
Voilà c'est fini....je suis orphelin de vote. j'avais fondé plein d'espoir en Corine Lepage pour toutes ces convictions ...Dommage le 22 avril (journée mondiale de la terre instauré en 1970 par le senateur Gaylord Nelson ) je voterai pour celui qui défendra le mieux l'écologie Pour l'instant je ne crois pas du tout en F.BAYROU, même si ma canditate préférée a fait ce choix, je ne rejoindrai pas, à ce jour, ce puit écologique sans fond. Je reste convaincu que seul une politique écologique bien menée peut résoudre en partie les inégalités de nos sociétés.
Bonne chance à vous Mme Lepage dans ces méandres politiciennes et à bientôt avec Cap 21 pour les législatives.
Ecrit par : Christophe | 14.03.2007
Que je suis étonnée par vous tous qui désireux de voter Corine Lepage, décident de quitter le navire car elle va porter l'écologie auprès de François Bayrou !!! Et alors ?
à quoi nous servirait d'avoir raison seuls ds notre coin ? Ne vaut-il pas mieux être bien présents là où se prennent les décisions ? Notre meilleure chance à ns les écologistes c'est bien que Corinne soit au sein d'un gvt !
Ne croyez-vs pas que l'écologie devrait être représentée par une très forte mobilisation associative ??? Qui permettrait à notre candidat de se faire entendre avec encore + de force ds le gvt qui l'accueille ???
Faisons confiance à Corinne Lepage !!! Quant à moi je vote Bayrou et j'interpelle le + de monde possible à rejoindre notre mvt écologique. J'attends avec impatience de voir Mme Lepage sur un plateau.
Bon courage Corine car se voyant en difficultés UMP et PS deviennent carrément méchants.
J'ai confiance.
Ecrit par : armelle | 14.03.2007
Je rejoins certains blogueurs : j'aimerai lire ou entendre une déclaration commune de Corinne et BAYROU expliquant les raisons de leur ralliement et ce que cela change concrètement dans le programme de BAYROU et quels gages donne-t-il?
Est-ce prévu?
Ecrit par : Alexis | 14.03.2007
L'intransigeance finit en impuissance. A partir du moment où on a observé Corinne Lepage dans son comportement au gouvernement et ailleurs, depuis des années, on sait une fois pour toutes si on doit lui faire confiance ou pas. Pöur moi c'est oui. Si elle estime juste de s'associer à Bayrou, lui faire confiance c'est la suivre. On risque quoi ? Au pire de ne pas faire avancer notre cause ? Mais au mieux de faire évoluer la politique de Bayrou dans le bon sens, et s'il y en a un qui a des oreilles, c'est lui. Je crois donc que Corinne Lepage a fait un choix intelligent et même si on déteste le passé de l'UDF, ce qui est un peu mon cas, on vote pour le seul qui est susceptible de faire bouger au moins le monopole des faussoyeurs de l'humanité, le ps et l'ump qui sont ensemble dans les mêmes confréries font tout pour évacuer la concurrence afin d'être sûrs de rester au pouvoir, que ce soit le ps ou l'ump qui gagnent (ce sont les mêmes intérêts qui sont derrière). Pour une fois une partie du pouvoir peut leur échapper, il ne faut pas laisser passer cette chance. Sans doute ils ne se laisseront pas faire ensuite, et ce sera très très dur pour Bayrou s'il est élu. Il est donc absolument indispensable qu'il ne manque pas un soutien ni un vote, c'est la moindre des solidarités pour ceux qui ont sincèrement envie que la situation évolue dans le bon sens. Sinon, à vouloir être pointilleux et exiger la perfection en fait on ne fait que montrer que son ego est la priorité et non l'intérêt général. L'impuissance est un choix. L'efficacité aussi. Merci à Corinne Lepage d'avoir pris le risque de se tromper car elle n'a effectivement aucune garantie, et merci à tous ceux qui n'hésiteront pas à la suivre dans ce pari positif. Frank Hatem http://www.humani-terre.net/cinqclefs.htm
Ecrit par : Frank Hatem | 14.03.2007
Stan, je n'amalgame jamais les électeurs et la personne pour qui ils votent
j'estime que les questions que je pose sur la sincérité de S. Royal sont pertinentes, à ses partisans de répondre; de même le candidat de l'UMP apparaît non sincère
quant à Bayrou, je ne suis pas un enthousiaste, je fais simplement le constat qu'il faut en finir avec un système qui a échoué depuis 26 ans, notamment sur les questions écologiques, aux citoyens, après l'éventuelle victoire de Bayrou, de s'investir dans la création du nouveau système
j'aimerais que les anti nucléaires expliquent comment leur politique énergétique se passerait de nucléaire SANS recourir au charbon, gaz, pétrole, comme Italie, Allemagne, Australie, pour produire de l'électricité, le nucléaire produisant des déchets locaux, les énergies fossiles des déchets globaux
je le redis: les deux principaux problèmes écologiques et de loin sont la société de "consumation" frénétique et l'explosion démographique, les 2 conjuguées produisant l'enfer écologique
pourquoi aucun écologiste médiatico-politique n'évoque la démographie?
tant qu'ils ne l'évoqueront pas comme un des problèmes écologiques fondamentaux, je me permettrai de ne pas les considérer comme sérieux
Ecrit par : surf | 14.03.2007
Malheureuse de vous perdre alors que vous deviez nous représenter au 1er tour (il me semblait que vous aviez bientôt les signatures) et bien déçue de votre décision précipitée... je ne sais plus pour qui voter :-( mais certainement pas pour Mr Bayrou qui :
- se dit incarner le changement, lequel ? celui de revenir à la 4è république ??
- se dit ni de droite ni de gauche ? il me semble être l'héritier de VGE...
- incarne le progrès, lequel... c'est un des seuls à ne pas inscrire l'écologie dans l'économie !!
- est le plus opportuniste de tous et qui lui ne vous soutiendra pas !! Aucun signe de sa part depuis vos déclarations, n'espérez pas un ministère de l'écologie... et quand bien même je ne suis pas certaine qu'il suive VOS idées et vous accorde certaines des demandes de Cap21...
Bon courage, dommâge que vous ayez jeté les bras et décider de suite de supporter un candidat comme celui-ci, à bientôt tout de même pour les législatives, en espérant que vous continuerez votre combat et que vous gardiez le Cap !
Cordialement.
Marie F
Ecrit par : FREMONDIERE | 14.03.2007
Super nouvelle ! J'ai toujours accroché aux positions de Corinne LEPAGE, mais j'ai retenu une leçon du 1ier tour de 2002 : je ne dispersai plus ma voix chez des petits candidats, aussi proches de mes convictions soient-ils. Aussi, de Nicolas, Ségolène et François, c'est ce dernier qui me semble le plus crédible dans sa capacité à mener un vrai renouveau. Pour preuve, il a défendu à l'assemblée en toute sincérité, de façon objective et sans compromission avec l'UMP certains dossiers, quitte à voter avec l'opposition. De même, suite à l'élection de Chirac avec les voix de la gauche, il avait proposé un gouvernement d'union, mais l'UMP à fait le forcing qui nous a amené à la situation actuelle. Je souhaite juste que les trop vielles gauche et droite respecteront le choix des électeurs en permettant à cette nouvelle "coalition" menée par F.BAYROU de gouverner sans entraves. Bonne chance pour la France, notre Planète et nos enfants !
Ecrit par : Jean-François F | 14.03.2007
Corinne,
Quelques remarques:
1- Merci de nous avoir enlevé une épine du pied sur la question du vote utile au premier tour.
2- Certes, votre décision s'est faite sans nous consulter, mais vous auriez eu mon plein accord! Et nous sommes certainement très nombreux à CAP 21 sur cette ligne.
3- " L'écologie politique en loques" ? Est-ce si sûr ?
a) Nicolas Hulot a brouillé le jeu politicien habituel, mais en montrant qu'elle atteignait environ 14% des intentions de vote !
b) Quelles sont les bases théoriques possibles d'une écologie politique ? Avant de se précipiter sur la réponse,
la question vaut déjà pour la politique elle même, qu'elle soit conservatrice ou progressiste. Le premier point sur lequel nous pouvons être à peu près tous d'accord est qu'elle est une délégation de pouvoir concernant des décision à prendre dépassant le cercle familial nucléaire.
Or, une décision se fait-elle sur des choix économiques étayés ou informés par les sciences et techniques? Non bien sûr ! Entre en considération le fait qu'une décision humaine est une décision morale, au risque de n'être qu'un pet d'ivrogne. Donc la délégation de pouvoirs n'est possible et souhaitable que vis à vis de représentants qui,
sans être des saints, intègrent spontanément cette dimension au 'ministerium' dont ils devront répondre devant les citoyens, modulant ainsi la façon dont nous pouvons observer leur ambition à ce type de service pour autrui. Si vous observez bien le quarteron en tête des sondages, il n'y a pas photo !
c) Cette analyse débouche ensuite sur une question stratégique après "la rencontre d'un homme et d'un peuple" pour rester dans le cadre institutionnel qui est le nôtre: 'comment faire?' La stratégie Bayrou parait jouable, mais je pense qu'il faut lui donner un coup de pouce théorique pour répondre aux critiques récurrentes de 'centre mou', d'indécision, de compromis frisant la compromission ou pire, d'immobilisme. La base de reflexion théorique cohérente est présente chez le rédac.
chef de la revue 'Cosmopolitiques' ( Dominique Boullier),
ce qui nous ramène à votre proposition de construire une 'écologie politique' au centre. Vous découvrirez alors
que l'écologie politique n'est qu'un sous chapitre de l'hégétique (légalisation du légitime).
Alors, l'écologie politique en loques ? Aucune importance,
un tremblement de terre de magnitude "zéro pointé", puisqu'il ne s'agit toujours que de résoudre un problème auquel l'humanité est confrontée depuis son origine: séculariser la morale, c'est à dire et depuis que nos civilisations se sont lancées dans cette maîtrise de la nature, parvenir à retrouver ce qui faisait l'écologie la plus cohérente que l'on puisse imaginer comme chez les indiens Guayaki de Pierre Clastres (la société contre l'Etat), mais où religion et politique apparaissent comme indistinctes. Certains d'entre vous à me lire vont hurler "retour à la bougie, emprise du religieux sur nos libertés etc". Diable NON ! Je ne renie rien des progrès auquels nous sommes parvenus, mais la question cruciale à laquelle nous somme confrontés reste celle de la maitrise de notre puissance, justement en n'en confiant pas la délégation aux seuls ambitieux qui y pensent chaque matin en se rasant, donc en tentant des construire ensemble des Codes où l'illégitimité des comportements apparaitrait telle qu'il deviendrait immédiatement inconcevable de leur confier le moindre pouvoir sur autrui, quel qu'en soit le domaine (politique bien sûr, mais tout aussi bien scientifique - l'honnêteté des experts! - industriel, financier, médiatique ou rligieux fanatisme oblige, etc). Donc écologie toujours à construire au delà de l'évidence de nos premières impulsions généreuses; ce qui vous l'avez constaté n'est pas sans répercussion sur la politique elle même et son rapport à la morale.
Salutations
Ecrit par : Christophe Delanoë | 15.03.2007
Quels projets immédiatement réalisbles e, matière de réduction de la facture énergétique -gabegie d"éclairage urbain; transports sur longues distances...
Merci de bien vouloir nous en informer
Ecrit par : Echallier Guilaine | 18.03.2007
La Syrie déploie son armement à la frontière du Golan et l'ONU et l'Union Européenne ne bougent pas. A quand une nouvelle guerre ?
Ecrit par : enoch | 18.03.2007
Réponse à enoch, cela tombe bien que vous parliez de cela aujourd'hui, comme Robert Mallet je suis picard avant d'être Français et j'estime que nos terres ont déjà assez souffert des guerres par le passé, nous ne devons pas devenir un terrain de bataille pour le Moyen-Orient, voyez ce qu'ils ont fait du Liban, quelle connerie la guerre, peut-on encore parler d'écologie dans un pays ravagé par la guerre. Si vous ne comprenez pas mon message je vous autorise à l'éliminer, mais si vous devez me mettre aussi de côté, ayez l'honnêteté de me rembourser mes deux engagements ma carte à l'U.D.F. et ma carte à Cap 21, vous devez savoir aussi que s'il est possible que je vous accorde encore mon soutien maintenant, vous ne l'aurez pas au moment des élections européennes, nous devons pas accepter d'être sous la main d'un ordre ou d'une manipulation sectaire.
Salutations distinguées
Ecrit par : motmot | 20.03.2007
Bonjour, je recopie ici le message que j'ai déposé le 12 mars sur ce forum. Peut-être a-t-il été noyé dans la masse ou n'a-t-il pas été lu par notre présidente ?
"Comme la plupart de ceux qui s'expriment ici, je ne peux qu'adhérer à cette décision. Beaucoup l'ont dit (et très bien dit, inutile de se répéter) : c'est une décision pleine de bon sens.
Voter pour Corinne Lepage, c'était voter avec le coeur.
Voter pour François Bayrou, ce sera voter avec la tête.
Vous avez, Corinne, toute ma confiance...
Mais, juste un petit bémol : autant sur le fond, je n'ai que peu de réserves, autant sur la forme, je dois avouer une pointe d'amertume. En tant qu'adhérente, j'aurai apprécié recevoir un mail de Cap21 m'informant de cette décision AVANT que l'annonce soit officiellement faite sur les différents sites et journaux. Un petit merci général, à tous ceux qui ont couru après les parrainages de maires, aurait été bienvenu également. Comme vous l'avez dit, nous en étions à plus de 500 !
Cap21 est un jeune parti en construction. S'il doit effectivement avoir un avenir, vous aurez besoin de bonnes volontés, partout en France.
Les hommes ont besoin de "sens", ne l'oubliez pas, et ils peuvent alors faire de grandes choses.
Ecrit par : Aurélie | 12.03.2007 "
Sauf erreur, les adhérents qui ont participé à la collecte des parrainages n'ont toujours pas été remerciés. Ni ceux qui ont soutenu financièrement la campagne de la candidate Corinne Lepage.
Ceux qui se demandent ce que va devenir Cap21 n'ont pas non plus de début de réponse. Faites un signe à l'attention de vos adhérents, s'il vous plait !
Certes, le temps est à la reconstruction, nous y sommes prêts, mais tous les adeptes du jardinage vous le diront, on ne fait pas un beau jardin luxuriant si l'on n'a pas pris la peine de bien désherber avant de semer ou de planter ... Préparer le terrain est primordial.
3000 adhérents à Cap21, ça se soigne et ça s'entretient.
Amitiés,
Ecrit par : Aurélie | 20.03.2007
ok, aurélie, je suis entièrement d'accord avec toi sur toutes les lignes, pour avoir chercher les parrainages.
Je suis aussi d'accord avec le principe des alliances quant on est un petit parti mais l'essentiel est de mettre en place le "comment" on les réalise.
L'essentiel aujourd'hui est de maintenir le "cap" de notre mouvement pour travailler avec l'UDF, afin que les enjeux écologiques demeurent une priorité.
Eliane
Ecrit par : éliane | 20.03.2007
J'ajoute mon grain de sel pour dire pareil que mes 2 prédecesseurs Eliane et Aurélie
Ecrit par : geronimo98 | 20.03.2007
C est bien dommage qu'on ne puisse plus ecrire de commentaires sur ce blog! On n entend pas souvent parler Mr Bayrou d'écologie ou de problemes environnementaux !... ni Corinne Lepage qui ne passera plus dans les medias... dommage... dommage .... et déçu!
Ecrit par : Eric C. | 21.03.2007
Est ce que la "carte" d'adhérent à CAP21 qualifie automatiquement pour la carte "UDF"?
Ecrit par : vaseline | 21.03.2007
Absolument pas puisque Cap21 ne fusionne absolument pas avec l4UDF. les deux partis sont biens distincts.
L'alliance ne vaut pour l'instant que pour les présidentielles.
Ecrit par : Xavier | 21.03.2007
Bonjour,
ECRIVEZ-TOUS A BAYROU http://soutien.bayrou.fr/contact.php
pour lui signifier que les opinions de CAP21 comptent !
Au-delà d'une participation à un gouvernement (le cas échéant), l'UDF doit également faire sa place à CAP21 lors des législatives...
N.Mathevon
Ecrit par : mathevon | 22.03.2007
Est-ce que la carte Cap21 qualifie pour la carte UDF?" vient d'écrire "Vaseline"...ce à quoi Xavier répond "absolument pas".
Et Xavier a raison, préservons-nous en car l'écologie ne doit pas se diluer dans les eaux tièdes du consensus de circonsatance.
En revanche, Cap21 peut apporter une plus-value (non taxable) dans la campagne de F.Bayrou :
contribuons à la victoire du candidat centriste
sans nous aliéner.
Les élections législatives sont décisives.
Olivier
Ecrit par : préservons-nous en | 23.03.2007
Suis-je le seul inquiet de constater que les "propositions de François BAYROU pour le développement durable" ne sont consultable que sur les sites et blogs de cap21 ?
Je ne voudrais pas être roulé dans la farine en votant BAYROU...
Quant au devenir de Cap21, il serait intéressant de penser à la démocratie participative de ses adhérents et moins au culte de la personnalité de sa présidente...
Ecrit par : Jean-Christophe | 24.03.2007
Je viens de regarder la vidéo traitant de la formation en cours du mouvement "Réponses écologiques".
Je me réjouis d'apprendre que CAP21 ne se fondra pas dans l'UDF : seule une indépendance permettra de garder un rapport de force constructif.
Je me réjouis également d'apprendre que BAYROU reprend beaucoup de propositions de CAP21. Le nouveau BAYROU est-il arrivé ? J'attends les 20 pages de son programme, promis la semaine prochaine, de pied ferme.
Et j'ai plaisir à entendre qu'un dialogue est engagé avec beaucoup de sensibilités vertes. Enfin !
Pouvons-nous espérer que les ego vont rentrer sous terre ? Pas sûrs qu'ils soient biodégradables... ça a le cuir dur, un ego.
Que va t'il sortir de ce nouveau chantier ? Espérons que l'édifice sera solide.
Un autre chantier pour CAP21 : la vie interne.
Les adhérents CAP21 ne sont pas consultés, pas associés aux décisions... Pas de réponse de Corinne LEPAGE aux différents appels du pied à ce sujet.
L'enthousiasme militant, comme l'amour, ça s'entretient par de l'attention, par de l'écoute, par du partage.
Un mouvement qui souhaite grandir doit avoir des relais locaux dans les communes, les départements, les régions.
Pour déployer les mesures écologiques à tous les échelons de la société, il faut des militants informés, motivés, travaillant en réseau....
Oui, un vrai travail reste à faire dans ce domaine.
Je garde cependant confiance. Les priorités sont sans doute ailleurs pour l'instant, les moyens de CAP21 limités.
Corinne LEPAGE, allez de l'avant, mais assurez-vous d'être suivie, ne tombez pas dans le travers du PS et de l'UMP, où tout se décide en haut.
Avec mon soutien vigilant.
Ecrit par : Yann58 | 24.03.2007
Madame Lepage,
Je viens de vous entendre sur le site de cap 21, je tiens à vous dire que je suis entièrement satisfait de ce discours.
Quant à la double appartenance non admise par les partis politiques.
Nouveau dans la politique je ne connaissais point cette règle, je n'ai pas caché mon double engagement à l'U.D.F et à Cap 21, comment puis-je donc me replacer dans le règlement, ce que j'ai demandé est de soutenir François Bayrou mais à partir de Cap 21, je vous remercie de bien vouloir me contacter si vous acceptez ma requête. Pour l'instant je soutiens François Bayrou en temps qu'homme libre et moyennement européen.
Ecrit par : momot | 24.03.2007
Je m'engage aujourd'hui à étudier dans les années à venir l'oeuvre entière du recteur Mallet, j'aimerais atteindre le niveau d'excellence de cet homme mais je crains que mes modestes capacités ne me permettront jamais de le dépasser.
motmot homme libre
http://www.ac-amiens.fr/pedagogie/associations/mallet/actions.htm
Ecrit par : motmot | 24.03.2007
Ci dessous un lien utile (site de l'ademe) pour les entreprises et collectivités souhaitant mesurer leur impact sur l'émission de CO2 et le réduire.
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=15729&m=3&catid=15730
A intégrer dans les propositions de CAP21... pour favoriser la promotion et l'utilisation de cette méthode à tous les niveaux.
Ecrit par : Yann58 | 27.03.2007
Je suis l'homme qui dit non.
Voilà pourquoi je ne me ferai plus piéger, plus question de prendre la carte d'un parti politique, j'achéterai des porte-clefs de cap 21, des Mariannes ou des croix de Lorraine, mais dans le cadre actuel des choses je ne veux plus appartenir à un mouvement politique, je suis un homme libre l'interdiction d'appartenir à l'UDF et à Cap 21 en même temps me permet de revendiquer ma liberté, libre et rebelle sans tomber dans le piège riches contre pauvres ou du diviser pour reigner, mon ami Patrice est riche et je veux qu'il reste riche parce qu'il transforme son argent dans la beauté, en hôtel deux étoiles, il faut aussi admirer les gens qui nous font de magnifiques chateaux avec de beaux parcs, ce sont pour moi des amoureux de la nature, ils ont la noblesse de coeur.
Ecrit par : motmot | 27.03.2007
Je viens de lire que Bayrou proposait de baisser de 10kms/h toutes les limitations de vitesse, dans une optique environnementale (et aussi de sécurité routière). Je trouve ça bien perso. Parce que si les prix de l'essence et des 4x4 ne semblent pas être un probleme pour les amateurs de conduite sportive, alors peut-être que le retrait du permis de conduire serait plus dissuasif. Par contre, c'est toute une nouvelle "culture" qui débuterait à mon sens.. Prendre son temps. A 80km/h sur nationale pour aller au boulot. Ca fait partir plus tôt de chez soi et rentrer plus tard, surtout que les prix de l'immobilier pousse les travailleurs à habiter de plus en plus loin de leur lieu de travail.. En fait, l'abaissement de la vitesse est une bonne solution si j'ai le choix réel entre ma voiture et le transport en commun.. Voilà, qu'en pensez-vous, s'il reste des écolos sur ce forum et qui s'interrogent encore comme moi sur leurs votes à venir..
2ème point : j'aimerais voir rétablir ce qui existait encore il y a moins de 20 ans : la consigne! Comme en Belgique. On achète une bouteille en verre, elle est consignée, on la ramène et nous rembourse le verre.. Pourquoi ça a été abandonné au juste ? L'industrie verrière est extrêmement polluante. Et je suis sûr que les Français aimeraient retrouver ce système qui à la fois responsabilise et reste neutre pour le porte-monnaie. Un candidat a-t-il cette proposition dans son programme ? Ou faut-il leur souffler à l'oreille ? (à moins qu'on m'explique en quoi c'est une mauvaise idée)
Ecrit par : Romain | 27.03.2007
Romain,
Baisser la limitation de vitesse à un effet global sur la pollution et cela peut-être efficace pour les rejets de GES.
D'autre part 80 % de ceux qui utilisent leurs voitures pour aller au travail ont une distance inférieure à 30 km à parcourir, ce qui représente un maximum de 4 minutes de plus sur le trajet. Pas de quoi fouetter un chat.
La consigne c'était une très bonne idée, et à mon avis cela le reste ; toutefois qui paierrait alors que le tri sélectif permet de récupérer le verre sans bourse délier pour le récupérateur et que cela est financer sur les impôts locaux par le consommateur.
Le tri sélectif rapporte autant que la consigne en volume de verre sauf que la charge financière en a été inversée.
Ecrit par : enoch | 27.03.2007
A Bertrand Rio.
Bonjour, je suis à la recherche de tuyau sur la création de newsletter.
Puis-je vous contacter ?
Mon mail perso : yann.labuche@wanadoo.fr
Merci. A bientôt.
Ecrit par : Yann58 | 27.03.2007
Baisser la vitesse de 10 km/h, bientôt se rendre au boulot en marche arrière, mais toujours en voiture de cylindrée surpuissante. Et pas d'annonce sur une politique visant à diffuser vraiment les biocarburants. C'est bien ce que je pensais, M. Bayrou n'a pas de réflexion profonde sur l'écologie. Quand Mme Lepage parle, je comprends, m'intéresse et adhère. Quand M. Bayrou parle, c'est superficiel, opportuniste et je m'endors. Je me demande vraiment si je vais me rallier au vote de M. Bayrou.
Ecrit par : arnaud | 28.03.2007
Bonjour,
A aucun moment dans votre campagne ou celle de Mr Bayrou, il ne me semble avoir vu de point concernant les nuisances aériennes qui se développent d'une manière particulièrement abusives au dessus de nos têtes et sans concertation avec les élus et les associations.
6 millions de franciliens sont concernés par ces nuisances alors que le trafic aérien semble amené pour les années à venir à se développer de manière trés importante, d'aprés la DGAC et Aéroport de Paris.
Que comptez-vous faire ? Quelles propositions pour arréter cette explosion de nuisances ?
Merci
Ecrit par : Spangenberg | 28.03.2007
Arnaud:
Baisser les limitations de vitesse (ce qui reviendrait à s'alligner sur celles en vigueur en Belgique ou au Luxembrg par exemple..) je vois ça plutôt comme une mesure "en attendt". En attendt que des vrais progrès soient réalisés en matière de motorisation des véhicules et d'optimisation des biocarburts (progrès qu'il faut encourager, bien entendu). Parce que les biocarburants ne sont pas encore voués à nourrir tous les moteurs de France (à moins de faire une croix sur les jachères, de blinder les cultures d'engrais chimiques et de monopoliser toutes les terres cultivables pour les biocarburts.. et encore..!). Et qu'en outre, quand bien mêm demain on serait parvenu enfin à des motorisations et des biocarburts parfaitement optimisés, il faudrait plus de 10 ans pour renouveler le parc automobile (dixit Nicolas Hulot). Alors en attendt.. il a une chose qu'on peut faire dès mai 2007 pour limiter la casse, c'est relever le pieds des Français de leurs accélérateurs qui pour encore qques années seront source de graves pollutions. Je suis encore loin d'être acquis à Bayrou, mais là moi j'y trouve une mesure intéressante.. dans ma quête de mon candidat écologiste..
Sinon, j'ai une question à laquelle peut-être Cap21 saura me répondre : pourquoi voit-on dans différents programmes la proposition d'instaurer le principe du "pollueur-payeur"? Ce principe n'est-il pas déjà prévu dans la Charte pour l'environnement qui est adossée à la Constitution depuis 2005, ayant ainsi valeur juridique suprême ? Par ailleurs, ce principe ne trouve-t-il pas déjà son application dans le droit général des obligations ? Il me semble que le droit positif ne prévoit pas autre chose que le pp "pollueur-payeur".. Et je pense en particulier à l'article 1382 du code civil qui prévoit que quiconque cause à autrui un dommage (pollution par exemple) est responsable et doit réparation.. Alors quoi de plus avec le principe "pollueur-payeur" par rapport à ce qui existe déjà ?
Je sais que Mme Lepage est avocate, et spécialisée dans le droit de l'environnement, et peut-être, si elle s'intéresse encore à ce forum, saura-t-elle m'éclairer de sa science juridique? Merci
Ecrit par : Romain | 28.03.2007
Bonjour,
Tout le monde s'égosille, sur les forums ou ailleurs, pour trouver une solution, qui au nucléaire, qui à la pollution, qui au transport. Mais, à part Mr Nekkaz, qui n'a pas eu ses 500 signatures, y a-t-il un seul politicien capable de montrer, d'imposer, les solutions déjà existantes ?
Depuis 9 ans maintenant, il existe un procédé qui permet de réduire TRES significativement la pollution(90% minimum) ET la consommation de tout moteur thermique(moyenne de -50%), fixe (chaudière) ou embarqué (voiture), tout en augmentant significativement aussi leur durée de vie.
Depuis 9 ans, parce que les techniciens et spécialistes (surtout automobile) ne savent pas comment ça marche, ils réfutent ce système dans presque toutes les industries qui pourraient en bénéficier, alors qu'il peut fonctionner avec autre chose que des dérivés pétroliers (eau filtrée, déchets liquides).
Depuis 9 ans, presque que des anonymes, avec leurs fonds personnels, dévelloppent ce procédé, tout en montrant qu'il fonctionne, sur leurs propres engins, dans l'indifférence générale (plus ou moins feinte).
C'est un sytème qui ne coute pas cher, 100-200 euros par moteur de "particulier", mis au point par une idée d'un génie sans énormes moyens à sa disposition. Ledit génie a eu ensuite la mauvaise idée de devenir un arnaqueur : cela n'a pas contribué à la diffusion de son idée, mais chacun a ses démons.
Sachant que l'industrialisation de ce procédé sera une réelle bouffée d'oxygène pour notre environnement et celui de nos enfants (tous pays confondus) mais qu'il va nécessiter dans un premier temps des centaines de suppressions d'emplois, et surtout des pertes économiques pharaoniques pour tous ceux qui s'engraissent avec le pétrole (industries, états(dont le votre en cas d'élection)...), aurez-vous le courage de le diffuser et de le promouvoir ?
Il s'agit du "réacteur Pantone", dont beaucoup d'informations sont disponibles ici : http://quanthomme.free.fr/pantone.htm.
Avec un fragment des moyens de la recherche automobile et nucléaire, on pourrait se passer en moins de cinq ans totalement de l'énergie nucléaire et rendre toutes les centrales thermiques réellement propres, sans devoir limiter la consommation d'électricité.
Serait-ce vous le candidat qui va mettre cela en oeuvre, notemment, au vu d'un récent JT de TF1, en contraignant les assurances ?
Merci
PS : évidemment je vais envoyer aussi ce texte à ce cher Mr Hulot, dont les hélicoptères de l'okavango ne semblent pas équipés ^^
Ecrit par : pierre3131 | 28.03.2007
il n'y a plus moyen d'accéder à la pétition contre les machines à voter je voulais passer le lien de pétition à mes amis du foirum mais pas moyen de le faire fonctionner
http://lefoirum.com/index.php
Ecrit par : motmot | 29.03.2007
@motmot
Merci de l'info, j'ai signalé le "bug" aux responsables.
bertrand rio, responsable communication internet
Ecrit par : bertrand | 29.03.2007
Notation de L'Alliance
Malgré un programme environnement réalisé avec sérieux par Corinne Lepage, validé par François Bayrou, L'alliance n'accorde qu'un modeste 13/20, derrière la LCR et Bové. Cherchez l'erreur ou la manipulation ?
Ecrit par : juju | 30.03.2007
@juju
Sans commentaire ni manipulation
"L’absence de demande de moratoire sur la construction des autoroutes (mesure 4), des incinérateurs (mesure 9), sur la culture des OGM (mesure 18) ainsi que le soutien au projet de réacteur nucléaire EPR (mesure 6), contribuent à réduire fortement la note du candidat UDF"
Ecrit par : Christophe | 30.03.2007
@christpohe
Si vous aviez lu le programme environnement de Bayrou, vous auriez constaté que la conclusion du texte de L'Alliance dont vous avez fait un copiè/collé, n'est pas en phase avec la réalité. Les commentaires de L'Alliance n'ont pas été réactualisés.
Une idée pour le week-end, prenez le temps de lire le programme environnement de Bayrou.
Ecrit par : juju | 30.03.2007
Pierre 3131
Les techniques d'énergies libres ne sont absolument pas ignorés de Corinne Lepage et de CAP 21 et nous en avons déjà parlé plusieurs fois sur ce blog.
Il est évident que ce système de recherche dérange de plus en plus car grace au net elle se font connaitre.
Certaines recherches nous permettent même de proposer l'amplicifcation des ondes de formes sur les matériaux afin d'optimiser les qualités de l'habitat que cela soit pour l'efficacité énergétiques mais également bio-organique pour un meilleur mieux êtres.
Le système Pantone existe depuis une dizaine d'année, mais que dire du sytème à air comprimé qui existait sur les "trams" de Paris au 19 ème siècle et dont on bloque la commercialisation. Et tant d'autres ....
Ecrit par : enoch | 31.03.2007
vous qui vous disiez pour le changement ,vous vous amouracher de bayrou le plus statique de tous .oublier ma voie pour toujours .
Ecrit par : excutor | 01.04.2007
Bonjour
Concernant l'énergie pneumatique, je souhaitais dire que le bilan énergétique et pollution est peu intéressant:
- l'énergie spécifique de l'air est nulle (pas de combustion...)
- l'énergie mécanique vient de la dépressurisation (réservoir sous pression)
- le rendement mécanique comparé à l'énergie électrique du compresseur donne un rendement de 10%
- la pollution CO2 dépend donc du type de centrale de production électrique
en comparaison de l'électrique le bilan est moins intéressant
- rendement stockage du réseau vers batterie environ 50%
- rendement de la batterie à la roue environ 80%
- le soucis de l'électrique est 1- le poids des batteries 2-la quantité d'énergie stockée pour un poids donnée 3-le prix des batteries
Concernant le système Pantone, le gain sur la conso n'est pas prouvé dans les articles que j'ai lu, par contre il y a un intérêt certain sur la dépollution des moteurs diesels conventionnels, (je ne crois pas que cela soit possible sur un moteur HDI?!!!)
Ecrit par : geronimo98 | 01.04.2007
que survive l'écologie!
Ecrit par : l'écolo | 04.04.2007
Juste pour dire qu'il me vient plein d'idées lorsque je vois Mme Lepage à la télévision, je trouve que c'est une femme MAGNIFIQUE. Dommage que l'on n'ait pas les mêmes idées...
Ecrit par : Edouard | 06.04.2007
Bonjour, désolé de relancer, mais toujours personne pour m'expliquer l'utilité du "pollueur-payeur"..? (cf commentaire du 28.02)
Pour diffuser autour de moi les enjeux écologiques, je m'attache à bien les comprendre (ne serait-ce que pour rester crédible et ne pas desservir la cause écologique en tenant des propos hésitants).
Merci
Ecrit par : Romain | 07.04.2007
Je suis belge mais suis avec grand intérêt la campagne présidentielle française. Rien à faire, le grand voisin influence, de près ou de loin, nos aspirations.
J'appréciais la personnalité et les propositions de Corinne Lepage et de F. Bayrou, le rapprochement n'en est que plus intéressant.
Les valeurs défendues, le message d'apaisement, l'engagement écologique, la vision proeuropéenne et libérale (au sens philosophique du terme), sont rassurants dans cette campagne, face à l'arrogance des deux dinosaures, à la démagogie de leurs propositions (le paradis -artificiel- vous attend avec eux) et au "tout sécuritaire".
En analysant les sondages, le socle de 20% semble accessible. Pour l'augmenter, la mise en avant des enjeux écologiques positifs (création d'emplois dans le domaine de l'isolation, des stations d'épuration, des nouvelles technologies propres) pourrait toucher les jeunes, tandis que rappeler les propositions réalistes dans la réforme des retraites pourrait amener plus de personnes âgées à se rallier à la candidature de F. Bayrou (les anciens semblent plus attirés par le discours de Sarkozy, selon les analyses des sondages).
Bon courage pour convaincres les indécis et en espérant que les Français ouvrent les yeux.
Ecrit par : joel | 08.04.2007
madame Lepage,
Ok pour votre lettre de soutien à Mr Bayrou mais ce qui me désole pourquoi pas Corinne Lepage? Comment se fait'il que Madame Voinet arrive à trouver ses signatures et que vous avec votre personnalité ,vos idées, votre honneté morale et enfin votre capacité à cerner beaucoup plus que les problémes ècologiques (qui sont je vous l'accorde sont des plus importants) on ne vous retrouve pas en bonne place?On souhaite donc vous voir en bonne place dans le gouvernement de Mr Bayrou.
Ecrit par : herve Devantoy | 10.04.2007
et quelle est la position de Corinne Lepage // José Bové et D Voynet ??
Ecrit par : terry | 10.04.2007
Bonjour,
L'association des biefs du Pilat fait la promotion de la gestion globale de la ressource en eau qui peut apporter une solution à de nombreux problèmes liés à la mauvaise répartition de l'eau.
http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat
Ecrit par : Jean-Marc Hauth | 10.04.2007
Si François Bayrou peut paraitre convaincant je me méfie des politiciens dans son sillage ...je les experimente au quotidien ds mon département et il me parait peu probable qu'il faut attendre une révolution de leur manière de voir la politique...
Ecrit par : eric | 10.04.2007
En effet je suis d'accord avec toi Eric.
Mais si la victoire de FBayrou peut permettre à cap21 d'avoir des élus à l'Assemblée, c'est une chance inouïe de faire réussir l'écologie politique et de s'attaquer réellement au chgt climatique
Ecrit par : chen | 10.04.2007
Chère Corinne Lepage,
Votre programme présidentiel m'avait totalement convaincu et je suis devenu un fervent défenseur de vos idées. Cependant depuis votre raliment à François Bayrou, je n'ai pas entendu de sa part une quelconque promesse électorale sur le sujet de l'écologie. Pourquoi ne vous écoute-t-il pas plus ? Pourquoi ne diffuse-t-il pas plus vos bonnes idées ? Je suis perplexe et ne vois pas ce qui m'amènerait à voter pour François Bayrou. Ségolène Royal dans son pacte présidentiel a au moins évoquer le sujet (même si cela est vraiment trop peu).
Faites émerger vos idées si vous voulez drainer des électeurs vers le parti centriste !
Ecrit par : Thierry | 10.04.2007
Désolée, chère Corinne,
Vous vantez les mérites et qualités de F. Bayrou. Je ne partage pas votre enthousiasme, nous l'avons vu à l'oeuvre pendant 4 ans au Ministère de l'Education Nationale. Résultat nul !!! Je n'ai aucune confiance dans sa capacité à réformer la France, sans majorité ??!
Je voterai donc Sarkozy sans aucune hésitation parce qu'il a la volonté de faire, l'énergie et la compétence. Il est le seul à réunir ces qualités et c'est de ces 3 qualités dont la France a besoin aujourd'hui. Bien cordialement. Françoise
Vous auriez dû rester
Ecrit par : Murzeau Françoise | 10.04.2007
Bayrou président,
je suis pour, mais pas pour ses idées, nous ne partageons que quelques principes républicains mais c'est appréciable. Je ne vois pas que le libéralisme puisse résoudre nos maux, il lui manque trop de principes de solidarités qui lui sont parfaitement incompatibles. Mais je voterai Bayrou pour 2 raisons principales :
barrer la route à N. Sarkozy qui représente la droite dure, et qui rappelle de très mauvais souvenirs, de plus son inculture vraie ou simulée me dérange,
obliger la gauche à se reconstruire, en pro et anti-libérale (au sens que presque tout est permis du moment que cela génère du profit) clairement, lui donner l'occasion de se refonder à cette aulne. Je considère que l'actuel mode de prise de décision (de l'OCDE pour simplifier) est incompatible avec la paix et la 'bonne' vie sur terre, il suffit d'observer les prédations des USA « la plus grande démocratie » et ses dérives multiples, la violence intérieure, son protectionnisme .. pour se convaincre que le soit-disant libéralisme, associé à une constitution (des institutions) de grandes qualités, ne génère pas une société solidaire et paisible, mais les guerres, la misère et la violence partout où ils interviennent, y compris aux USA.
Un petit mot pour dénoncer le pouvoir exorbitant du président de la République notamment face au 1er ministre. Il est nécessaire de changer cela.
Je n'espère pas beaucoup de Bayrou, car la tâche est immense, et l'exercice périlleux, la gabegie, les collusions éhontées entre le monde politique et l'argent, les 'influences' du monde des prédateurs sont trop grandes. Il faut donc espérer modestement, et je me contenterais de quelques progrès, ne serait-ce pour montrer qu'il est possible de renverser une tendance calamiteuse pour la paix sociale, de la vie en société, et du minimum de possibilités de bonne vie pour chacun.
Imaginons que Bayrou soit président, il reste à trouver une majorité, cela risque d'être 'terriblement' difficile, compromissions, déchirements ...
J'en suis persuadé, si la droite passait, ce serait très pénible de vivre en France pour encore plus de gens, et des risques d'instabilité sociale apparaîtraient; si la gauche passait, les changements qu'elle propose seraient boycottés avec efficacité par une droite quasi omni-présente. Alors que Bayrou, s'il parvient à trouver des génies du pragmatisme et des génies de la rhétorique (vaste programme), peut instiller une nouvelle manière de gouverner : compromis explicite entre options de droite et de gauche d'une part, et compromis explicite entre avantages et inconvénients de différents scénarios. Cela peut se qualifier par une forme de transparence et de juste fonctionnement démocratique; espérons donc.
Quand à Corinne Lepage, souhaitons qu'elle obtienne quelques fonctions influentes, afin que certaines mesures qu'elle préconise aient un début de réalisation : développement de l'innovation dans les économies d'énergie (bcp à faire, en plus on sait quoi et comment faire !), dans la réduction des pollutions y compris nucléaires (?) qui polluent autrement plus que le CO2 – rappels : le CO2 (et autres GES) c'est 100-300 ans de durée de vie, le nucléaire c'est 10 000-100 000 ans minimum et le CO2 ne me tue qu'à très haute dose, le nucléaire à très faible dose : 5 millionièmes de gramme de plutonium tue un homme durant quelques milliers d'années – une seul réacteur en produit des centaines de Kg ... beaux cadeaux pour l'humanité à venir.
Mais de toutes les mesures à prendre, toujours construire de la solidarité, maintenir et donc justifier la notion (et la réalité) de société ! Nous sommes condamné à vivre et mourir en société, faisons tout pour que cela se passe le moins mal possible. Entre l'agressivité insupportable de la droite actuelle et de son représentant et l'aménité de Bayrou (et de tous les autres candidats) le choix est évident.
merci
Ecrit par : Alcofribas Nasier | 10.04.2007
Bonjour,
Je partage le message de Corinne Lepage. Les dernières positions de N.Sarkosi sont inadmissibles car elles reflètent un arrière-goût des théories nazies et elle contreviennent avec les fondements de l'Europe. En effet, et cela nous vient du judéo-christianisme, l'homme est un être fondamentalement libre, appelé, malgré ses déterminismes familiaux, sociaux, économiques, biologiques, religieux, à construire sa liberté, sa vie. Rien n'est irréversible. Aujourd'hui, le concept de résilience démontre combien chacun, au travers de ses blessures, a la capacité de se reconstruire, d'être un "homme nouveau". De multiples exemples sont là pour le démontrer. A ce jour, seul François Bayrou a eu le courage de rappeler cette vocation, cette aptitude, pour chaque homme de dépasser ses blessures. C'est une parole d'homme, c'est une parole d'homme d'Etat. S. Royal renvoie la décision aux scientifiques, les autres se taisent. J'invite à la lecture de l'article dans le journal La Croix de ce jour.
Jean-Philippe Picard-Bachelerie
Ecrit par : JPh Picard-Bachelerie | 11.04.2007
Bravo Coco
Nous on te soutient à fond du fin fond de Pierrefonds
vive la nature!!
Ecrit par : Bibi | 11.04.2007
@ Jean-Philippe Picard-Bachelerie
J'adhère sauf pour 'homme nouveau' je dirais plutôt personnalité évoluant; en effet, je veux bien faire confiance à F. Bayrou, malgré son passé peu "glorieux"; si j'ai bien compris, la résilience implique à la fois évolution et réparation donc aussi continuité, la personnalité n'est pas détruite, elle se reconstruit ni tout à fait différente ni tout à fait la même.
Ecrit par : Alcofribas Nasier | 11.04.2007
Lu votre soutien à Bayrou.
J'adhère, c'est que nous pourrions avoir de mieux...
S'il passe le premier tour : il sera élu.
Bien à vous.
Ecrit par : SEBILO | 11.04.2007
Chère madame,
Je suis très déçu par votre ralliement à F. Bayrou qui me semble bien impliqué dans cette 5 ème république que vous qualifiez à juste titre de "bananière". Peut-être est-ce "le moins pire"...?
En quoi S Royale qui a déjà pris des positions fermes contre les OGM dans sa région notamment, qui semble se démarquer de la "vielle garde" du PS elle aussi très impliquée dans cette "république bananière"(sang contaminé, affaire du régent, scandale de la mnef...), vous semble t-elle de mauvaise augure ?
Ecrit par : Chevalier | 11.04.2007
Madame,
Bonne chance à M. François BAYROU que je soutiendrai par mon bulletin afin de vous permettre de traduire vos idées en actions.
Cependant il vous faudra imposer les choix européens qui permettent, non seulement de retouver de la croissance, mais encore et surtout des emplois en très grand nombre afin de ramener le nombre des sans emploi (chômeurs, Rmistes et autres) vers le travail. C'est de leur dignité d'être humain dont il doit s'agir d'abord et avant tout.
Cela doit être, grace à votre conception de l'écologie, l'unique PRIORITE.
Bien à vous.
F. Bongas
Ecrit par : BONGAS | 11.04.2007
J'ai mis un certain temps à réagir sur votre non-candidature, trés franchement je ne trouvais pas de mots pour traduire l'incompréhension: vos livres que j'ai lu par interêt autant que par nécessité de part mes études, vont à l'encontre de se joindre à Mr bayrou, dont je ne mets pas en doute ses qualités.
A dire vrai, je ne comprends pas, j'ai voté pour un député UMP en 2002 car il avait entre autre le logo CAP21 sur sa profession de foi, Quelle tragique erreur! cela restera pour moi une erreur à ne pas réitérer!
Les jours CPE, car il me concernait plus directement, resteront les jours où mes regrets d'avoir voté pour Deflesselles ont été les plus forts.
Je suis déçu, Bayrou ne me convainc pas sur le thème de la rupture, c'est un peu comme Nicolas Sirtaky (oups Sarkozy) ils sont depuis bien trop longtemps des hommes politiques... du même bord
Ecrit par : DARDALHON | 12.04.2007
@Murzeau Françoise Attention vous êtes génétiquement impur si vous ne votez pas Sarkosy !
J'ai un bulletin à mettre le 22 avril et Mr Bayrou ne m'a toujours pas répondu sur la personne qu'il mettrai en place en tant que vice Premier ministre du développement durable ... Cela fait 20 ans que je vote pour des parties écologistes et cette année je risque de virer au blanc Merci Hulot belle démonstration médiatique pour mettre tout le monde virtuellement au même niveau écologiste. Je regrette presque une autre marée noire ou chimique pour réveiller les français. On nous abreuve une nouvelle fois de faits divers et d'ouverture de magasins le dimanche(travailler plus pour gagner moins en qualité de vie) Tous ces médias à la botte de Nicolas . Peut -on toujours parler d'équité de temps parole ? 21 avril 2002 le retour.
Ecrit par : Christophe | 12.04.2007
Françoise Murzeau,
être séduite par Corinne Lepage puis voter Sarkozy, c'est ... très paradoxal pour rester poli. Un peu comme si Bougrain Dubourg décidait de voter Nihous suite à un désistement de Voynet ...
Je reviendrai sur ce blog le soir du 1er tour pour lire les commentaires des participants si votre "champion" Bayrou n'est pas qualifié.
Ecrit par : Stan | 12.04.2007
Bonjour Madame Lepage,
Sur la fin de l'article, vous parlez d'aller contre la politique de Nicolas Sarcozy, ce qui ne provoquera que des tensions.
Que fait la chouette (le symbole de dijon) lorsqu'elle mange? Elle prend ce qui l'interesse et elle fait des boulettes avec le reste.
Pour sortir de la politique capitaliste de Sarko, il faut faire la même chose.
Lisez mon blog, c'est 80 pages pour faire la paix entre les Hommes et avec l'environnement.
Jérôme
Ecrit par : gagniarre | 12.04.2007
Bonjour,
je suis consterné par le revirement de Mme Lepage, qui était la première personne pour qui j'avais réellement envie de voter (j'ai 28 ans)
Que fera l'UDF avec sa poignée de députés? Avez-vous vu le silence gêné de Mr Bayrou lorsqu'on lui demande s'il est capable de rompre avec l'UMP et donc de voir celui-ci présenter des candidats face aux siens pour les prochaines législatives?
L'UDF n'est qu'un appendice modéré de l'UMP, et ceci a toujours été le cas en France
Pourquoi Mme Lepage ne semble-t-elle présenter que le vote Sarkozy comme alternative au vote Bayrou?
Aurait-elle oublié l'existence d'une certaine Mme Royal?
Voter Bayrou revient donc, à mon sens, et je suis prêt à prendre les paris, à voter UMP
Lepage, Bayrou, Sarkozy, même combat
J'aurais pu comprendre un ralliement à contre-coeur avec l'espoir, contre tout logique, que Bayrou s'oppose durablement à Sarkozy (plus que le temps de la campagne), mais de là à l'applaudir des deux mains, c'est à mon sens une trahison et ça reflète une naïveté franchement proche de la bâtise
Je suis extrèmement déçu Mme Lepage; je crois comprendre qu'un éventuel ministère vaut plus cher que tout le reste
Arnaud
Ecrit par : Arno | 16.04.2007
Beaucoup de gens vont voter Royal pour faire barrage à Bayrou et s'assurer de la victoire de Sarkozy au 2è tour.
Attention !
Ecrit par : anne guedes | 17.04.2007
En réponse à anne guedes:
ça, c'est de l'analyse!
T'as picolé ou quoi?
Ecrit par : Arno | 17.04.2007
Attention, beaucoup de gens vont voter Sarkozy pour faire passer Royal au second tour, parce qu'ils veulent faire gagner Le Pen contre José Bové !
Bon, sans rire (mais merci quand même d'apporter une analyse "originale" Anne Guede.. et dire qu'on dit les Français encore indécis, alors qu'en fait ils ont déjà tout calculé! ;-) ), je crois que je vais attribuer mon vote à Bayrou. J'ai été d'abord très déçu de la renonciation de Mme Lepage, puis sceptique sur les motivations données à cet acte.. Et scpetique sur la capacité de Bayrou de répondre aussi bien à mes attentes.. Aujourd'hui, quand je vois les scores minables que les Verts vont récolter, et ceux pas meilleurs qu'aurait obtenus Mme Lepage, faut pas se leurrer (mais parce qu'elle n'est pas suffisamment médiatisée à mon sens!), l'écologie politique aurait été enterrée si Mme Lepage n'avait pas misé sur un parti rassembleur pour y intégrer le plus gros de ses propositions. Les écolos resteraient marginaux, et pas crédibles avec des scores aussi nuls. Et je comprends maintenant combien Mme Lepage a fait ce qu'il fallait. Et j'apprécie assez les propositions que Bayrou formule depuis que l'a rejoint Mme Lepage. Et je ne partage pas, (ou plus..), l'opinion d'Arnaud, considérant qu'il s'est agi pour Mme Lepage d'un "plan de carrière".. Je saluerai donc de mon vote le courage qu'il a fallu à Mme Lepage pour s'asseoir sur sa candidature, et la nouvelle tournure qu'elle a donnée (dans une certaine mesure bien sûr..) à l'UDF.
PS: ma question sur le principe "pollueur-payeur" postée le 28.02 tient toujours..
Ecrit par : Romain | 17.04.2007
Romain,
Ta question sur le principe pollueur-payeur:
Normalement, chacun devrait légitimer moralement ses décisions, et pas seulement s'en tenir à un choix de type économique où un projet P1 est sacrifié à un autre P2.
La non indifférence de P1 à P2 constitue notre fonction naturelle de valorisation, naturelle, car partagée avec les vertébrés supérieurs génétiquement programmés
(waf!, çà me fait penser à NS) pour pouvoir spontanément opérer un choix qui pourrait être vital pour eux.
L'homme va au-delà, du fait que cette fonction naturelle s'analyse - inconsciemment dirait le père Freud - éthiquement sans que nous en ayons "conscience" pour devenir morale explicite plus ou moins ascétique, casuiste ou laxiste, voire héroïque; ainsi phénomènologiquement observable, alors que le mécanisme d'analyse éthique échappe à l'observateur extérieur, comme au sujet lui même. On ne peut donc que l'inférer pour tenter de donner une explication la plus cohérente possible des névroses et des psychopathies ( addictions par exemple, fugues, etc, les premières pouvant porter sur n'importe quel 'objet': travail, argent, pouvoir en quelque domaine que ce soit, soit ici des 'objets' socialement valorisés par l'opinion ou l'état d'une société à un moment de son histoire; ou au contraire socialement dévalorisés comme l'alcool - çà me fait penser pour revenir en arrière que les Anglophones parlent de "work alcoholism - la malbouffe, les drogues ou le chocolat... peu importe en fait l' 'objet' puisque n'importe quoi est d'abord saisi par cette fonction de valorisation naturelle en nous)
Pourquoi ce détour un peu théorique? Exactement dans la mesure où des individus ne contrôlant pas leurs désirs pulsionnels, il s'avère alors nécessaire d'introduire SOCIALEMENT, ou politiquement si tu préfères, un mécanisme correcteur de leurs dérives trop centrées sur un gain immédiat à l'encontre du "Bien Public", si tant est est que l'on puisse définir un tel concept. Mais tu peux aussi constater à quel point cette correction peut être fragile dans la mesure même où ce principe de correction peut s'inverser et devenir "payeur-pollueur" en l'absence de morale effective des individus concernés
qui s'en tiennent à une morale utilitariste ou bourgeoise type "je paye donc j'ai droit".
Est-ce que je suis clair? Non? Ne t'inquiètes pas outre mesure, çà ne l'est pas même pour les spécialistes du domaine qui pataugent encore dans les principes du pollueur-payeur, de précaution ou de prévention. Exactement comme pour la notion de "droit" dont il faudrait déterminer scientifiquement s'il s'agit d'un droit positif, c'est à dire un ensemble de Codes, ou ce que les philosophes appellent le "droit naturel", c'est à dire en fait le processus 'inconscient décrit très vite antérieurement qui n'a donc rien de naturel puisqu'il est acculturation du pulsionnel avec ses défaillances possibles en chacun!
Bref, il va falloir encore ramer intellectuellement pour se sortir de ces sacs de noeuds. L'ideal consistera à pouvoir reconnaitre instantanément les malades pointés antérieurement, tout en préservant la liberté des individus sains de corps et d'esprit...
Ecrit par : christophe Delanoë | 18.04.2007
Et voilà christophe Delanoë, tu as bloqué le forum avec ton "détour théorique".. ya plus personne qui intervient ! ;-)
Donc, "pollueur-payeur", c'est juste selon toi, pour résumer.., pour que ce soit écrit quelque part que "c'est pas bien de polluer" et ainsi corriger "socialement ou politiquement" les pulsions à polluer des gens..? Ok, si tu veux (pour l'aspect philosophie ou "sac de noeuds" du principe). Mais alors, l'inscription dans la Constitution qui a été faite en 2005 de ce principe "pollueur-payeur" n'a-t-elle pas déjà été la "suprème" des mesures qu'on pouvait prendre dans ce sens ? Ma question est : que veut-on faire de plus en la matière, qu'écrire dans une nouvelle norme juridique que les candidats nous proposent ?
Ecrit par : Romain | 21.04.2007
Romain,
1- lorsque des individus confondent choix économiques et décisions morales, la seule façon d'influer sur leur comportement est de les tenir au portefeuille. Donc, s'ils sont les pollueurs, qu'ils deviennent effectivement les payeurs sans reporter sur les autres le poids de leurs inconséquences sur le Bien Public. Ex: l'eau, actuellement polluée par les agriculteurs, mais dont la dépollution est réglée par les consommateurs... Or, ces pratiques elles-mêmes des agriculteurs ont été incitées et le sont encore par une stratégie productiviste... à tous prix; le seul pp pollueur-payeur n'est donc pas suffisant voire injuste pour corriger cette complexité, d'où effectivement la nécessité d'intervenir et de réfléchir à un second niveau, comme ce préambule constitutionnel dont je n'affirmerais pas qu'il sera suffisant pour corriger les dérives.
2- Donc effectivement, créer de nouvelles normes s'avèrera nécessaire, mais celà suppose la plus grande attention :elles ne devront pas être liberticides ,elles seront également transposables internationnalement en s'adaptant à d'autres cultures. D'où le passage obligé par la compréhension des psychopathies qui ne s'expriment pas de la même façon en Chine ou en Amérique du Nord par ex., et par une plus grande attention à cette fameuse idée de "Valeur" où s'embrouille encore M Delmas-Marty.
3- Pour être très clair cette fois, la précision d'une codification permettra de faire item de détection des comportements effectivement psychopathiques sur le champ considéré, à multiplier par autant de mises en situations que nécessaires, donc dans des champs différents, pour que ça fasse un test fiable; et je me répète sans que les sujets sains n'y voient malice
4-Exprimé ainsi, tu constates aisément que c'est d'abord de la recherche théorique , avant de parvenir à un test fiable, c.à.d une multitudes d'items institués. Cependant, aussi choquant que puisse te paraitre un tel projet, il te faudrait bien avouer que tu n'imagines pas, par exemple, qu' un futur Président de la République soit aphasique, ce qui s'entendrait assez vite. Pourquoi alors faudrait-il accepter qu'un individu sans pouvoir sur lui même se voit confier une délégation de pouvoirs sur autrui?
5- La stratégie sous jacente est donc bien une tout autre façon de faire de la politique, au-delà des opinions, combien même pourraient-elles tomber parfois juste.
6- Que reste-t-il de la démocratie dans ces conditions?
La définition d'un certain nombre de seuils acceptables et supportables par les individus sains et qui ne sont pas définissables autrement, pas même par des scientifiques des sciences dures ou molles; qd ds le même temps la structure sous-jacente à chaque item reste stable.
Ecrit par : christophe Delanoë | 21.04.2007
Romain,
1- lorsque des individus confondent choix économiques et décisions morales, la seule façon d'influer sur leur comportement est de les tenir au portefeuille. Donc, s'ils sont les pollueurs, qu'ils deviennent effectivement les payeurs sans reporter sur les autres le poids de leurs inconséquences sur le Bien Public. Ex: l'eau, actuellement polluée par les agriculteurs, mais dont la dépollution est réglée par les consommateurs... Or, ces pratiques elles-mêmes des agriculteurs ont été incitées et le sont encore par une stratégie productiviste... à tous prix; le seul pp pollueur-payeur n'est donc pas suffisant voire injuste pour corriger cette complexité, d'où effectivement la nécessité d'intervenir et de réfléchir à un second niveau, comme ce préambule constitutionnel dont je n'affirmerais pas qu'il sera suffisant pour corriger les dérives.
2- Donc effectivement, créer de nouvelles normes s'avèrera nécessaire, mais celà suppose la plus grande attention :elles ne devront pas être liberticides ,elles seront également transposables internationnalement en s'adaptant à d'autres cultures. D'où le passage obligé par la compréhension des psychopathies qui ne s'expriment pas de la même façon en Chine ou en Amérique du Nord par ex., et par une plus grande attention à cette fameuse idée de "Valeur" où s'embrouille encore M Delmas-Marty.
3- Pour être très clair cette fois, la précision d'une codification permettra de faire item de détection des comportements effectivement psychopathiques sur le champ considéré, à multiplier par autant de mises en situations que nécessaires, donc dans des champs différents, pour que ça fasse un test fiable; et je me répète sans que les sujets sains n'y voient malice
4-Exprimé ainsi, tu constates aisément que c'est d'abord de la recherche théorique , avant de parvenir à un test fiable, c.à.d une multitudes d'items institués. Cependant, aussi choquant que puisse te paraitre un tel projet, il te faudrait bien avouer que tu n'imagines pas, par exemple, qu' un futur Président de la République soit aphasique, ce qui s'entendrait assez vite. Pourquoi alors faudrait-il accepter qu'un individu sans pouvoir sur lui même se voit confier une délégation de pouvoirs sur autrui?
5- La stratégie sous jacente est donc bien une tout autre façon de faire de la politique, au-delà des opinions, combien même pourraient-elles tomber parfois juste.
6- Que reste-t-il de la démocratie dans ces conditions?
La définition d'un certain nombre de seuils acceptables et supportables par les individus sains et qui ne sont pas définissables autrement, pas même par des scientifiques des sciences dures ou molles; qd ds le même temps la structure sous-jacente à chaque item reste stable.
Ecrit par : christophe Delanoë | 21.04.2007
Bonjour,
comme pas mal de gens ici manifestement, je ne comprends pas le ralliement de Corinne Lepage à FB. Je suis allé l'écouter à Bercy mercredi : il n'a rien dit sur l'environnement mis à part que la résolution de la crise climatique nécessite un accord international. Qu'est-ce à dire? qu'il ne faut pas bouger avant que les Américains ne ratifient pas Kyoto?
J'ai des divergences avec les Verts sur le plan économique notamment (je pense qu'augmenter le SMIC à 1500 euros et supprimer simultanément les exonérations de charges sociales ne peut avoir qu'un effet négatif sur l'emploi) mais pour moi, la prise en compte ou non de l'environnement dans touts les politiques publiques constitue le choix de société majeur. Et il n'y a que le discours de Voynet qui me sastifasse sur ce point. Je voterai donc pour elle.
Quant à Ségolène, sa prise de position en faveur du troisième aéroport francilien a achevé de me désespérer de sa candidature.
Bon choix dimanche
Nicolas
Ecrit par : nicolas | 21.04.2007
Bonjour,
Bonjour je vais voter pour François Bayrou, parce qu'il aime et respecte les gens, François Bayrou a le sens profond de l'intérêt général. C'est un écologiste.
Salutations distinguées
Ecrit par : motmot | 21.04.2007
ET MAINTENANT, VOUS FAIRES QUOI ?
Ecrit par : Stan | 22.04.2007
Corinne LEPAGE s'est ralliée à BAYROU.
Je crains, et j'espère me tromper, que cela condamne CAP21 à vivre dans l'orbite de l'UDF.
J'aurais préféré à ce ralliement un chemin indépendant, un travail de longue haleine, forcément pas payant tout de suite.
Ce soir c'est donc la triple déception : celle de ne pas avoir entendu la voix singulière de Corinne LEPAGE défendre et faire connaître ses idées jusqu'au bout. Celle de voir à jamais CAP21 étiquetée force d'appoint de l'UDF.
Et celle de voir l'UMP et le PS à nouveau en tête.
ROYAL sera mon moins mauvais choix, parce que ce n'est pas avec Sarkozy que l'écologie et la démocratie vont avancer.
Je conseille à l'UDF de rester sur son quant à soi, de garder son indépendance. Et pour les législatives, même chose : présenter des candidats au 1° tour, et pas de consigne de vote au 2° tour.
Un gouvernement PS UDF et CAP21 avec ROYAL aux commandes aurait ma préférence.
Par pitié, pas de cuisine politicienne....
Ecrit par : Yann58 | 22.04.2007
Un appel de Corinne Lepage à voter Ségolène Royal serait logique, je ne vois pas ce qu'elle pourrait attendre d'un candidat anxiogène, néoconservateur, anti-écologiste et atlantiste (SARKOZY)
Ecrit par : Stan | 23.04.2007
Pour l'écologie un seul vote s'impose au second tour
Pour les législatives CAP 21 présentera -t-il un candidat dans toutes les circonscriptions ? Et comment CAP 21 sera -t-il représentatif pour se faire entendre au plus grand nombre si vous êtes noyé dans l'UDF ?
Le plus grand danger pour l'Humanité n'est pas Sarkosy mais de faire emerger au plus vite un vrai programme écologiste et dans cinq ans il sera peut -être trop tard ?
Ecrit par : Christophe | 23.04.2007
Il faut à tout prix faire barrage à Sarkosy! Et se battre pour que le PS, trop faible à lui tout seul, fasse une place à des voix politiques nouvelles: je pense que c'est toujours possible! Nous ne pouvons pas attendre encore 5 ans!
Faisons-nous entendre de toutes nos forces!
Ecrit par : Sandra | 23.04.2007
Je reste tout de même scotché de voir que le candidat du gouvernement sortant, un gouvernement qui a été massivement contesté ds les rues et dans les urnes durant ces 5 dernières années, puisse réunir + de 11 millions de voix sur son nom ... Hélas, ça n'augure rien de bon!
Ecrit par : Stan | 23.04.2007
Stan,
Pour moi, la force de Sarkozy, c'est d'abord la faiblesse de ses adversaires.
Je crois que Ségolène a réuni des voix non pas autour de son programme, mais autour de la peur d'un second 21 avril 2002 : rien d'enthousiasmant.
Quant à Bayrou, on aurait aimé qu'il soit moins général dans ses propos, moins protestataire, plus concret et plus pédagogue. Bayrou , qui a eu mon vote, ne m'a pas enthousiasmé, loin de là.
Sarkozy, lui séduit par sa vitalité, son énergie formidable, son courage pour avancer ses idées.
Avec Sarko, au moins on sait à quoi s'attendre.
Dommage que cette énergie soit au service d'une vision étriquée de la société.
Très dommage aussi pour l'avènement d'une société plus écologique, plus respectueuse de l'humanité.
A quand un candidat humaniste, COURAGEUX, engagé, qui s'appuie sur des compétences vraies sans parti pris, qui préfère le sérieux et la pédagogie au marketing ?
....
Tiens, cette description me rappelle une femme brillante ... qui a joué au poker en se ralliant à Bayrou.
IL est encore trop tôt pour dire si c'est un échec ou pas.
Mais je continue à penser que l'essentiel des valeurs de CAP21 ne se retrouvent pas dans l'UDF.
On en reparle après les législatives.
Vive CAP21, Vive Corinne LEPAGE, vive la démocratie, vive la planète.
Ecrit par : Yann58 | 23.04.2007
Imaginez que vous soyez lancés dans une opération qcq
de prévention et que votre interlocuteur vous réponde:
"la liberté, c'est de transgresser" (Philo Mag N°8, p37), que faites-vous par rapport à ce type d'individu ?
Quel intérêt ensuite d'aller chercher dans les détails d'un programme en forme de "BLOC BETON" écologique (!)
pour savoir ce qu'il adviendra de ce qui nous importe ?
Euh, gêne.... Non gènes....Bref, c'est pas possible dans ce sens là!
Ecrit par : Eugène | 23.04.2007
Yann,
J'ai voté pour Ségolène ainsi que mes proches et une grande partie de mes amis (étudiants) et nous l'avons fait avec conviction car ns ns retrouvions globalement autour de son programme. Je précise que nous ne sommes pas encartés PS. Je dis ça parce que je ne veux pas qu'on pense que mon vote était un vote par défaut ou par "peur".
Ecrit par : Stan | 23.04.2007
momot vous fait un petit cadeau
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=robert+mallet&cs_page=0&cs_order=0&num_notice=6&total_notices=35
Ecrit par : momot | 23.04.2007
Stan je crains que tu as eu tort, qu'a fait le gouvernement PS pou l'environnement pendant 5ans, et cette Même Segolene Royal quand elle covvupait le même poste que C.Lepage ?
pas grand chose. Le PS aime prometre, et il le fait très bien. Ils auraient tort de s'en priver remarque les français semblent adorer ça.
Mais peu importe desormai.
Ecrit par : Xavier | 23.04.2007
et maintenant ?
voter Sarkozy ? euh....
voter Royal ? euh aussi...
car franchement, soutenue par Besancenot, Buffet, Voynet et autres extrême gauche, moi ça me fait plus peur que rêver !
On a beau appeler ça "la gauche de la gauche" pour faire plus tendance, pour moi c'est de l'extrémisme au même titre que l'extrême droite ; et c'est tout aussi à éviter et à bannir.
Et j'y met aussi Voynet et certains de ces collègues de "les Verts", qui ont une très lourde responsabilité dans l'effondrement de l'écologie politique : à force de vouloir se situer si à gauche (et non pas au-delà, comme chez nous), ils ont détourné un très grand nombre d'électeurs potentiels pour l'écologie, et ont pris "en pleine figure" le besoin de "vote utile à gauche", alors que l'écologie doit se situer au-dessus de ces classifications....
Ecrit par : Christophe | 24.04.2007
Pour continuer une vraie révolution orange le 6 mai et après je propose que tous ceux qui croient en F BAYROU votent "blanc" au second tour et se rassemblent dans la rue le jour même pour annoncer la couleur : le centre est l'avenir
Ecrit par : enoch | 24.04.2007
Xavier,
je n'ai pas eu "tort", et je ne permets pas qu'on porte un jugement sur mon vote. Je récuse les polémiques politiciennes visant à revenir en arrière et pointer les insuffisances passées. Tout comme il serait stupide de ne pas faire confiance à Lepage en matière d'écologie car elle a été la ministre de l'environnement du gouvernement qui a repris les essais nucléaires. Dans cette même optique politicienne, on pourrait doucement rire des positions laïques de Bayrou au vu de la loi qu'il avait tenté d'imposer en tant que ministre de l'éducation. Mais cela ne m'intéresse pas.
Quant aux Verts, ce qui les a un peu "coulés", ce n'est pas le positionnent à gauche de ce parti, mais certaines positions sociétales d'extrême-gauche (immigration, laïcité, laxisme sécuritaire)
Pour terminer, je n'ai pas voté Bayrou car son programme ne me tentait pas, ce n'est ni une faute, ce n'est ni un "tort" mais un simple choix démocratique et républicain d'un citoyen libre.
Ecrit par : Stan | 24.04.2007
Bonsoir à tous,
Si vous hésitez encore pour le 2° tour, peut-être l'article de Marianne vous éclairera sur Sarkozy.
http://www.marianne2007.info/Ce-samedi,-un-numero-verite-de-Marianne-!_a1101.html
Je peux vous envoyer l'article entier si vous le souhaitez.
Ecrit par : Yann58 | 25.04.2007
Stan,
En politique on affronte des idées, et chacun expose ses propres verités. Quand il y a un désacord, on dit à l'autre qu'il a tort. Et l'inverse est vrai aussi. C'est de la sémentique rien de plus. Ne pas regarder le passé et éspérer que le PS fasse mieux que ce qu'ils ont fait (ou plutôt pas fait) reléve du doux rève à mon avis. Un programme utopique c'est bien, un programme réalisable c'est mieux.
Ecrit par : Xavier | 25.04.2007
Le PS a aussi accompli des grandes réformes qui m'ont plu à la différence de l'alliance UDF-UMP du passé. Je ne regrette pas mon choix et mon vote. Et drôle de sémentique tout de même, si je dis que l'autre à tort c'est que je pense être dans la vérité, or, comme disait Condorcet "Les véritables amis de la vériré sont ceux qui la cherchent et non ceux qui prétendent l'avoir trouvée" ...
Ecrit par : Stan | 25.04.2007
Je suis adhérent à CAP21, j’ai voté Bayrou et je m’apprête à voter blanc.
Je crois que les adhérents du PS ont commis 2 pêchers d'orgueil. Le premier, en fin d’année 2006, a été de choisir une candidate sur son image médiatique sans se soucier de savoir si elle était en mesure de rassembler suffisamment d’électeurs autour de sa candidature au second tour, en ne proposant pas d’autres arguments que son joli sourire. Le second pêcher d’orgueil du PS avant le premier tour, a été de refuser l'idée et la réalité arithmétique qui consistait à faire de Bayrou un adversaire de taille pour Sarkozy, alors que Royal n’a jamais été en mesure de remporter cette élection. Le PS et l'UMP voulaient tous les deux un duel Royal Sarkozy, le PS pour effacer le traumatisme de 2002 et l'UMP pour s'assurer une victoire plus facile au second tour. Les sondages bidons publiés juste avant le premier donnant 50-50 au second tour en sont une illustration, ça a permis de rassurer l'électorat de Royal pour ne pas se disperser à voter Bayrou.
Du coup, on se retrouve dans une situation où Sarkozy va être élu, et où on va dire que c’est de la faute des électeurs de Bayrou qui ne se seront pas suffisamment reporté sur Royal. Autrement dit, on veut nous forcer la main à voter Royal. Pour ma part, c’est NIET ! Je voterai très certainement blanc. La gauche s’est mise dans cette situation en toute connaissance de cause, et ce n’est certainement pas au centre de voler à son secours. C’est à la gauche d’assumer ses erreurs de stratégie. Pour ma part, ni les personnalités des deux candidats, ni leurs programmes, ni leurs appareils politiques ne m’attirent. Ca sera donc un vote blanc.
Ceci étant, j’ai tout de même entendu un argument à la radio ce matin qui me fera « peut-être » voter Royal : Sarkozy s’est prononcé en faveur de la construction d’un nouveau porte-avion. Ca me semble complètement inutile, coûteux voire même dangereux. Si Royal se prononce très clairement contre, ça peut jouer sur mon vote. Avez-vous des infos là-dessus ?
Ecrit par : Thierry | 25.04.2007
Concernant le post précédent, Allez sur le site de l'Alliance pour la planète et regardez les notes et les commentaires obtenus par Ségolène et Sarkozy concernant leur programme en matière d'environnement ... y'a pas photo.
De +, des 3 candidats socialistes, Ségolène était la + ecolo-compatible. Je vois que vous souhaitiez DSK, mais celui-ci, nucleocrate et industrialiste, était très loin de proposer des changements énergétiques et écologiques satisfaisants.
Ecrit par : Stan | 25.04.2007
Petits paris sur les options de F. Bayrou (et par conséquent comment CAP21 devra se positionner):
=> Au fait du point de vu du CSA est ce que CAP21 est assimilé UDF maintenant?
- Doit il créér le grand parti (Confédération?) du centre?
Si oui, comment réunir des personalités et militants?
Si non, comment faire sans perdre plus que ce qu'il a?
Tout d'abord quels sont les enjeux à venir:
- Législatives? Comment l'UDF peut il faire un bon score? Comment ne pas perdre d'autres élus?
- Prochaines présidentielles? Comment assurer la pérennité du parti?
- Image de la personne? Comment rester un personnage clé de la vie politique?
J'en viens à la lumière de ses réflexions à voir 2 alternatives - j'élimine l'alliance directe avec N. Sarkozy, car se serait s'inféoder.
1/ Attitude Neutre
L'UDF est un parti indépendant et différent du PS et de l'UMP - Il ne s'agit pas de bi partisme. L'UDF est le parti qui va faire en sorte de contre balancer la puisssance des 2 grands autres à l'Assemblée
La neutralité a l'avantage de ne pas fâché le coeur militant UDF et particulièrement les élus, qui semblent se sentir plus proche de la droite
=> Chacun retournant à sa place dans l'immédiat, CAP21 regagne sa vie propre => Grand parti écologiste indépendant (MEI/CAP21?)
2/ Attitude Union avec la gauche modérée
L'UDF rejoint un gouvernement d'union nationale - seul moyen que je voie pour l'instant pour garder l'honneur sauf de cette tractation.
Négociation locales pour les élections législatives - des listes d'union? est ce que cela calmera les députés tenter par une fronde?
Un grand parti du centre est créé sur la base actuelle des alliances créées pour les présidentielles, sous réserve d'acceptation des partis qui ont rejoint la campagne de M. Bayrou
=> Une confédération? du centre avec des pôles "environnementaux", "économique"...? => Comment s'assurer que la mayonnaise prend sans perdre des élus? (l'élan pendant cette présidentielle autour du candidat Bayrou suffira t-il?
Voilà pour ce que j'en pense après rapide réflexion, et vous qu'en pensez vous? Quels sont les paris?
Ecrit par : geronimo98 | 25.04.2007
Je ne voterai pas blanc.
Je voterai par dépis, pour ce que j'estime être le moindre mal
Je voterai Royal, non pas pour l'application des théories économiques du PS (nous sommes en plein libéralisme sans retour arrière possible, me semble-t-il), ni la personne, mais plutôt sur le thème de la 6ième république (introduction de la proportionnelle? qui je le pense me semble plus juste), et pour l'espoir de la prise en compte de l'écologie (enfin).
Question culture, pouvez- vous me confirmer que quoiqu'il arrive se sera la première fois dans la Vième republique qu'un président ne sera pas le créateur du parti avec lequel il a été élu?
Ecrit par : geronimo98 | 25.04.2007
Je ne voterai pas blanc.
Je voterai par dépis, pour ce que j'estime être le moindre mal
Je voterai Royal, non pas pour l'application des théories économiques du PS (nous sommes en plein libéralisme sans retour arrière possible, me semble-t-il), ni la personne, mais plutôt sur le thème de la 6ième république (introduction de la proportionnelle? qui je le pense me semble plus juste), et pour l'espoir de la prise en compte de l'écologie (enfin).
Question culture, pouvez- vous me confirmer que quoiqu'il arrive se sera la première fois dans la Vième republique qu'un président ne sera pas le créateur du parti avec lequel il a été élu?
Ecrit par : geronimo98 | 25.04.2007
Une petite chanson de nos cousins Québequois, écrite à la suite d'un discours d'Hubert Reeves
http://www.youtube.com/watch?v=WmDaoWba6Fc
Ecrit par : geronimo98 | 25.04.2007
J'ai soutenu Corinne Lepage, puis pendant un temps je pensais voter Bayrou, puis finalement en suivant les derniers jours de campagne, j'ai voté Sarkosy, avec confiance en l'avenir, sans honte et sans peur.
Vos dermiers commentaires me confortent dans mon choix !
Et puis j'ai été très déçue par l'attitude de Bayrou, quand Corinne Lepage l'a rejoint, ce jour là elle a cessé d'exister.
Je ne pense pas, au contraire de Corinne Lepage, que la France ira mieux avec un centre-gauche, qu'avec un centre-droit.
info pour geronimo98 : les candidats socialistes à la députation sont déjà en campagne dans leur circonscriptions, ils ne laisseront pas la place aux candidats "bayrou".
bon vent à tous, et allez Sarkosy
Ecrit par : Cklaire | 25.04.2007
A tous les indécis,
La politique, c'est faire des choix. Parfois douloureux.
Ici ou là sur le web, je lis que voter blanc, c'est prolonger le vote Bayrou.
J'ai lu aussi que certains vont voter Sarko pour faire imploser le PS, et permettre ainsi à Bayrou d'attirer à lui des socialistes désemparés.
Est-ce cela la démocratie telle que nous la rêvons ?
N'est-ce pas cela que nous avons en horreur, ces calculs politiciens ?
Nous souhaitons des hommes politiques, intègres, courageux, avec des convictions.
Nous aurons les dirigeants que nous méritons.
Alors soyons responsables, votons pour qui nous voulons, mais votons selon nos convictions.
J'appelle donc à voter Ségolène Royal, pas par passion, mais parce que :
* les questions d'environnement seront moins mal traitées par elle
* elle mettra de la proportionnelle dans les élections.
* Sarkozy représente un réel danger : avec lui, il ne faudra pas nous étonner si la justice est entravée, si les média sont sous contrôle, si une confrontation avec l'Iran débouche sur un engagement militaire de la France
Cet appel est celui d'un adhérent CAP21, qui estime que le PS au pouvoir ces dernières années n'a pas fait du bon boulot, n'a pas eu le courage et/ou la compétence de mener les réformes qui s'imposaient.
Mais il en va de la santé de notre planète, de celle des générations futures de tous les continents et de la démocratie en France.
Bien à vous et merci à chacun de faire un vrai choix.
Ecrit par : Yann58 | 26.04.2007
A tous les indécis,
La politique, c'est faire des choix. Parfois douloureux.
Ici ou là sur le web, je lis que voter blanc, c'est prolonger le vote Bayrou.
J'ai lu aussi que certains vont voter Sarko pour faire imploser le PS, et permettre ainsi à Bayrou d'attirer à lui des socialistes désemparés.
Est-ce cela la démocratie telle que nous la rêvons ?
N'est-ce pas cela que nous avons en horreur, ces calculs politiciens ?
Nous souhaitons des hommes politiques, intègres, courageux, avec des convictions.
Nous aurons les dirigeants que nous méritons.
Alors soyons responsables, votons pour qui nous voulons, mais votons selon nos convictions.
J'appelle donc à voter Ségolène Royal, pas par passion, mais parce que :
* les questions d'environnement seront moins mal traitées par elle
* elle mettra de la proportionnelle dans les élections.
* Sarkozy représente un réel danger : avec lui, il ne faudra pas nous étonner si la justice est entravée, si les média sont sous contrôle, si une confrontation avec l'Iran débouche sur un engagement militaire de la France
Cet appel est celui d'un adhérent CAP21, qui estime que le PS au pouvoir ces dernières années n'a pas fait du bon boulot, n'a pas eu le courage et/ou la compétence de mener les réformes qui s'imposaient.
Mais il en va de la santé de notre planète, de celle des générations futures de tous les continents et de la démocratie en France.
Bien à vous et merci à chacun de faire un vrai choix.
Ecrit par : Yann58 | 26.04.2007
Corinne Lepage dit : Il faut un parti écologiste, qui rassemble des écologistes et il faut voir comment ce parti nouveau pourra effectivement trouver sa place dans le sillage du Parti démocrate"
c'était ma crainte, elle se confirme
dans le sillage ?
hum...
mon souhait de rassemblement se situe entre la proposition de Corinne Lepage (sauf pour l'aspect de se placer au centre, ce qui revient à "exclure")
et celle des Verts ( Les Verts organiseront après la présidentielle "des assises décentralisées et régionales de l'écologie politique avec l'ensemble des acteurs de terrain" )
Ecrit par : metallah | 26.04.2007
J'avais déjà exclu le vote NS le 23/04. Restait l'alternative SR/blanc. Or, un vote blanc favorise encore celui qui arrive en tête. Ce sera donc SR, par choix contre NS, point barre. Et vivement les 3ème et surtout 4ème tour pour savoir effectivement qui tiendra les clefs de la maison.
Pourrait-on être informés S-V-P MNE LEPAGE de notre avenir dans ce tout nouveau Parti Démocrate ? Je veux dire ce qui reliera CAP 21 à ce parti central dans la vie politique Francaise?
Ecrit par : Eugène | 26.04.2007
Chère Corinne
Quand donc allez vous vous exprimer sur ce blog à propos de la place de CAP 21 dans ce parti démocrate? Si j'ai bien lu, il n'y a pas de place prévue pour associer UDF, CAP 21 et d'autres dans cette nouvelle force politique?... Comment cela se fait-il?
Ecrit par : ALexis | 26.04.2007
à yann 58
vous reconnaissez que, je vous site : "le PS au pouvoir ces dernières années n'a pas fait du bon boulot, n'a pas eu le courage et/ou la compétence de mener les réformes qui s'imposaient."
et vous appelez à voter Royal, vous pouvez m'expliquer, merci.
Ecrit par : Cklaire | 26.04.2007
parti écologiste oui ou non ?
plutôt que de savoir si tel ou tel parti écologiste doit rejoindre tel ou tel parti politique à venir ou déjà existant, ne vaudrait-il pas mieux que les personnes qui pensent que l'écologie est centrale rejoignent leur propre famille politique, et de ce fait influent sur les choix économiques et sociaux avec leur sensibilité écolo.
Voynet n'a fait qu'1,57% et rejoint le PS qu'elle n'a pas cessée de critiquer avant, Corinne Lepage, à la vue des sondages, a abandonné avant le premier tour et à rejoint Bayrou, du coup elle à quasiment disparue !
je suis d'un naturel optimiste, mais je ne crois plus à un "parti écologiste", peut-être plus à un "parti écologique", càd, un parti politique intégrant à des postes de responsabilité des personnes respectueuses de l'environnement.
cela pourrait en plus éviter les caculs électoraux en tout genre et les dicussions stériles aux quels nous assistont depuis quelques temps.
même dans ce blog on ne parle plus d'écologie, on ne parle que d'alliance, de pire de moins pire, de voter pour de voter contre...
pour finir un exemple pour monter que les écologistes ne sont pas forcément ceux que l'on pense :
- une municipalité de 64 000 habitants dirigée par la gauche plurielle (PS, Verts,...), depuis longtemps, eh bien même en plein jour et par beau temps, les lumières de la Maire sont allumées toute la journée.
Ecrit par : Cklaire | 26.04.2007
A Cklaire,
Pourquoi j'appelle à voter S. ROYAL, malgré la faible pertinence de son programme ?
La réponse était dans le message que vous avez lu.
Vous pouvez le relire.
Vous voterez Sarkozy, je respecte votre position , vous avez vos raisons, qu'il serait intéressant de connaître d'ailleurs.
Quant à moi, voter blanc peut révéler trois options :
* la perplexité : vraiment , on n'arrive pas pas à savoir
* la neutralité "à la suisse" : on a sa préférence, mais on veut rester propre et neutre.
* le calcul politique : S. ROYAL est actuellement en rapport de force défavorable. Voter blanc, c'est tout en gardant sa bonne conscience pour soi, favoriser en pleine conscience SARKOZY... peut être pour rebâtir une force démocrate sur les ruines du PS : j'appelle cela du calcul politique, assez éloigné de la conception que j'ai du courage politique.
Je rappelle également que Sarkozy continuera la culture des OGM en plein champ, contrairement à ROYAL qui s'est engagée dans son programme pour un moratoire. Enfin, un collaborateur proche de ROYAL est un ancien de Greenpeace, de quoi garantir un mieux-disant écologique côté PS.
Bien à vous.
Ecrit par : Yann58 | 26.04.2007
Cklaire et les autres,
Mais si, mais si et sans attendre l'homme ou la personne miracle, on ne fait que parler d'écologie, de sa refondation (en effervescence chez les Verts, chez N Hulot - peut être avez vous reçu son enquête ds votre boite - et certainement ds les neurones de NKM, sans parler de 'Cosmopolitiques'). Bref, les lignes bougent.
De mon point de vue, mais çà n'engage que moi, la question écologique est d'abord ET politique ET morale , donc refonder l'une c'est reprendre appui sur l'autre sans tomber dans le simplisme que Romain m'attribuait dans un premier temps ("polluer c'est mal"). Pour information et à ceux qui voudront se frotter à la théorie sur laquelle je m'appuie, je les invite à s'initier à la Théorie de la médiation de Jean Gagnepain ( Du vouloir dire, 3 tomes chez De Boeck; par ailleurs "Initiation à la Théorie de la médiation" 1994 - je n'ai pas l'éditeur en tête - où vous pourrez découvrir le concept d' "hégétique"; etc etc , taper "LIRL" sur Google ou autre
, ou voir 'Gagnepain' sur Wikipedia).
Je ne dis pas que c'est LA théorie qui va ouvrir toutes les portes, le seul problème dans l'immédiat est qu'il n'y en ait pas d'autre aussi cohérente concernant l'homme, dans la mesure même où les concepts utilisés le sont dans le cadre de modèles et d'hypothèses falsifiables qui nous permettent de rester à l'abri des opinions dont les nôtres, je veux dire aussi la mienne.
A quoi sommes nous confrontés avec le duel SR/NS ? A la globalité du choix d'un représentant qui influera considérablement dans les 5 ans à venir sur des décisions écologiques urgentes, mais nécessitant un minimum d'analyse. Le passé de l'un et l'autre candidat comme les décisions ou les discours qu'ils peuvent tenir "on" ou "off" font que si l'on est écologiste, sur ce forum, d'origine Cap 21 ou d'ailleurs, il n'y a pas 'photo'.
Le reste est littérature et politique politicienne qui ne m'intéresse finalement pas tellement du fait qu'il faudra d'une façon ou d'une autre parvenir à des stratégies d'autocontrôle par chacun. Si on se plante? on récoltera tout simplement un écofascime où, en l'absence de pétrole vous aurez le choix entre promener des tyrans en chaise à porteur ou crever la dalle en regardant votre malbouffe transformée en agrocarburants. Scenario catastrophe ? Pour notre génération pas sûr, mais il suffit de regarder ce qui se passe déjà au Brésil pour avoir un avant- goût de ce qui risque de se généraliser par la grace d'un capitalisme sans contrôle. Or, il n'y humainement et je me répète de décision que morale.
Si l'apparente décision d'un "chevalier d'industrie" (retour au féodalisme d'avant La Renaissance) doit être économiquement viable, il n'empêche qu'elle ne vaut humainement rien si elle n'est pas morale. Ce n'est pas parce qu'un truc est technologiquement faisable qu'il peut être humainement et moralement justifié (OGM, nanotechnologies, DPI, chimie et j'en passe).
Au bilan, la ligne sur laquelle je suis consiste à construire des mises en situation instituables à double effet:
1- réduction d'empreinte écologique individuelle,
2- simultanément, mise en évidence d'un mode de fonctionnement psychopathique si les individus transgressent le processus minimal de légitimation totalement invisible pour ceux qui sont capable de liberté à l'égard de leurs pulsions. (Liberté à ne pas confondre avec l'autonomie dans un sens social)
D'où il résultera que les individus sans contrôle d'eux- même devraient être écartés et sans stigmatisation d'une forme quelconque de pouvoir . Bref çà reste démocratique mais qualitativement et non plus seulement quantitativement. Je suis donc sans illusion sur ce qui fonde l' actuelle légitimation de nos représentants manipulant des sommes d'opinions qui les portent au pouvoir pour prendre des décisions sur des sujets auxquels ils ne comprennent rien (combien de sujets renvoyés aux commissions d'éthique, mais débordées par les stratégies industrielles beaucoup plus rapides pour commencer à institutionnaliser en douce leurs projets dont les dégats seront pris en charge par des assurances qui deviennent méfiantes, ou à defaut les Etats), et par des citoyens du même niveau avec de notables exceptions comme les lanceurs d'alerte et de plus en plus de citoyens responsables et conscients de ce qui se passe sous leurs yeux sans pour autant être encore majoritaires.
Bref et pour conclure, refonder l'écologie consiste aussi à refonder la politique. Mais si l'on veut que la démocratie soit vertueuse, il ne suffit pas de citer Montesquieu par Guaino interposé avec quelques approximations, il faut commencer par ne pas se tromper
sur la vertu naturelle du chef, et ne surtout pas imaginer qu'un défaut à ce niveau puisse , sans être génétique, se modifier par un effet d'autosuggestion auto proclamée!
Ecrit par : Christophe Delanoë | 26.04.2007
Corinne Lepage appelle à demi mots à voter blanc. Homme de gauche qui soutient Ségolène Royal, je regrette cette attitude. En effet, vous espérez, avec votre mouvement Démocrate, prendre un jour le pouvoir en attirant de nombreuses personnes de gauche. Dans un face à face UMP/Parti Démocrate, vous souhaiteriez donc que les voix de gauche se reportent sur votre candidature. C'est ce que j'aurais fait avec plaisir, car j'ai de l'estime pour le mouvement écologiste, laïque et républicain. Cependant, Corinne Lepage refusant d'appeler à voter ou de voter Ségolène Royal prend le risque majeur, pour l'écologie, pour la démocratie, pour la liberté de la presse, de faire élire Sarkozy. On en prend acte. En échange, qu'elle n'attende aucun soutien des électeurs de gauche (idem pour les ralliés à Sarkozy) en cas d'éventuels second tours législatifs ou autre entre des UDF (ou apparentés) et l'UMP. Le système donnant-donnant marche dans les 2 sens.
Ecrit par : René | 26.04.2007
Cliquez sur mon site pour ceux qui veulent connaitre les avantages de la TVA SOCIALE;
Ecrit par : enoch | 26.04.2007
enoch, svp, c'est quoi votre site -)
Ecrit par : Cklaire | 26.04.2007
J'ai fait une erreur, c'est sur mon blog qu'il faut aller.
cliquez sur "enoch" en bas de commentaire
Désolé.
Ecrit par : enoch | 26.04.2007
Il faudrait savoir si nous sommes des politiciens avant d'être des écologistes, ou des écologistes avant d'être des politiciens. Face au choix du deuxième tour, il n'y a pas d'hésitation possible d'un point de vue écologiste : la priorité des priorités aujourd'hui, l'enjeu majeur pour la France de cette électrion, c'est assurément les OGM. Sarkozy veut laisser faire et donc dans cinq ans toute la France sera contaminée, au contraire, Royal affirme vouloir un moratoire. C'est une raison suffisant pour voter pour elle. Toutes les autres sont secondaires. Evidemment elle a aussi une position plus acceptable que celle de son challenger sur le nucléaire, et la France peut jouer un rôle dans le monde contre l'effet de serre.
Pour le reste, peu importent les promesses sociales ou économiques, on sait ce qu'elles valent. Seules les positions écologiques doivent déterminer notre choix si nous avons voulu suivre Corinne Lepage. Aujourd'hui il n'y a pas d'autre choix que Royal, même si c'est la mort dans l'âme. Frank Hatem
http://www.humani-terre.net/cinqclefs.htm
Ecrit par : Frank Hatem | 27.04.2007
Alors que Nicolas Hulot a affirmé jeudi 26 avril qu'il ne révélera pas ses intentions pour le deuxième tour de la présidentielle, Le Parisien annonce dans son édition de vendredi que l'animateur préfèrerait voir Ségolène Royal à l'Elysée. "J'ai fait ce que j'avais à faire dans cette campagne, maintenant je passe à autre chose", a déclaré Nicolas Hulot à Rennes.
"Le scrutin est un rendez-vous entre candidats et électeurs, ce serait une forme d'intrusion de me prononcer. Les Français n'ont pas besoin de nous pour savoir pour qui voter. On a juste donné un élément d'appréciation sur un domaine, l'écologie. Faire de l'enjeu écologique un enjeu partisan, c'est obscène", a expliqué l'initiateur du Pacte écologique.
"Je considère que jamais l'écologie n'a été aussi présente dans une campagne et c'est un thème qui est en train de remonter entre les deux tours. Ca fait 18 ans qu'on travaille et ça commence à prendre forme", a-t-il poursuivi.
Intentions de vote
Mais selon Le Parisien, l'animateur aurait affirmé : "Ségolène Royal a ratifié 80% du pacte écologique, Nicolas Sarkozy 40%. Et comme j'ai toujours dit que je me déterminerais personnellement en fonction du taux d'adhésion des candidats au pacte, à vous d'imaginer pour qui je voterai!" Le Parisien cite également des proches de Nicolas Hulot qui confirment son intention de voter pour Ségolène Royal. "Nicolas trouve que Ségolène est davantage concernée par l'environnement" que son rival. "C'est un choix personnel que nous sommes nombreux à partager autour de lui".
source : nouvelobs
Ecrit par : Stan | 27.04.2007
je partage entièrement les avis quant au risque du vote blanc. Appeler à voter blanc aujourd'hui c'est donner un billet pour l'Elysée à Sarkozy qui n'a aucun état d'âme en ce qui concerne l'état de la terre.
j'ai été profondément déçue et scandalisée de voir une écologiste que j'estimais jusqu'alors publier cette détestable incitation
Ecrit par : franchilo | 27.04.2007
ET VOTER SEGOLENE C'EST SE SUICIDER
MERCI JE NE SUIS PAS SI MALLHEUREUX
Ecrit par : BITAN | 27.04.2007
tout à fait d'accord avec Franchilo
Ecrit par : Stan | 27.04.2007
Pourquoi penser que le-la chef de l'État, fera tout décidera de tout.
Bush n'a pas signé les accord de Kioto, ce qui n'empêche pas certains État de faire de l'environnement une priorité, et d'être meilleur que la France, bien meileur !
Sarkozy ne dit rien sur les OGM, certes, allez donc sur le site :
http://www.ogm.org/pages/show.php?cat=03&idcomm=19
la gauche n'a pas tout bon, non plus.
Royal veut construire ou isoler des centaines de milliers de logements, se soucie-t-elle de l'impact environnemental de tels chantiers ?
en parcourant nos premiers échanges, je me dit que finalement :
le gagnant est : Bayrou
il a réussi à diviser, sans doute, pour mieux régner un jour ou l'autre ; grand principe des manipulateurs.
les commantaires de ce blog et le fait que la presse parle plus de lui que des qualifiés, en sont la preuve.
je suis contente de ne pas être tombée dans le piège, j'ai voté et revoterai Sarkosy.
Ecrit par : Cklaire | 27.04.2007
Avons nous tout faut avec les GES responsable du réchauffement climatique.
Pour en savoir plus : cliquez sur enoch
Ecrit par : enoch | 27.04.2007
C bien, "cklaire", comme ça tu auras à coup sûr les OGM, l'EPR, aucune diversification énergétique, la loi de l'ultra-chasse, et les grands lobbys, tous amis de Sarkozy, pourront continuer non seulement à polluer la presse en la baillonant mais également à polluer la planète : la logique très libérale de Sarkozy prônant le laisser-faire en matière économique, je sens que les industries polluantes ne vont pas se gêner. Tu as raison, tu ne t pas fait piéger !
Quand je vois que la plupart des élus UDF vont faire allégeance, la peur au ventre, à Sarkozy, ça me fait bien rire de les entendre proclamer leur indépendance vis à vis de la droite ... les raisons électoralistes ont eu bien vite raison de leur "idéal".
Ecrit par : Stan | 27.04.2007
Stan,
/ ton dernier §
C'est exactement la raison pour laquelle il devient URGENT de réussir à faire de la politique autrement, et faire avancer entre autres la cause écologique.
Ecrit par : Christophe Delanoë | 28.04.2007
A qui profite la dette de la France ?
http://enoch.over-blog
Ecrit par : enoch | 28.04.2007
Bayrou s'est opposée à Ségolène sur la réduction de la part du nucléaire : On ne peut pas "remplir les objectifs de Kyoto" pour lutter contre le réchauffement climatique "sans conserver notre outil de production nucléaire", selon F.Bayrou. La candidate du PS a insisté sur la nécessité d'"augmenter la part des énergies renouvelables dans la production d'énergie".(DioraNews)
Zut, Lepage n'a pas assez bien coaché Bayrou !
Ecrit par : Stan | 28.04.2007
Merci de votre blog enog.
j'espère que tout le monde à pris le temps de lire vos articles.
à méditer :
- bon nombre de personne (y compris PS) sont contre les éoliennes, surtout quand elles sont situées près de leur domicile !
- l'augmentation des cultures pour les bio-carburants risque de mettre en péril l'équilibre alimentaire, tant sur le plan de la quantité que sur celui du prix, sans compter l'énergie (laquelle ?) pour les cultiver, les transporter et les transformer.
Ecrit par : Cklaire | 28.04.2007
Enoch
A qui profite la dette de la France?
Aux Français pour l'essentiel, ceux qui ont souscrit des obligations d'Etat! Un léger coup d'inflation et ce serait sans douleur. Il n'y a aucune raison de s'exciter la dessus
, sauf si vous en possedez un gros paquet bien-sûr.
Ecrit par : Eugène | 28.04.2007
Eugène
L'Etat ne se finance plus par émission d'obligation, tout comme la monnaie n'est plus garantie sur l'or.
Les emprunts d'Etat se font sur les marchés financier et c'est pour cela que 75 % du montant actuel de notre dette ne représente que les intérêts financiers.
http://enoch.over-blog.com
Ecrit par : enoch | 28.04.2007
A Corinne LEPAGE,
Je suis déçu, pour plusieurs raisons.
Quelques semaines après vous avoir entendue sur France Inter en janvier, j'ai adhéré à CAP21, votre franc-parler, la clarté de vos positions, le courage et le sérieux de vos propositions m'ayant séduit.
Vous m'avez redonné goût à l'action citoyenne.
1° déception : votre appel à voter blanc pour le 2° tour, ce qui revient à s'abstenir, ne soyons pas hypocrite.
2° déception : la façon dont la refondation de l'écologie politique est menée. Placer cette UES dans le sillage du futur parti démocrate va freiner une majorité de Verts.
Dévaloriser les Verts ne grandit pas CAP21. On ne peut pas dire que CAP21 soit en position de donner des leçons. Un peu d'humilité ne ferait pas de mal.
SI l'UES est un copier-coller de CAP21, pourquoi se donner tant de peine pour refonder quelque chose qui existe déjà ?
3° déception : vous n'intervenez plus sur votre blog. Dommage.
J'attends avec impatience des clarifications sur les points ci-dessus.
Qu'est ce qui justifie de voter blanc ? Les programmes NS et SR sont-ils équivalents à vos yeux, en matière d'environnement notamment ? Et en matière de rénovation de la vie démocratique ?
Ce non positionnement ne ressemble pas au franc-parler et au courage qui m'avaient plu en janvier.
Je serais heureux d'avoir vos explications et vos arguments.
Je crains que ce vote blanc soit une stratégie pour faire tomber le PS. Et même si je suis favorable à la création d'un Centre fort, qui rassemblerait des gens ouverts, compétents, non dogmatiques, je ne pense que la neutralité soit une preuve de courage et de clarté.
Le vote blanc ne grandit pas : au yeux de beaucoup, dont les miens, il est le signe d'une lâcheté.
Dans l'attente d'une réponse de votre part,
Ecrit par : Yann58 | 28.04.2007
Centriste depuis toujours, j'ai été heureux de votre soutien à François Bayrou dans cette présidentielle. Je vous sai gré aujourd'hui de confirmer votre soutien et de ne pas appeler à voter Sarkozy au second tour. Comme vous, je crois qu'arrimer de nouveau le centre à la droite serait une grave erreur. Parce que je suis centriste, j'ai apprécié le dialogue Bayrou-Royal hier sur BFM TV, qui nous sort enifn de l'affrontement stérile. Personnellement, parce que je considère les convergences plus importantes que les divergences, parce que je ne veux pas revivre pendant cinq ans sous la botte de l'UMP, comme une buse qui canalise vers la droite les voix du centre, je voterai Royal sans états d'âme, sûr de servir mes idées. Nous avons aujourd'hui une chance historique de faire entrer la politique française dans le XXIe siècle, je ne veux pas la rater. Merci pour ce que vous faites pour l'écologie et le développement durable. Nous continuerons ce combat-là ensemble, avec tant d'autres !<