09.08.2007
Grenelle de l'environnement: la contribution de Corinne Lepage au groupe Gouvernance
Monsieur le Président du Groupe GOUVERNANCE
PARIS, le 30 juillet 2007
Monsieur le Président,
Je me permets de vous faire parvenir les propositions que je souhaite apporter à la connaissance du groupe que vous présidez dans le cadre de la préparation du Grenelle de l’Environnement.
Je vous en souhaite bonne réception.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma parfaite considération.
Corinne LEPAGE
Mieux agir et être représenté
1. Confier à un Conseil de la Société Civile la mission de contribuer à l’élaboration et à l’évaluation de la stratégie nationale de développement durable, d’organiser les grands débats de société sur le mode des conférences de consensus danoises et de participer de manière consultative au fonctionnement des institutions.
2. Créer de nouveaux droits pour exercer cette nouvelle citoyenneté.
3. Créer le droit de soulever l’inconstitutionnalité d’une loi pour tout citoyen, dans le cadre d’une procédure judiciaire.
4. Donner à 5 % de citoyens le droit de réclamer un Référendum d’initiative populaire en matière constitutionnelle, législative et locale.
5. Réformer le droit des enquêtes publiques pour assurer un véritable accès à l’information avant et pendant l’enquête, pour imposer des débats publics et prendre en compte l’avis public.
6. Instaurer un système de class action permettant aux consommateurs d’exercer leurs droits y compris dans le domaine de la santé et de l’environnement.
Améliorer la réflexion
7. Systématiser un temps d’antenne, d’écoute ou de lecture consacré à l’éducation et à la sensibilisation à l’environnement sur chaque média à une heure de grande visibilité et d’écoute.
8. Intégrer le décryptage de l’image et du message publicitaire dans le cursus scolaire des écoles primaires.
9. Réglementer la publicité
· Interdire la publicité destinée à des enfants de moins de 12 ans et l’utilisation d’enfants de moins de 12 ans dans la publicité.
· Créer un organisme indépendant pour le contrôle de la publicité, en lieu et place du BVP avec pouvoir d’interdire les messages trompeurs.
· Appliquer la disposition de la loi sur l’air du 30 décembre 1996 sur l’interdiction de publicité pour les produits énergivores (4X4, climatisation, chauffage à faible efficacité énergétique….).
10. Assurer la liberté de l’information
· Reconnaître un véritable droit à l’information
· Réformer le Secret Défense en n’autorisant son usage qu’après un avis favorable rendu par une commission parlementaire composée de députés de la majorité et de l’opposition
· Réserver l’usage du Secret Défense Nationale à une instance de décision et réformer la procédure de classification dans le sens d’un plus grand respect du droit des citoyens à l’information
· Encadrer le Secret Industriel sur les dossiers Santé Environnement
· Assurer l’indépendance de la presse dans l’esprit du Conseil National de la Résistance
· Interdire la possession de plus de 10 % du capital pour les regards groupes industriels qui vivent de commandes publiques
· Transformer le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel en un organe transparent et démocratique : élu par une majorité des 3/5 du Parlement
· Fixer les règles strictes de respect du pluralisme et sanctionner les infractions
· Créer un fond de financement de la presse grâce à une taxe sur la publicité pour favoriser son indépendance vis à vis des annonceurs
11. Créer une agence de l’information, véritable source d’information, consultable par tous les citoyens à travers les nouvelles technologies
12. Soutenir le développement des logiciels libres et de la création qui lui est associée
Donner au débat sociétal ses moyens
13. Organiser l’expertise et la contre-expertise
14. Protéger les lanceurs d’alerte
15. Créer une déontologie de l’expertise indépendante
16. Doter le Conseil de la Société Civile de moyens financiers pour organiser les contre-expertises.
08:37 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : Corinne Lepage, Grenelle, gouvernance, société civile, expertise indépendante





Commentaires
Bonjour,
Cela fait plaisir de lire des propositions écologistes écrites par une écologiste de conviction. J'ai copié vos propositions pour les lire à tête réposée, mais je me permets de proposer un complément à la proposition gouvernance n°12 : prévoir de faire basculer l'ensemble du parc informatique public vers les logiciels libres au fur et à mesure de l'arrivée à terme des contrats.
Cordialement,
Ecrit par : Pierre | 09.08.2007
Ce groupe de travail, je voyais pas vraiment sur quoi il pouvait déboucher, n'étant pas un spécialiste des lois et organisations. A la lecture de ces propositions écrites par quelqu'un du domaine je comprend mieux en quoi ce groupe de travail peut être fondamental. Je me demande même si c'est pas la clé de voûte du système maintenant. Chapeau bas.
Comme par hasard c'est bien le groupe de travail le moins médiatisé. J'imagine que ces propositions ne seront jamais reprises et encore moins médiatisées, notre exécutif y veillera ...
Ecrit par : Atlantis | 14.08.2007
Complément à vos proposition qui me revient, et qui est jamais abordé : le budget de l'état.
On est rentré dans un système où l'état est complètement sous perfusion de la TVA. Très peu de pays sont aussi dépendant de cette taxe indirecte. C'est en grande partie le pourquoi de nos dirigeant à prôner la croissance à outrance : de la même façon que les industriels, leur budget dépend de l'activité économique (la justification comme quoi ça réduit le chômage c'est du pipeau). A contrario, l'allemagne a une part de taxes fixes très importante et est un des pays les plus sensible à l'écologie, même au gouvernement. Notre président organise le grenelle et promet une réduction de l'impôt sur le revenu (taxe directe) : cherchez l'erreur française ... C'est malhonnête pour un organisme, qui doit être au service du peuple et du territoire, de se lier ainsi à l'industrie et à la dégradation de l'environnement.
Ecrit par : Atlantis | 15.08.2007
Très intéressant, merci.
Pourtant j'ai peur de voir se multiplier des "machins" où l'on paye (ou non) des "jetons de présence" à des gens qui ne représentent qu'eux-mêmes, et dont le premier souci sera de ne pas trop fâcher.
La clé n'est-elle pas dans le thème n°10, "liberté de l"information" ? Avant de mettre en cadres le débat public, il faudrait, j'imagine, en permettre la naissance spontanée, sous la pression des citoyens concernés. Par exemple, instituer une forme d'obligation de réponse de l'Administration à des questions portant sur son action et ses projets.
Ecrit par : FrédéricLN | 15.08.2007
Madame Lepage ,vous proposez de :
« Confier à un Conseil de la Société Civile la mission de contribuer à l’élaboration et à l’évaluation de la stratégie nationale de développement durable, d’organiser les grands débats de société sur le mode des conférences de consensus danoises et de participer de manière consultative au fonctionnement des institutions. »
Un Conseil de la Société Civile c’est encore
Un autre organisme représentatif qui pour être légitime doit être issu du vote des citoyens ;ce vote devant lui-même s’appuyer sur un travail d’expertise et de débat ! Cela rajoute de la complexité au système politique pour au final mettre en place un organisme consultatif, sans réels pouvoirs, et dont les moyens seront laissés à l’appréciation des gouvernements.
Elaborer la stratégie nationale de développement durable est aujourd’hui quelque chose de trop important et de trop complexe pour la confier à un organisme, qu’il soit Conseil de la Société Civile ou autrement dénommé.
C’est au centre du débat et de l’expertise publique que cette élaboration a sa place et bien plus qu’un Conseil de la Société Civile il faut organiser et institutionnaliser le débat public là où est sa place : en public , sur la télévision publique , créer un nouvel outil politique officiel , médiatisé,participatif destiné à la recherche et au développement d’une société plus durable.
A partir de là les mesures destinées à améliorer la réflexion et l'information et celles suivantes consacrées à renforcer les moyens du débat sociétal n'ont plus lieu d'être puisque ce nouvel outil remplit complètement ces missions .
Ecrit par : Di Girolamo | 19.08.2007
Ecrire un commentaire