Nucléaire: «On veut banaliser les incidents»

Le progrès
Article du jeudi 31 juillet 2008

Nucléaire: «On veut banaliser les incidents»

Pour Corinne Lepage, présidente de Cap21 et vice-présidence du Modem, il y a une politique de sous-évaluation systématique des incidents nucléaires

    >> Les incidents nucléaires se multiplient. Qu'en pensez-vous?
Ils révèlent des dysfonctionnements dans nos centrales, mais je ne suis pas sûre qu'ils soient vraiment là où on les cherche. Je suis en effet très intriguée par la forte communication autour de ce que l'ASN (1) classe comme incidents mineurs. Ou ils le sont vraiment, et je m'interroge sur cette nouvelle stratégie de communication car habituellement on ne parle pas des incidents mineurs. Ou bien ce ne sont pas des incidents mineurs et l'ASN doit revoir son classement des dits incidents.

    >> Quel  intérêt aurait cette stratégie de communication selon vous?
C'est une façon de banaliser la situation et d'habituer les Français à une succession d'incidents dans les centrales.

    >> Est-il possible d'avoir une information fiable en matière nucléaire?
En l'état actuel, non. Parce qu'il y a énormément de désinformation et que beaucoup de villes dépendent du nucléaire pour leur développement économique.
Par conséquent, il y a des pressions fortes pour que les choses ne se sachent pas. Nous sommes devant une politique de sous-évaluation systématique des problèmes par l'ASN.

    >> Faut-il alors s'inquiéter du parc nucléaire français?
Je ne dis ne suis pas inquiète au point de dire que les centrales françaises ne sont pas sûres. Mais nous sommes en face d'un parc vieillissant, qui recourt de façon de plus en plus importante à la sous-traitance. Cela a pour conséquence une moindre qualification et une culture moindre de la sécurité de la part des sous-traitants. Cela a aussi des répercussions sur le suivi de la santé des personnels.

    >> En ces temps d'énergie très chère, peut-on s'autoriser une remise en cause du nucléaire?
Je prendrai la question autrement : nous avons un parc nucléaire et nous ne disposons nulle part d'une évaluation globale du coût avantage de la filière nucléaire pour la France. Or sur le plan économique, notamment pour l'agriculture, la filière nucléaire n'est pas sans conséquence. C'est choquant qu'à une époque où l'on évalue toutes les politiques publiques en profondeur, l'un des choix les plus structurants pour le pays ne soit pas évalué. C'est un sujet tabou.

    Propos recueillis par Nathalie Mauret

    (1) Autorité de sûreté du nucléaire

Fuite d'uranium: «Sortir du nucléaire» porte plainte
Le réseau « Sortir du nucléaire » a annoncé avoir déposé plainte contre X auprès du procureur de la République de Carpentras après la fuite d'uranium début juillet à l'usine Socatri (Vaucluse, groupe Areva) sur le site nucléaire du Tricastin. La plainte a été déposée pour exploitation en non-conformité à la réglementation d'une installation nucléaire de base et pour pollution des eaux.
Elle « a pour but de faire toute la lumière sur la gestion de crise catastrophique qui a suivi cet incident majeur » précise le réseau. Le parquet
de Carpentras avait ouvert une enquête préliminaire à la suite de la fuite de 74 kg d'uranium du site nucléaire du Tricastin dans la nuit du 7 au 8 juillet.