Sarkozy et le mirage industriel

La vente d'un réacteur nucléaire à la Libye, même s'il est destiné à alimenter une centrale de désalinisation de l'eau de mer, pose une série de questions extrêmement sérieuses et délicates.
- tout d'abord, la France peut-elle et doit-elle une nouvelle fois porter la responsabilité, dans un seul but commercial, de disséminer la technologie nucléaire à des pays dont le moins que l'on puisse dire est  que l'histoire ne plaide pas en leur faveur. Rappelons pour mémoire que nous sommes à l'origine des difficultés que l'humanité tout entière rencontre aujourd'hui avec l'Iran puisque c'est la France qui avait vendu au Chah d'Iran non seulement des réacteurs nucléaires civils mais également une participation au sein d'Eurodif pour disposer d'uranium enrichi. Les années 80, qui ont eu des conséquences particulièrement sanglantes en France, ont illustré, grandeur nature, l'irresponsabilité de ce choix laquelle se traduit aujourd'hui dans le chantage nucléaire qui exerce l'Iran sur le monde dans son ensemble. Il est du reste assez surprenant que, lorsque la France prétend jouer un rôle dans une négociation avec l'Iran sur le contrôle du nucléaire, son attitude passée ne lui soit pas opposée par tous ceux qui subissent les conséquences de ce choix initial.
Mais l'Iran ne nous a pas suffi puisque nous avons récidivé avec l'Irak, les deux poignées de main de Jacques Chirac à Saddam Hussein en 1976, la construction d'Osirak, la sulfureuse association d'amitié franco-irakienne sont encore dans toutes les mémoires. Et, par décence, nous passons sous silence les pots-de-vin et la mise en cause de personnalités françaises dans les grenouillages politico-économiques du régime irakien. Mais, quel serait l'état du monde si Saddam Hussein avait pu disposer d'Osirak et, en sens contraire, quel aurait été le poids de l’'Irak si ce pays n'avait pas disposé grâce à la France, de technologie nucléaire dont il faut arrêter de penser que le passage du nucléaire civil au nucléaire militaire se heurte à des obstacles infranchissables. Ils ont été par deux fois franchis et peut-être davantage.
Dans ces conditions, est-il vraiment raisonnable de récidiver et de vendre à un pays aussi peu sûr que la Libye un réacteur nucléaire même s'il est civil. Est-il vraiment démocratique qu'une décision d'une telle importance, pour notre pays et pour le monde soit prise par le Président de la République seul, sans même que le Parlement puisse délibérer sur un sujet aussi majeur !
- en second lieu, l'utilisation de la technologie du nucléaire civil comme solution pour les pays en développement est-elle raisonnable?
Trois raisons en font  sérieusement douter :
- d'abord, les réserves en uranium que recèle la planète ne permettent en aucune manière de développer massivement le nucléaire. C'est une solution non durable et qui va très vite faire peser sur les réserves une pression considérable qui va changer l'équation financière du système
-ensuite, la technologie nucléaire exige un niveau de sécurité et de formation du personnel considérable. Comment s'assurer que ce niveau pourra être atteint et le que l'humanité ne s'expose à des Tchernobyl en puissance?
-enfin et surtout, le développement de la technologie nucléaire constitue un risque géostratégique et terroriste majeur. Outre le chantage nucléaire auquel nous nous exposons tous et qui existe déjà du fait de l'Iran, de la Corée du Nord, peut-être du Pakistan, demain de la Libye ou d'autres pays, le risque de dissémination des  déchets nucléaires, de trafic de matériaux fissiles permettant la fabrication massive de bombes sales constituent des menaces supplémentaires dont le monde particulièrement dangereux dans lequel nous vivons n'a vraiment pas besoin .
On peut comprendre que la France souhaite exporter sa technologie, pour renforcer ses entreprises leader et assurer l'emploi de ses salariés.
Mais, on ne peut que regretter que les choix industriels qui sont faits et continuent à être faits favorisent les secteurs industriels du XXe siècle et sacrifient ceux du XXIe.
Demain, lorsque chacun aura compris enfin que le nucléaire n'est pas une solution durable et que le solaire, l'énergie des marées, la biomasse auront connu les développements auxquels ils sont appelés, il est fort à craindre que l'industrie française soit la grande perdante.
Ainsi, aurions-nous opté, pour un mirage industriel, en faveur des risques politiques les plus considérables que l'humanité puisse courir !
 

 

Corinne Lepage: faire du Modem un contre-pouvoir

Qu'est-ce que la démocratie? à l'heure où le président Sarkozy invite  l'UMP à organiser les listes pour les municipales en s'ouvrant aux autres mouvements politiques, la question de la démocratie très clairement posée. En effet, on observera qu'au cours des dernières semaines le thème de la démocratie participative est passé à la trappe. Il n'en est plus question nulle part et nous sommes passés à une véritable démocratie d'opinion où seuls les sondages tiennent lieu de forums de débat public.
Reste donc la démocratie représentative, c'est précisément celle-ci qui, progressivement,  est vidée de son contenu. En effet, l'ouverture telle qu'elle est pratiquée, est en réalité un instrument de destruction massive de la démocratie représentative. La démocratie représentative a pour mission de permettre la représentation des  différentes familles politiques. Le scrutin électoral tel qu'il existe en France a pour effet de  réduire massivement la représentation des familles politiques nouvelles  en sur-représentant les grands partis. En réalité, à l'Assemblée Nationale aujourd'hui, il n'existe que l'UMP et le PS. La politique actuellement poursuivie a pour objet de détruire dans l'opinion publique la capacité de représentation l'opposition PS, puisque, en ayant pioché dans le réservoir du PS quelque figures de proue, le président de la république accrédite la thèse que l'opposition est représentée au sein de sa majorité.
Dans ces conditions, il y a évidemment plus besoin d'opposition !
Ainsi, le système actuel conduit à la destruction de la démocratie participative via le sondage tous azimuts et la démocratie représentative via « l'ouverture » généralisée.
Or, le sens d'une démocratie est de disposer d'un pouvoir et un contre-pouvoir. Or, il ne peut y avoir contre-pouvoir au sein du pouvoir faute de quoi il n'y a en réalité plus contre-pouvoir. C'est précisément ce qu'essaye d'instaurer le président de république, ce qui constitue un véritable danger pour la démocratie.
Il ne s'agit évidemment pas de totalitarisme au sens historique du terme mais, de la mise en place d'un consensus mou qui , grâce à une faiblesse croissante de l'esprit critique de la presse, voire même de sa mission première d'information, laisse supposer que la dimension constructive du contre-pouvoir est devenue inutile.
Il va de soi qu'un tel système n'est pas durable et que l'objectif, dans la construction du Modem doit très précisément être celui de la construction d'une réflexion indépendante, a priori ni pour ni contre le pouvoir en place mais capable précisément de constituer ce contre-pouvoir dont qu'une démocratie ne saurait se passer sous peine de risquer de voir le couvercle de la marmite  lui exploser en pleine figure

 

Réforme des institutions

Le sujet de la réforme des institutions est essentiel et il passe par deux questions centrales:
Quel système voulons nous?
Autrement dit, sortons-nous du système hybride de la Véme république pour aller vers un régime présidentiel ou pas? mais ne nous trompons pas. Aller vers un régime présidentiel implique un pouvoir parlementaire à l'américaine et pas simplement une réformette pour donner une présidence à l'opposition ou améliorer le système des questions. Il implique également un pouvoir judiciaire, c'est-à-dire une indépendance du juge qui est à l'opposé de la politique actuellement suivie. Je vous invite à cet égard à vous reporter à mon projet de constitution ( http://www.cap21.net/infos/constitution.pdf ) et puis envoyer à ceux qui le souhaitent le texte commenté.
Toute réforme implique deux révolutions: la proportionnelle et le mandat unique.
La proportionnelle, car elle seule peut permettre une représentation juste des citoyens et obliger à sortir du faux débat droite -gauche.
Mandat unique, parce que cette réforme obligera les parlementaires à ne se consacrer qu'à leur fonction nationale et par voie de conséquence à exercer pleinement leur activité de législateur et de contrôleur. De même, elle mettra un terme aux avantages injustifiés dont bénéficient les collectivités qui ont la chance d'avoir à leur tête un parlementaire.
 
Si ces deux réformes majeures n'étaient pas entreprises et si nous restions dans le cadre hybride actuel, ce serait alors un coup d'épée dans l'eau et en réalité une présidentialisation du régime sans aucun contre-pouvoir. Un remède pire que le mal!
 

Modem: Charte des valeurs

J'étais heureuse de partager la soirée d'hier avec le Modem de Marseille. J'étais également ravie de voir que François Bayrou partageait ma préoccupation quant à la nécessité de commencer par une charte des valeurs.
Je vous invite tous à faire des propositions sur ce sujet.

 Quelles sont nos valeurs, celles qui nous rassemblent au delà de l'humanisme, c'est-à-dire de l'obligation de remettre l'homme au centre de toutes les politiques. J'attends vos réflexions et propositions, puisque la règle d'or du Modem me parait devoir être celle de l'implication de tous dans la construction de la "maison"Modem.
Corinne Lepage

Corinne Lepage et François Bayrou à Marseille

Corinne Lepage et François Bayrou

donnent rendez-vous aux adhérents et sympathisants Modem

le mercredi 11 juillet à 19 heures au World Trade Center

Maison de l'international

2 rue Henri Barbusse

13001 Marseille Parking Centre Bourse

Métro : Colbert ou Vieux-Port

Tramway : Colbert

 

Corinne Lepage: imaginons le Modem

Je suis particulièrement heureuse après ces périodes de stress de retrouver mon blog et plus précisément de m' exprimer sur ce blog d'été.

Nous avons décidé de nous investir pleinement dans la fondation du modem. Si nous l'avons fait, c'est parce que nous voulions construire quelque chose de nouveau, qui ne soit pas l'UDF, qui ne soit pas d'avantage CAP21, mais qui soit ce parti de la société civile, en prise directe avec la nouvelle exigence démocratique de nos concitoyens pour reprendre en main leur avenir dont ils avaient le sentiment qu'il ne leur appartenait plus.
J'ai été enthousiasmée par ces milliers de jeunes, dont certains n'avaient jamais eu d'appartenance politique et qui étaient portés par l'espoir de pouvoir enfin agir eux-mêmes. Nous sommes en train de changer de monde.

L'urgence écologique, qui se traduit aujourd'hui par l'apparition d'une nouvelle économie, la nécessité de transformer profondément nos institutions pour passer d'une république bananière à une véritable démocratie, le besoin désormais urgentissime de changer l'administration française pour lui donner les moyens de sa modernité et de son efficacité constituent autant de chantiers qu'il convient de mettre simultanément en oeuvre.
Certes, les projets du président la république sont multiples. Nous aurons, dans un esprit constructif et objectif à nous prononcer sur les réformes et à formuler éventuellement des critiques ou des propositions alternatives. Mais nous avons aussi à mettre en chantier notre propre projet de société .
Le Modem est la seule nouvelle force qui émerge dans notre vie politique. Le fait que plus de 45 000 personnes aient souhaité adhérer à un mouvement qui n'est qu'en formation démontre suffisamment l'attente de nos concitoyens.

Je souhaiterais que mon blog soit tout au long de l'été un lieu de débats très actifs sur ce que les adhérents du Modem et d'autres qui sont intéressés par nos réflexions, attendent du Modem, sur les très grandes orientations qu'ils souhaitent lui voir prendre et sur la manière dont ce parti pourrait être un modèle en termes de fonctionnement démocratique . Venez nombreux débattre avec moi-même et tous ceux qui  voudront nous rejoindre.

Cela ne m'empêche pas de vous souhaiter d'excellentes vacances.
 
Corinne Lepage
 

Corinne Lepage en hausse dans le baromètre Figaro-magazine des personnalités politiques

25 % des Français souhaitent que Corinne Lepage joue un rôle important au cours des mois et des années à venir la plaçant ainsi en 23ème position des personnalités politiques.

Voir l'étude complète